N. F. XXl. Nr. 15 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



menen), die Italienerin E usapia Pal lad i no und 

 schliefilich das bekannte Materialisationsmedium 

 Eva C. Auf Einzelheiten einzugehen ist hier 

 unmoglich. Diese zusammenfassenden kurzen, das 

 VVesentliche betonenden Darstellungen O e s t e r - 

 reichs sind um so dankenswerter, als das Ori- 

 ginalmaterial der auslandischen Falle jetzt kaum 

 zuganglich ist. Auch ist, wie jeder weifi, der sie 

 kennt, das Studium dieser z. T. aufierst weit- 

 schichtigen Dokumentsammlungen ebenso zeit- 

 raubend wie ermiidend und darf nur denen zuge- 

 mutet werden, die eigenes fachliches Urteil in 

 diesen Dingen zu haben und zu vertreten be- 

 rufen sind. Prof. Oesterreich hat kiirzlich 

 einem seiner Kritiker ziemlich drastisch klarge- 

 macht, dafi ein solches eigenes Urteil heute be- 

 reits recht miihevoll erarbeitet werden mufi. 



Somit ist das Oesterreichsche Buch gerade 

 in seiner Sonderart zu begriifien. Sein letztes 

 Kapitel beschaftigt sich in stark ablehnender Art 

 und Weise mil der Theosophie und Rudolt 

 Stein er. Meiner Auffassung nach handelt es 

 sich dort um etwas ganz anderes als die experi- 

 mentelle Medienforschung, und auch die Ergeb- 

 nisse beriihren sich einstweilen kaum. Es wird 

 zu den Aufgaben zukiinftiger Forschung gehoren, 

 die Beziehungen und Verbindungen aufzudecken, 

 die hier zweifellos verborgen sind. Dafi Steiner 

 geisteskrank ist, wie Oesterreich vermutet, 

 halte ich fur ganz unwahrscheinlich. 



Das Buch des Stuttgarter Studienrates R u - 

 dolfLambert endlich mochte ich der Beachtung 

 und Lekttire zunachst deshalb empfehlen, weil es 

 alle bestuntersuchten und bislang wichtigsten Er- 

 scheinungen des okkulten Gebietes auf Grund 

 einer umfassenden sorgfaltigen Kenntnis der aus- 

 landischen wie der deutschen alteren , neueren 

 und neuesten Literatur zusammenstellt. So bietet 

 er uns eine Sammlung, wie sie in dieser Voll- 

 standigkeit, dabei doch in handlichem Umfange 

 (220 Seiten) meines Wissens in Deutschland noch 

 nicht vorhanden war. Fur eine zusammenhangende 

 Vergegenwartigung des Wichtigsten an Fallen und 

 Untersuchungen wiifite ich, gerade weil das Buch 

 sich nicht ins Uferlose verliert, nichts Besseres. 

 Auch glaube ich, dafi ein jeder, der ohne Vor- 

 eingenommenheit diese geordnete Fiille auf sich 

 einwirken lafit und den einzelnen Abschnitten 

 nachdenkt, zu einer grundsatzlichen Anerkennung 

 des Gebiets kommen wird, mag er auch iiber 

 vieles Einzelne sein Urteil zuriickhalten. Das gilt 

 z. B. fur die spiritistische Hypothese, als deren 

 Anhanger sich Lambert bekennt. (Bekanntlich 

 befindet er sich hiermit, soweit auslandische Ge- 

 lehrte in Frage kommen, nicht in schlechter Ge- 

 sellschaft.) Lambert neigt auch sonst zu einer 

 weitgehenden Fruchtbarmachung der okkulten 

 Tatsachen in philosophischer und anderer Hin- 

 sicht und verliert hierbei wohl auch gelegentlich 

 die Fiihlung mit rein wissenschaftlicher Denk- 

 weise, z. B. wenn er die Materie schlankweg als 

 Produkt des Geistes oder des gottlichen Denkens 



kennzeichnet. Doch wird durch solche Einzel- 

 heiten der allgemeine Wert der sorgfaltigen Tat- 

 sachensammlung,_ sowie auch ihrer Erorterung 

 nicht beriihrt. Uber den letzteren Punkt ist noch 

 zu sagen, dafi Lambert als iiberzeugter Okkultist 

 und sogar Spiritist, sich naturgemafi gerade der 

 Falle mit Vorliebe annimmt, die von skeptischer 

 Seite entweder nur fliichtig gestreift oder 

 meistens - einfach ignoriert bzw. mit allge- 

 meinen abfalligen Redensarten beiseite gebracht 

 wurden. Den Naturwissenschaftler interessieren 

 in dieser Hinsicht besonders die alien Zollner- 

 schen Untersuchungen mit dem Amerikaner Slade, 

 denen Lambert etwa 20 Seiten widmet. Seine 

 Behauptung, dafi Zollners starkste Versuche 

 systematisch (von L e h m a n n usw. , neuerdings 

 wieder in Baerwalds oben besprochenemBuche) 

 ignoriert worden sein, scheint nach dem von ihm 

 erorterten Material tatsachlich zutreffend. Jeden- 

 falls mufi man beipflichten, dafi diesem sehr be- 

 denklichen Zustand durch einen Neudruck der 

 gesamten Untersuchungen Zollners mit Slade 

 ein Ende gemacht werden sollte. Die von Lam- 

 bert gegeifielte Kampfesart - - Hervorhebung ge- 

 legentlicher Schwachen oder Betrtigereien, Unter- 

 driickung der besten, entscheidendsten, auch best- 

 kontrollierten Versuche ist ja leider gerade 

 auf diesem Gebiete auch sonst nur allzu beliebt. 

 Lambert bietet auch fur alle einzelnen von ihm 

 besprochenen Falle und Erscheinungsgruppen ein 

 ausfuhrliches, sehr dankenswertes Verzeichnis der 

 einschlagigen Literatur (auch in umfassendem 

 Mafie auslandische). So sei das Buch zur Orien- 

 tierung zunachst iiber die Tatbestande bestens 

 empfohlen. W. v. Wasielewski. 



Walte, Prof. Dr. Wilhelm, Einstein, Michel- 

 son, Newton. Die Relativitatstheorie. Wahr- 

 heit und In turn. 47 Seiten. Hamburg 1921, 

 W. Gente, wissensch. Verlag. 



Der Verf. hat den schwachen Punkt der E i n - 

 steinschen Argumentation, die allzu kiihne Um- 

 deutang der optischen Versuche, besonders des- 

 jenigen von Mich els on, richtig erkannt. Ein 

 ,,Gesetz von der Konstanz der Lichtgeschwindig- 

 keit", wie Lor en tz und Einstein es entwickelt 

 haben, gibt es offenbar gar nicht; die optischen 

 Beobachtungen zwingen gar nicht zu so wider- 

 sinnigen Schlussen, wie sie Ein stein fur ,,unab- 

 weisbar" erklart hat. Weiterhin stellt Walte seine 

 Anschauungen iiber Elektronen dem Ather gegen- 

 iiber und glaubt den letzteren ablehnen zu mussen. 

 Er meint die Elektronen mufiten beim Zusammen- 

 stofi mit dem Ather ihre Energie allmahlich an 

 diesen abgeben. Der Gedankengang der Ather- 

 wirbeltheorie, nach der die Elektronen eben Teile 

 des Athers sind, Elektronen und Ather sich also 

 einheitlich bewegen, ist ihm noch vollig fremd. 

 Doch ist das Biichlein ein erfreuliches Zeichen 

 dafiir, dafi die Einsteinschen Ideen ihre Sug- 

 gestivkraft allmahlich verlieren. Fricke. 



