Naturwlssenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 21. Band; 

 der ganzen Reihe 37. Band. 



Sonntag, den 16. April 1922. 



Nummer 16. 



[Nachdrurk verboten.] 



Probleme der Artveranderung. 



(Nach einer Vorlesung.) 



Von Dr. phil. et mcd. Haas Krieg, Tubingen. 



Alle die vielen Lebewesen, welche unsere Erde 

 heute bevolkern , sind die Nachkommen langer, 

 Ahnenreihen. Der Zeitraum, welchen die Kette 

 der Generationen schon durchmessen hat, iiber- 

 steigt unser Vorstellungsvermogen. 



Wir wissen , dafi die Erdrinde tiefgreifeade 

 Veranderungen durchgemacht hat: es hat Zeiten 

 gegeben, zu welchen das heutige Europa auf dem 

 Grunde eines weiten Meeres lag und wieder andere, 

 da an gleicher Stelle tropische Walder und unge- 

 heure Gletschermassen einander ablbsten in jahr- 

 tausendelangem Rhythmus. 



Einen solchen Wandel der Daseinsbedingungen 

 haben die Ahnen der heutigen Lebewesen iiber 

 sich ergehen lassen miissen. Manche der Tier- 

 und Pflanzenformen, welche die Meere und Walder, 

 die Steppen und Eisregionen friiherer Erdperioden 

 belebt haben, sind dem Wechsel der Zeiten auf 

 die Dauer nicht gewachsen gewesen. Sie sind 

 ausgestorben, und nur ihre versteinerten Reste 

 erzahlen in giinstigen Fallen von jenen Wesen, 

 deren merkwiirdige Gestalten und Bewegungen 

 nie eines Menschen Auge schauen durfte. Uner- 

 bittlich hat das kosmische Geschehen alles Leben 

 zerstort, das sich seinem Wechsel nicht unter- 

 worfen hat, das nicht die Fahigkeit gehabt hat, 

 sich immer wieder den neuen Lebensbedingungen 

 anzupassen. 



,,Anpassung" lautet die Parole, welche die 

 lebendige Natur beherrscht. Wer nicht mitmacht, 

 der geht zugrunde. Das groBe kosmische Ge- 

 schehen, welches doch letzten Endes alles be- 

 herrscht, kennt keine Riicksicht auf das Gewimmel 

 des Lebens. 



Und so sehen wir denn, daB sich die Lebens- 

 formen verandern mil den Lebensbedingungen; 

 daB Tier und Pflanze von Generation zu Gene- 

 ration diese und jene Eigentiimlichkeit ihrer Or- 

 ganisation verandern, ebenso allmahlich und kaum 

 erkennbar fur den beobachtenden Menschen, wie 

 das ,,Milieu", die auBeren Daseinsbedingungen, 

 sich umgestalten. 



Je ofter und vollkommener sich ein Organis- 

 mus im Laufe seiner Stammesgeschichte den 

 Veranderungen des Milieus angepaBt hat, um so 

 komplizierter ist er geworden, um so mehr unter- 

 scheidet sich seine heutige Form von der ihrer 

 Ahnen. 



Die palaontologische , vergleichend anato- 

 mische und entwicklungsgeschichtliche Forschung 

 hat der Lehre von der stammesgeschichtlichen 

 Umgestaltung der Organismen so viele Stutzen 



geliefert, daB sie den Charakter einer Theorie 

 verloren hat und zum wichtigsten Leitgedanken 

 der biologischen Forschung geworden ist. Die 

 Vorstellung von der Unbestandigkeit und der 

 flieBenden Umgestaltung der Lebensformen hat 

 fur uns nichts Befremdendes mehr und wir 

 wenden sie mit guter Begriindung in vollem Um- 

 fange auf den Menschen an. Es hat Zeiten ge- 

 geben, zu welchen sich die Wissenschaft unter 

 dem Banne der Darwinschen Gedankengange 

 mit Vorliebe in stammesgeschichtlichen Speku- 

 lationen iiber die Entwicklung des Menschenge- 

 schlechts erging. Solche Spekulationen werden 

 auch heute noch angestellt, und wir mochten auf 

 ihre belebende Wirkung nicht verzichten. Aber 

 man ist ruhiger und sachlicher geworden; denn 

 je grofier die Zahl der exakt-wissenschaftlichen 

 Feststellungen wird, um so geringer wird die 

 Rolle der Phantasie bei ihrer Deutung. 



Was ich in dieser Vorlesung im besonderen 

 besprechen mochte, das sind die Momente, welche 

 der Artveranderung zugrunde liegen konnen. Die 

 hier dargestellten Anschauungen sind in letzter 

 2eit des ofteren Gegenstand lebhafter Diskussion 

 gewesen , und sie sind zum Teil in den von 

 O. Hertwig, Roux, Haecker, Braus und 

 vielen anderen geauBerten Ansichten irgendwie 

 enthalten. Vor kurzem haben sie in einer 

 eingehenden , sehr lesenswerten Schrift von 

 Weidenreich eine Besprechung erfahren (W e i - 

 denreich, Das Evolutionsproblem und der in- 

 dividuelle Gestaltungsanteil am Entwicklungsge- 

 schehen, Springer 1921). Naturgema'B kann im 

 Rahmen dieses Vortrags auf die reiche Literatur 

 nicht eingegangen werden. Ebensowenig konnen 

 die zahlreichen von den Autoren zur Debatte ge- 

 stellten Beispiele besprochen werden. 



Man pflegt - - in unberechtigt scharfer Alter- 

 native bei stammesgeschichtlichen Erwagungen 

 zwei Theorien einander gegeniiberzustellen : Dar- 

 winismus und Lamarckismus; entsprechend den 

 mancherlei Abanderungen und Erganzungen, 

 welche die urspriinglichen Fassungen dieser Theo- 

 rien erfahren haben, pflegt man wohl auch von 

 einem Neodarwinismus und einem Neolamarckis- 

 mus zu reden. Sie seien hier in wenigen Worten 

 charakterisiert. 



Die Lehre Darwins fuBt auf der Tatsache 

 der Variabilitat der Erscheinungsformen in der 

 lebenden Natur, d. h. auf der Tatsache, daB die 

 Individuen gleicher Art in bezug auf irgendeine 

 ihrer Eigenschaften, welche man nun gerade naher 



