2l8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 16 



ins Auge zu fassen beliebt, eine gewisse Ungleich- 

 mafiigkeit erkennen lassen. Und in ahnlicher 

 Weise, wie der Tier- oder Pflanzenziichter durch 

 entsprechende Auswahl der zur Zucht verwandten 

 Individuen, durch Bevorzugung ihm zweckmafiig 

 erscheinender Varianten, sein Tier- oder Pflanzen- 

 material im Laufe einiger Generationen in ge- 

 wiinschter Richtung abzuandern vermag, so voll- 

 zieht sich eine Abanderung auch in der freien 

 Natur. Der ,,Kampf urns Dasein" scheidet die 

 im Sinne der Arterhaltung giinstigen Varianten 

 von den ungiinstigen. Ein strenger Winter etwa 

 totet alle weniger widerstandsfahigen Individuen, 

 eine Intektionskrankheit rafft sie hinweg oder ein 

 anderer Feind. Dazu kommt noch die auslesende 

 Wirkung des Konkurrenzkampfes gleichartiger 

 Tiere untereinander, z. B. der Kampf, welchen 

 bei manchen Tierarten die Mannchen mit ihres- 

 gleichen zu bestehen haben, ehe sie zur Kopu- 

 lation gelangen. 



Die Leitgedanken des Darwinismus sind (erb- 

 liche) Variabilitat Ungleichwertigkeit - 



der Individuen in bezug auf irgendeine in Be- 

 tracht kommende Eigenschaft und Selektio n - 

 Auslese. 



Demgegeniiber geht der Lamarckismus von 

 der Voraussetzung aus, dafi die Organisation der 

 Lebewesen sich automatisch umgestalte ent- 

 sprechend den Anspriichen, welche die Umwelt 

 an sie stellt. DaS wahrend des individuellen 

 Lebens der Grad und die Art der Inanspruch- 

 nahme eines Organs von Einflufi ist auf Grad 

 und Art seiner Ausbildung, ist bekannt. Soil nun 

 eine solche ,,funktionelle Anpassung" von Einflufi 

 sein konnen auf die Umgestaltung der Art im 

 Laufe der Generationen, so muB eine solche An- 

 passung, eine solche ,,Reaktion auf einen Milieu- 

 reiz", in Gestalt einer erblichen Anlage auf die 

 Nachkommen iibertragen werden konnen. Mit 

 anderen Worten : man mufi von der Voraussetzung 

 ausgehen, dafi zur Entwicklung eines hoheren 

 Ausbildungsgrades schliefilich nicht mehr der 

 Milieureiz selbst als auslosendes Moment notig 

 ist, sondern dafi dieses auslosende Moment in das 

 Erbgut des Individuums beziehungsweise der Art 

 iibergehen kann. Dies hat trotz vielfacher Ver- 

 suche noch nicht nachgewiesen werden konnen. 



Man sieht: der Darwinismus findet positive 

 Belege in der Naturbeobachtung selbst und in 

 der Analogic der kiinstlichen Zuchtwahl. Der 

 Lamarckismus ist nur eine einleuchtende Hypo- 

 these und entbehrt zwingender Belege. 



Beide Theorien sind miteinander verknijpft 

 durch folgende Oberlegung: 



Der Lamarckismus geht aus von der Beobach- 

 tung, dafi ein Organ auf einen bestimmten auBeren 

 Reiz, eine bestimmte von aufien an das Individuum 

 herantretende Anforderung, in typischer Weise 

 reagiert. Diese Reaktion besteht in dem Be- 

 streben, die Reizwirkung als solche zu beseitigen, 

 also einen Gleichgewichtszustand zwischen An- 

 forderung und Leistungsfahigkeit herzustellen. Die 



Voraussetzung einer solchen Reaktion ist aber 

 die Reaktionsfahigkeit. Diese Reaktions- 

 fahigkeit ist individuell verschieden, sie variiert 

 wie jede andere Eigenschaft eines lebenden Or- 

 ganismus. Und als variierende Eigenschaft unter- 

 liegt sie logischerweise der Selektion. 



Wenn man will, kann man also zwei Arten 

 von Variabilitat unterscheiden : erstens eine echte 

 oder primare, d. h. von Milieureizen unabhangige 

 Variabilitat erkennbarer Eigenschaften ; zweitens 

 eine sekundare Variabilitat oder ,,Modifizierbar- 

 keit". Sie bedarf eines spezifischen Milieureizes, 

 um iiberhaupt in Erscheinung treten zu konnen. 



Ein beliebiges Beispiel moge diesen zweiten 

 Fall illustrieren. 



Wiirde man eine bestimmte Anzahl von Pfer- 

 den eines gut ausgeglichenen, also in seinen erb- 

 lichen Eigenschaften im wesentlichen einheitlichen 

 Schlages, sagen wir Belgier oder Ardenner, in 

 eine Gegend bringen, wo sie starker Winterkalte 

 ausgesetzt sind, so wiirde man beobachten konnen, 

 dafi sie dank einer ihnen innewohnenden Reak- 

 tionsfahigkeit auf den Kaltereiz eine starkere 

 Winterbehaarung bekommen, als in ihrer Heimat. 

 Die genauere Beobachtung wiirde nun ergeben, 

 dafi diese Reaktionsfahigkeit nicht bei alien Indi- 

 viduen gleich grofi ist, sondern in zwar geringem, 

 aber doch erkennbarem Grade schwankt. Dabei 

 waren die Ursachen dieser Verschiedenheit in der 

 Reaktionstiichtigkeit vermutlich ahnlicher Art, wie 

 diejenigen anderer individueller Verschiedenheiten: 

 Alter, Ernahrungszustand, Aufwuchsbedingungen, 

 Kombinationsmodus gewisser Erbfaktoren bei der 

 Befruchtung, quantitative Wertigkeit eines Erb- 

 faktors. 



Noch grofier wiirden natiirlich die Unterschiede 

 sein, wenn wir Pferde verschiedener Abstammung 

 in ihrer Reaktionsfahigkeit vergleichen wiirden. ] ) 



Diese Reaktionstiichtigkeit kann sich zweifellos 

 durch eine iiber viele Generationen hin erfolgende 

 Reizwirkung verstarken oder umgekehrt schwacher 

 werden, wenn der Reiz schwach wird oder in 

 Wegfall kommt. Sehen wir doch, daB beispiels- 

 weise ein russisches Bauernpferd sich einen star- 

 keren Winterpelz zulegt, als etwa ein Pferd siid- 

 deutscher Herkunft, welches in dasselbe Milieu 

 gebracht worden ist. Dabei kann man annehmen, 

 dafi die Fahigkeit, eine besonders starke Winter- 

 behaarung zu bilden, bei den einer kiinstlichen 

 Zuchtwahl noch nicht unterworfenen Vorfahren 

 dieser Pferde auf dem Wege natiirlicher Zucht- 

 wahl entstanden ist, wo eben das Milieu sie ver- 

 langte und dafi kianstliche Zuchtwahl und in an- 

 derer Richtung gehende Differenzierung sie bei 

 anderen Rassen oder Schlagen unterdriickt hat 

 oder nicht hat zur Ausbildung gelangen lassen. 

 Dafi es sich gerade bei der Winterbehaarung 

 keinesfalls nur um eine Reaktionsfahigkeit han- 



') Verf. hatte im Kriege Gelegenheit, derartige Beobach- 

 tungen zu roachcn (vgl. Krieg, Brobachtungen an deutscben 

 Pferden in Ruflland, Naturw. Wochenschr. N. F. 15. Band, 

 Nr. 26). 



