N. F. XXI. Nr. 1 6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



223 



der einseitigen Spezialisierung erhalten geblieben 

 sein kann; das zweite ist die Selektion, welche in 

 jenen Fallen als einzige Moglichkeit iibrig bleibt, 

 wo infolge einseitiger Spezialisierung die Pluri- 

 potenz der Reaktionstahigkeit verloren gegangen ist. 



Die bisherige Form der Spezialisierung wird 

 automatisch nicht mehr erfolgen, soweit sie den 

 Charakter einer Reizreaktion hatte; sie wird all- 

 mahlich durch negative Auslese reduziert werden, 

 soweit sie erblich festlag und durch Variabilitat 

 der Selektion Angriffspunkte bietet. So vollzieht 

 sich an dem nicht mehr zweckmaBigen Organ 

 eine regressive Umgestaltung, welche entweder 

 als einfache Reduktion oder Rudimentierung oder 

 als Funktionswechsel in Erscheinung tritt. 



,,Funktionswechsel" ist ein Begriff, welcher fur 

 ganz verschiedenartige Vorgange Anwendung zu 



denke an die Erhohung der Variabilitat ver- 

 schiedenster Art als Domestikationsfolge. Doch 

 scheint mir gerade bei der Reduktion von an 

 sich noch reaktionsfahigen Eigenschaften der Weg- 

 fall des richtenden Milieureizes von grofier Be- 

 deutung zu sein. 



Hierfiir spricht meine Beobachtung, 1 ) daB die 

 funktionslosen Rudimente des Brustschultergiirtels 

 der Blindschleiche eine geradezu enorme asym- 

 metrische Variabilitat zeigen gegeniiber den homo- 

 logen Elementen des Brustschultergiirtels bei einer 

 gewandt laufenden Eidechse (Lacerta serpa), ja 

 sogar gegeniiber jenen einer Erzschleiche, bei 

 welcher die Extremitaten zwar sehr schwach ent- 

 wickelt, aber immerhin noch funktionsfahig sind. 



Es seien hier die Variationskoeffizienten der 

 untersuchten Knochen zusammengestellt: 



Schliisselbein 

 Episternum 



vorderer Fortsatz 

 hinterer Fortsatz 

 Seitenforlsatze (Durchschnitt) 

 Sternum langs 

 quer 



Lacerta serpa 

 4,3 



12,9 



7,7 



11,4 



7,& 



7,8 



Chalcides 



tridactylus Anguis fragilis 

 (Erzschleiche) (Blindschleiche) 



4,1 



6,5 

 9,o 

 4,7 

 8,2 



6,7 



8,6 



fehlt bei 42 % 

 25,9 ! 

 23,6 ! 



nicht meCbar 

 nicht mefibar 



finden pflegt. Ein Funktionswechsel kann da- 

 durch vorgetauscht werden, dafi ein ,,Organ" mit 

 urspriinglich mehreren Funktionen diese teils auf- 

 gibt, teils beibehalt. Die bleibenden Funktionen 

 konnen dabei eine sekundare quantitative Steige- 

 rung erfahren (lytnphatische Funktion des VVurm- 

 fortsatzes). Es liegt also kein Funktionswechsel 

 vor, sondern eine Funktionseinschrankung 

 oder Funktionsspezialisierung. Der regelrechte 

 Funktionswechsel fallt unter den Begriff der ,,Um- 

 differenzierung" (Kiemenderivate). Im iibrigen ist 

 gerade hier wieder einmal die Ungenauigkeit des 

 Organbegriffs besonders storend. 



Was die echte Rudimentierung betrifft, so ist 

 fiir sie ein wirklich eindeutiges Beispiel kaum zu 

 finden: absolute Funktionslosigkeit ohne irgend- 

 welchen Funktionsreiz und ohne positiven Se- 

 lektionswert. Eine Selektion muB zwar auch in 

 diesem Falle wirken; aber ihre Wirkung ist re- 

 gressiv und betrifft weniger einen bestimmt ge- 

 richteten Abbau der spezifischen Struktur, als 

 einen solchen der Masse, welche in ihrer Gesamt- 

 heit als lastiger Fremdkorper wirkt. 



So stellt sich eine merkwiirdige Erscheinung 

 ein: ein asymmetrisches, quantitatives Schwanken 

 der Eigenschaft bzw. des Organs, eine Form der 

 Variabilitat, welche entweder gar keine oder eine 

 regressive Richtung erkennen laBt, weil kein 

 Funktionsreiz und keine positive Selektion sie 

 mehr richten und ,,bei der Stange halten". Das 

 Bild verlockt zur Anwendung des Vergleichs mit 

 einer ohne rechte Ordnung weichenden Truppe. 



Es ist denkbar, daB der Mangel einer positiven 

 Selektion allein schon eine gewisse Richtungs- 

 losigkeit der Variabilitat mit sich bringt. Man 



Noch eindringlicher sind die Beobachtungen 

 nicht meBbarer Art. Sie ergeben eine stark bi- 

 laterale Asymmetric derTeile bei der Blindschleiche 

 mit Ausnahme des Schliisselbeins, welches auch 

 bei ihr noch eine besondere funktionelle Bedeu- 

 tung hat. Und ebenso lafit sich eine starke 

 Asymmetric bei der Erzschleiche gerade an den 

 hinteren Teilen des Sternalapparates feststellen, 

 welche zweifellos in ursachlichem Zusammenhang 

 steht mit der Reduktion der Pars posterior des 

 groBen Brustmuskels. 2 ) Bei der Eidechse fallt die 

 ziemlich straffe Symmetric sogar extremer Vari- 

 anten auf. 



Alles in allem scheint mir aus diesen Be- 

 obachtungen die gestaltende und richtende Be- 

 deutung des Funktionsreizes zu sprechen. Es 

 ware StrauBenpolitik, wenn man diese Bedeutung 

 ignorieren wiirde und als Gestaltungsursachen nur 

 irgendeine primare Variabilitat und die Selektion 

 betrachten wollte. 



Die wesentlichste Absicht dieser Ausfiihrungen 

 war, zu zeigen, wie die Begriffe, welche wir den 

 Vorgangen der Entwicklung zugrunde legen oder 

 - besser gesagt - - welche wir auf diese Vor- 

 gange projizieren, nirgends scharf begrenzbar sind, 

 sondern einander teilweise iiberdecken und inein- 

 andergreifen. 



') Krieg, Beitrage zur Rudimentierungsfrage nach Be- 

 obachtungen an Anguis fragilis, Chalcides tridactylus und 

 Lacerta serpa. Arch. f. Entw.-Mech. XLV. Bd., 1919. 



) Natiirlich sind in derartigem Sinne nur Asymmetrien 

 zu erklaren resp. auszuwerten , welche das Bild einer fluktu- 

 ierenden Variahilitat zeigen. Vgl. Stieve: Bilaterale Asym- 

 metrien im Bau des menschlichen Rumpfskelettes. Zeitschr. 

 f. Anal. u. Entw. I. Abt., 60. Bd., Heft 1/2. 



