228 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 1 6 



ceen, Campamdatcn , Caryophyllinen usw. Die 

 Linaceen sind danach ein ,,genetisches 

 Explosionszentru m", aus dem sich zahlreiche 

 Familien und Reihen der Dikotylen nach alien 

 Seiten entwickelt haben. Dieses Ergebnis be- 

 deutet eine Fortfiihrung der Ansichten, die Hallier 

 schon in seinem Buch iiber Jitliania (1908) ge- 

 aufiert hatte. Ein Eingehen auf weitere Einzel- 

 heiten der Arbeit wird durch ihre konzentrierte 

 Tatsachenhaufung unmoglich gemacht. Erwahnt 

 sei nur, dafi einer grofien Reihe von Gattungen 

 und Familien ,,incertae sedis" ihr Platz ange- 

 wiesen, und dafi die Verbreitung von Alaun bei 

 den Dikotylen in weitgehendem Umfange festge- 

 stellt wird. Sieben neue Gattungen, eine Anzahl 

 neuer Sektionen und Arten werden aufgestellt. - 

 Uber einige sprachliche Auseinandersetzungen 

 kann ich kein Urteil fallen. Aber wenn auch 

 diese Ausftihrungen ebenso wie einige gelegent- 

 liche iiber Nebenwirkungen bei der Befruchtung, 

 die mil dem Hauptthema nur in ganz losem Zu- 

 sammenhange stehen, den Sachverstandigen un- 

 annehmbar erschienen , wiirde man dem grofien 

 systematischen Hauptthema nicht gerecht werden, 

 wenn man seine Beurteilung von diesen Dingen 

 beeinflussen lassen wollte. 



Eine allgemeinere Bemerkung sei hier noch 

 gestattet. An mehreren, fur meinen Geschmack 

 etwas zu personlich gehaltenen Stellen der Schrift 

 erkennt man den Gegensatz zwischen dem Verf. 

 und Engler samt seiner Schule. Hallier ist 

 gewifi manchmal auch von seinen Gegnern nicht 

 allzu sanft angefaflt worden; aber er ist so ver- 

 dient um seine Wissenschaft, dafi er Empfindlich- 

 keit nicht notig hat. Fur das sachliche Verhalten 

 der Berliner Systematiker Schule, besonders ihres 

 Hauptes Engler, kann man doch gewisse psycho- 

 logische Griinde gelten lassen: Engler s zahl- 

 reiche systematische und pflanzengeographische, 

 von den Botanikern der ganzen Welt benutzte 

 Arbeiten sind auf das von ihm ausgebaute 



Eichlersche System gegriindet, so dafi ein vom 

 wissenschaftlichen Standpunkt aus vielleicht etwas 

 start erscheinendes Festhalten an diesem System 

 vom praktischen Gesichtspunkt gerechtfertigt er- 

 scheint. Wenn jetzt in den nachsten Jahren die 

 ,,Naturlichen Pflanzenfamilien" neu aufgelegt wer- 

 den, konnte man freilich den Zeitpunkt fur ge- 

 kommen halten, die wissenschaftlichen Motive vor 

 die praktischen zu stellen. Aber ich hake es doch 

 fur fraglich, ob selbst Hallier es unternehmen 

 konnte, fur ein solches Handbuch der Systematik 

 ein neues, bis ins einzelne ausgefiihrtes Schema 

 zu entwerfen, das die Zustimmung der Mehrzahl 

 der Systematiker fande. Dazu sind die meisten 

 Fragen noch zu sehr im Flufi. Auch schei- 

 nen sich die Grenzen der grofien Gruppen der 

 Angiospermen durch Hal Hers Untersuchungen 

 so zu verwischen, dafi das Halliersche System 

 einem praktischen Handbuch der Angiospermen- 

 systematik nur schwer zugrunde gelegt werden 

 kann. Was man verlangen konnte und miifite, 

 ware, dafi in den Abschnitten iiber die verwandt- 

 schaftlichen Verhaltnisse de'r Familien und un- 

 sicheren Gattungen die vom Eichler-Engler- 

 schen System abweichenden Anschauungen mit 

 den fur sie vorgebrachten Grtinden ausfuhrlich 

 dargestellt wiirden. Damit ware beiden Stand- 

 punkten so Geniige geschehen, wie es bei der 

 heute noch herrschenden Meinungsverschiedenheit 

 in aufierordentlich zahlreichen systematischen 

 Fragen moglich ist. Auch ware es sehr erwiinscht, 

 dafi in den allgemeinen Beschreibungen der Fa- 

 milien die Knospenlage der Blatter, der Bau der 

 Pollenkorner und Samenschalen und, einer von 

 Warming 1913 gegebenen Anregung gemafi, 

 Stellung und Bau der Samenanlagen noch mehr 

 als in der i. Auflage beriicksichtigt wiirden; 

 ebenso die in den Pflanzen enthaltenen, systema- 

 tisch oft wohl nicht bedeutungslosen, chemischen 

 Stoffe. Hubert Winkler. 



Biicherbesprechunger. 



Abel, O., Lebensbilder aus der Tierwelt 

 der Vorzeit. 6438. -507 Abb. i farb. Titel- 

 bild. Jena 1922, G. Fischer. Geh. 120 M., 

 geb. 150 M. 



Dem z. Z. wohl fruchtbarsten palaontologischen 

 Autor verdanken wir abermals ein umfangreiches 

 Werk von eigenartigem Geprage. Den toten und 

 oft fur einen ungeiibten Blick kaum als solche 

 erkennbaren Zeugen vorweltlicher Organismen 

 den Odem des Lebens cinzuhauchen, statt sie in 

 den Schubfachern eines klassifizierenden Schemas 

 vollends erstarren und verstauben zu lassen, ist 

 dem Schopfer des Palaobiologischen Lehrapparats 

 in Wien eine ausgesprochene Lebensaufgabe. Alle 

 Deutung geht iiber die Grenzen des blofien Be- 

 obachtens hinausund so ist wohlverstandene Natur- 



wissenschaft ohne Mitarbeit schopferischer Phan- 

 tasie nicht moglich, beriihrt sich also bei anderer 

 Erfahrungsgrundlage und abweichender Schwer- 

 gewichtslage mit dichterischem Schaffen. Darum 

 wird die Grenze wahrer Wissenschaft oft so un- 

 versehens iiberschritten. 



Warum den Verf. seine Neigungen in solche 

 Grenzregionen der Palaontologie gefiahrt haben, 

 geht aus der neuen Schopfung noch klarer her- 

 vor: Hier kommt neben dem verdienten viel- 

 seitigen F"orscher der Kiinstler zu Worte. Die 

 Grenze aber bleibt unverwischt. Schon in den 

 friiheren Werken fiel die grofie Fiille selbstge- 

 fertigter Zeichnungen von Knochenfunden und 

 Skelettrekonstruktionen auf. Auch diesmal ist die 

 Mehrzahl der reichlichst beigegebenenlllustrationen 



