230 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 1 6 



vorwarts emfernt hat, stehen wir am Lager der 

 Rentierjager an der Schussenquelle, nachst benach- 

 bart jenen spateren Pfahlbauten. Klima, Pflanzen- 

 und Tierwelt, auch der Mensch selbst in seiner Ge- 

 staltung erscheinen uns fremdartig: Zieht sich 

 doch eben erst die machtige Inlandeisdecke in 

 ihre Ausgangsgebiete zuriick. Einige weitere 

 tausend Jahre friiher, unmittelbar im AnschluS an 

 die letzte grofie Vereisung wird uns eine geradezu 

 unbegreifliche Kunstbliite zum wahren Erlebnis, 

 die in unserem Gebiete freilich nur sehr sparliche 

 Spuren hinterlassen hat. 



Und immer noch ferner, in die voile Eiszeit 

 hinein fiihren uns alteste, vereinzelte und doch 

 so ungeheuer eindringlich sprechende Funde zu- 

 riick zu ungeschlachten Hohlenbewohnern und 

 ihrer Hande Werk. Nehmen wir noch das unterste 

 Neckargebiet (Mauer) hinzu, so fallt in den Rahmen 

 der fruheste Fund aller sicher echten Menschen auf 

 der Erde , der vor mehr als einer Eiszeit lebte 

 und schon nicht mehr prahistorisches, sondern 

 bereits palaontologisches Objekl genannt werden 

 mufi. 



Wen konnte solche Aufhellung urheimatlichen 

 Dunkels unberiihrflassen ! ,,Rulaman" und ,,Kuning 

 Hartfest" waren einst erste prachtige Entwiirfe 

 zu dem gigantischen Gemalde, das Jahrzehn- 

 tausende iiberspannte. Die Forschung hat seither 

 nicht gerastet und an dem Entwurf begreiflicher- 

 weise manches durchgreifend zu andern gehabt. 

 Jetzt bietet Paret (vom Museum vaterlandischer 

 Altertiimer in Stuttgart) eine auf der Hohe des 

 Augenblicks stehende Behandlung des schonen 

 Stoffes dar. Sie konnte in der Form kaum gliick- 

 licher ausfallen. Aus einem Gusse, lebensvoll, 

 weil liebevoll, gemeinverstandlich atmet sie doch 

 in jedem Worte ernsthafteste Wissenschaft selbst 

 wo sie sich einmal zu dichterischer Erzahlungs- 

 form fortreiflen laflt. Mit bemerkenswerter Fertig- 

 keit sind bis auf wenige Lichtbildwiedergaben alle 

 buchschmiickenden Beigaben von eigener Hand 

 des Verfassers. 



Ur-, Friih- und auch Vorgeschichte erscheinen 

 noch immer als begrifflich gleichbedeutend. Es ist 

 bedauerlich, dafi noch keine einheitliche Abgrenzung 

 sich hat durchsetzen konnen. Das Buch legt den 

 Hauptakzent auf die Friihgeschichte. Schon die 

 jiingere Steinzeit erscheint zwar in all ihrer 

 Mannigfalligkeit, wird aber doch wesentlich weni- 

 ger eingehend geschildert. Vollends vermifit man 

 eine Behandlung der alteren so gut wie ganz. 

 Und doch hat gerade Wiirttemberg fur ihr Ver- 

 standnis und ihre Eingliederung in die Strati- 

 graphic des Diluviums allerbedeutsamste Befunde 

 gezeitigt. Weitaus am eingehendsten ist die uns 

 fremdeste, wenn auch hochste der fur Deutschland 

 urgeschichtlichen Kulturen, die romische beriick- 

 sichtigt, freilich durchaus unter heimatlichem Ge- 

 sichtswinkel, in ihren Beziehungen zur keltisch ger- 

 manischen Welt und in der gegenseitigen Durch- 

 dringung aller dieser Faktoren. Die Darstellung 

 greift weiter bis ins 8. nachchristliche Jahrhundert 



hinauf, wo fiiglich von ,,Urgeschichte" kaum mehr 

 die Rede sein sollte, wenn auch noch immer 

 archaologische Methoden den Hauptanteil an der 

 Aufhellung jener Zeiten zu tragen haben. Es 

 scheint somit der Titel des Werks den darum 

 nicht minder begriiBenswerten Inhalt nicht in 

 seinem Umfange wiederzugeben. 



Wenn besonders das mittlere Neckarland als 

 Paradigma der Kulturabwicklungen gewahlt ist, 

 andere Landesteile mehr vergleichsweise gestreift 

 werden, so ist darin eine weise Beschrankung zu 

 erblicken. Die Gefahr, im Allzuviel des Stofflichen 

 zu ersticken, ist so aufs gliicklichste vermieden. 

 Ein grofier Teil der tatsachlichen Angaben ist 

 obendrein in den ausfiihrlichen Anhang verwiesen, 

 wo er iibersichtlicher zur Geltung kommt und 

 den textlichen FluB der Berichterstattung nicht 

 sprengt. 



Das Buch gehort zu denen, die sich den Pfad 

 aus eigener Kraft barmen. Mochte ihm reichste 

 Anregung entstromen und Mitarbeiter im ganzen 

 Volke erwachsen, auch zugunbten der staatlichen 

 Sammlungen (Stuttgart, Tubingen), aus denen 

 dann der Rohstoff so verarbeitet der Allgemein- 

 heit wieder zuflieBen soil. Edw. Hennig. 



Lenard, P., UberAtherundUrather. 568. 

 Leipzig 1921, S. Hirzel. Geh. 9 M. 



Die zuerst 1920 in Starks Jahrbuch erschie- 

 nene Arbeit, die hier wesentlich erweitert in Buch- 

 form erschienen ist, bedeutet auf dem Wege zur 

 Klarstellung der physikalischen Grundlagen der 

 sog. ,,Relativitatstheorie" einen grofien Fortschritt. 

 Denn hier stellt sich einer der ersten Vertreter 

 der Physik durchaus auf den Boden der Ather- 

 theorie und verwirft nicht nur die allgemeine, 

 sondern - - was praktisch viel wichtiger ist 

 die urspriingliche, spezielle Theorie Einsteins. 

 Er zeigt, dafi die angeblichen Erfolge Einsteins 

 auf dem Gebiete der Kathodenstrahlenbahnen, 

 der Feinstruktur der Spektrallinien, der Tragheit 

 der Energie, der Lichtablenkung im Schwerefeld 

 und der Merkurperihelbewegung, samtlich auch 

 aus einer substantiellen Athertheorie abzuleiten 

 sind. Einsteins Theorie ist eigentlich nur fiir 

 Mathematiker von Fach eingerichtet und Lenard 

 sagt mit Recht: ,,es ware erstaunlich, daS all die 

 anderen Menschen dazu bestimmt sein sollten 

 beiseite zu stehen, wenn es um das Begreifen der 

 Natur sich handelt, wie MiSgeburtcn, unverschuldet 

 in eine Welt gesetzt, von der sie nicht einmal 

 Raum und Zeit zu verstehen in der Lage seien, 

 so dafi sie zuletzt sogar in die Versuchung kom- 

 men - der Viele, verleitet durch ,,gemeinver- 

 standliche" Darstellungen, schon nachgegeben zu 

 haben scheinen , ein Verstehen dort zuzugeben, 

 wo in Wirklichkeit keines vorhanden sein kann." 

 Die Losungen der angeblichen Schwierigkeiten, 

 die Lenard angibt, sind durchweg sehr geist- 

 reich und beachtenswert, wenn sie naturgemafi 

 auch noch langst nicht alle Moglichkeiten er- 



