236 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 17 



halben Monat friiher getotet worden war. Bei 

 Tier 2 (Abb. 3) fehlen auf den Fingern die Hocker 

 iiberhaupt. Die Hocker auf den Handen der 

 Kroten, die bekanntlich als sekundare Geschlechts- 

 merkmale anzusehen sind, werden also auch durch 

 das Biddersche Organ in ihrer Ausbildung unter- 

 stiitzt. Dafi es sich hier nicht um eine Persistenz 

 der Merkmale trotz Kastration handelt, beweist 

 ja das Fehlen der Hocker auf den Fingern des 

 Tieres 2, dem Hoden und Biddersches Organ ent- 

 fernt worden waren, dem aber kein Biddersches 

 Organ wieder eingepflanzt wurde. Aus den 

 Schnittserien, die Harms von den genannten 

 Tieren herstellte, gehen dieselben Ergebnisse her- 

 vor. 



Abb. 4. Schnitt vom Finger der Krdte I 

 (aus Harms, Experimentelle Untersuchungen). 



Abb. 5. Schnitt vom Finger der Krote 3 

 (aus Harms, Experimentelle Untersuchungen). 



Abb. 6. Schuill vom Finger der Krote 4 

 (aus Harms, Experimentelle Untersuchungen). 



Abb. 7. Schnitt vom Finger der Krote 2 

 (aus Harms, Experimented Untersuchungen). 



Tier i (Abb. 4) und Tier 3 (Abb. 5) weisen 

 gleiche Hockerbildung auf. Die Hocker von 

 Tier 4 (Abb. 6) sind wohlausgebildet, haben aber 

 noch keine Spitzen. Bei Tier 2 (Abb. 7) sind 

 keine Hocker zu erkennen. Das Resultat ist das 

 gleiche: Auch ohne Mitwirkung des Hodens iibt 

 das Biddersche Organ einen Einflufl auf die Aus- 

 bildung der Hocker aus. Harms betont trotz- 

 dem, daS dem Bidderschen Organ vor allem ein 

 EinfluB auf den Brunsltrieb zukomme, wahrend 

 die Hoden die Ausbildung der Brunstschwielen 

 (Hocker) begiinstigen. Er glaubt, durch die ex- 

 perimentell hervorgerufene Alleinherrschaft des 

 Bidderschen Organs eine Anderung in der Funk- 

 tion dieses Organs dahin zu erzielen, da8 das 

 Biddersche Organ die fehlenden Keimdriisen er- 

 setzt und nunmehr auch die auGeren Merkmale 

 beeinfluSt. Harms driickt das besonders deut- 

 lich im folgenden aus (1921): ,,Normalerweise 

 scheint vom Inkret des Hodens die Entwicklung 

 der Begattungsorgane, der Brunstschwielen, abzu- 

 hangen, die sich konform mil dem Interstitium 

 des Hodens und den Keimzellen entwickeln. Da- 

 gegen scheinen vom Inkret des Bidderschen Or- 

 ganes die Vorgange, die sich wahrend der Brunst- 

 und Begattungszeit abspielen, beherrscht zu wer- 

 den. Beide Organe konnen kompen- 

 satorisch fur einander eintreten, wenn 

 auch natiirlich eine Befruchtung bei alleiniger An- 

 wesenheit des Bidderschen Organes ausgeschlossen 

 ist." 



Wie ich schon 1920 berichtete, sucht Harms 

 von seinen Beobachtungen am Bidderschen Organ 

 aus das Problem der Zwischenzellen zu losen. 

 Das Biddersche Organ, das nach alien Feststellun- 

 gen als Organ mit innerer Sekretion bezeichnet 

 werden mu8, und das in dieser Hinsicht als 

 Keimdriise tatig ist, ja sogar die Hoden ersetzen 

 kann, besitzt keine Zwischenzellen. Hier geht 

 also die Inkretion von Keimzellen (Eizellen) aus, 

 die allerdings nicht voll entwickelt sind. Ein 

 Interstitium kommt nicht in Betracht. Harms 

 nahm 1914 an, die Zwischenzellen der hoheren 

 Wirbeltiere seien aus Keimzellen entstanden und 

 hatten ihre Funktion geandert. Bei den niederen 

 Tieren (z. B. Regenwiirmern) hatten die Keim- 

 zellen noch die Aufgabe der Inkretion, wahrend 

 spater eine Differenzierung in generative und 

 interstitielle Zellen stattgefunden habe. Nunmehr 



