N. F. XXI. Nr. 1 8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



243 



werk des Jagers. Grofie und Wehrhaftigkeit des 

 Jagdwildes lassen Schliisse auf die Art der Jagd 

 zu, mag sie nun Angriffs- oder Herden- oder 

 Fanggrubenjagd gewesen sein. Der Vergleich 

 mit lebenden primitiven Volkern erlaubt dabei 

 Analogieschliisse auf die diluvialen Jagdmethoden. 

 Denn wie der Eingeborene Innerafrikas heute den 

 Elefanten jagt, ebenso mag das auch der Diluvial- 

 mensch getan haben, wobei fur den letzteren un- 

 mogliche Jagdarten, wie solche mit gezahmten 

 Tieren, zum Vergleiche von vornherein ausschei- 

 den. Das in den fossilen Knochenresten am 

 haufigslen vertretene Tier wird die beliebteste 

 Beute gewesen sein. Das starke Uberwiegen 

 jugendlicher Tiere iiber alte wird auf eine Jagd- 

 ausiibung des Menschen hindeuten; J ) denn in einer 

 Herde, die von fremden Einfliissen unangetastet 

 ist, wird stets ein ganz bestimmtes Mengenver- 

 haltnis zwischen alien und jungen Stiicken, und 

 zwar zu ungunsten der letzteren, bestehen. Die 

 Skelettreste endlich des Menschen selbst deuten 

 uns an, ob er ein schwerfalliger oder behender, 

 iiberlegen zu Werke gehender Jager war. 



Wie das Klima Mitteleuropas im Laufe der 

 Diluvialzeit und im Wechsel der Glazial- und 

 Interglazialzeiten sich wandelte, darf als bekannt 

 vorausgesetzt werden. Mit ihm anderte sich, was 

 nicht minder bekannt ist, Tier- und Pflanzenwelt, 

 wie die Lebensbedingungen des Menschen, ohne 

 daS bisher eine tiefere Beziehung zwischen dem 

 Auftreten der diluvialen Menschenrassen 

 und den Klimaabwandlungen nachweisbar ware. 



Als alteste Jager des Diluviums kennen wir 

 die Rasse des Homo Heidelbergensis. 

 Erschreckend massig und fast bestialisch liegt 

 sein wohlerhaltener Unterkiefer, den echte Men- 

 schenzahne schmiicken, aus den Schottern von 

 Mauer an der Elsenz siidlich von Heidelberg vor. 

 Die zeitliche Stellung der Fundschicht ist nicht 

 ganz sicher; sie mag aus der Ginz-Mindel-Zwischen- 

 eiszeit stammen oder etwas jiinger sein. Auf die 

 enge Verwandtschaft des Homo Heidelbergensis 

 Schb't. mit Pithecanthropus erectus Dubois aus 

 den Kendengschichten von Trinil auf Java hat 

 Schlosser hingewiesen. 2 ) Vielleicht gehb'ren 

 beide zusammen und stellen eine weit iiber Asien 

 und Europa verbreitete Menschenrasse dar. 



Die Rasse des Neandertalers (Homo pri- 

 migenius Schwalbe, H. Neandertalensis King, H. 

 mousteriensis Klaatsch), des Tragers der friih- 

 palaolithischen Kulturen, mag aus der des Homo 

 Heidelbergensis sich herleiten; Schb'tensack 

 ist mit Rechl dieser Ansicht. 3 ) Die uns aus 

 einer Reihe guter Funde hinlanglich bekannten, 

 weit verbreiteten Neandertaler waren ein stark- 



knochiger, schwerer Menschenschlag mit der ge- 

 ringeti KbrpergrbBe von reichlich I '/> m, die 

 wenig iiber diejenige lebender Zwergstamme Inner- 

 afrikas hinausgeht, entsprechend etwa der Grb'fle 

 der kleinwiichsigen Batwa in Ruanda (Deutsch- 

 Ostafrika). Die kurzen, im Knie gebeugten Beine 

 deuten auf schwerfallige Bewegungen und wenig 

 ausdauernde Laufer hin. Sie waren noch keine 

 behenden Jager, die dem fliichtenden Wilde auf 

 weite Strecken nacheilen konnten; Waldelefant 

 und Mercksches Nashorn dagegen zahlen zu ihrer 

 Beute. Doch besaSen sie bereits ein scharfes 

 Sehvermogen, worauf die gute Entfaltung des 

 Hinterhauptteiles des GroBhirns deutet. Dieser 

 Vorteil mag ihre Bewegungsbeschrankung ausge- 

 glichen haben. Die Neandertaler lebten wohl von 

 der Mindel- (Mindel - RiB - Interglazialzeit ?) bis in 

 den Beginn der Wurmeiszeit. 



Neben dem Neandertaler soil in der gleichen 

 Zeit eine selbstandige ,,Eh rings do rfer" Rasse 

 gelebt haben. Ihre spezifischen Merkmale wurden 

 begriindet auf zwei, 1914 in Ehringsdorf bei 

 Weimar gefundene Unterkiefer, einen alien und 

 einen jungen, die voneinander erheblich abweichen. 

 Nach ihrem zeitlichen Auftreten kbnnte sie weder 

 Vorfahr noch Nachkomme des Neanderlalers sein. 

 Beider Kulturhbhe und Jagdausiibung war etwa 

 die gleiche. Das legt den Verdachl sehr nahe, 

 daB es sich in den Ehringsdorfer Kiefern und 

 ihren besonderen Merkmalen um individuclle 

 Varialionen der Neandertalrasse handelt. J ) 



In der Wurmeiszeit taucht die ebenfalls noch 

 kleinwiichsige, aber im Gliederbau schlanke 

 Aurignac-Rasse auf (Homo Aurignacensis-Hau- 

 seri Klaatsch),' 2 ) die ,,L6Bjager". Sie mag aus dem 

 Osten eingewanderl sein, wo ihre Vorfahren noch 

 nicht entdeckt wurden. Die Aurignac-Leule, die 

 nach Klaalsch ,,den Eindruck des Schlanken, 

 Eleganlen, gerade Aufgerichlelen" machen, waren 

 sehr viel behendere, in ihrem Muskelwerk gut 

 durchgearbeitete Jager, die nun auch dem fliich- 

 ligslen Wilde, so dem Wildpferde, nachzuslellen 

 vermochten. Sie mogen auch gewandte Kletterer 

 gewesen sein, die von Baumposlen aus nach ihrer 

 Beute ausspahten. Nach einer Gravierung auf 

 einem Mammutknochen war Homo aurignacensis, 

 ebenso wie das fur den Neandertaler anzunehmen 

 ist, noch stark behaart. 



Die gleichzeitig in Siideuropa lebende ,,Gri- 



') Auf diese wichtige Tatsache hatAlessandroPortis 

 schon 1878 hingewiesen. 



s ) Zittel, Grundziige der Palaontologie, II, S. 561; 

 auch Duckworth, Prehistoric man, Cambridge 1912. 



3 ) Schotensack, Der Unterkiefer des Homo Heidel- 

 bergensis aus den Sanden von Mauer bei Heidelberg; Leipzig 

 1908. 



*) Heilbronn, Der Mensch der Urzeit. Aus Natur 

 und Geisteswelt, 3. Aufl., 1918. 



Soergel, Losse, Eiszeiten und palaolithische Kulturen. 

 Jena 1919. 



Schwalbe, Ober einen bei Ehringsdorf . . . . gemachten 

 Fund des Urmenschen. Korr.-Blatt d. Allg. arztl. Ver. von 

 Thiiringen 1914. 



Schwalbe, Ober einen bei Ehringsdorf... gefundenen 

 Unterkiefer des Homo primigenius. Anat. Anzeiger 1914. 



H. Virchow, Der Unterkiefer von Ehringsdorf. Zeit- 

 schrift f. Ethn. 1914, S. 869 und 1915, S. 444. 



2 ) Klaatsch und Hauser, Homo Aurignacensis -Hau- 

 seri, ein pal. Skelettfund aus dem unteren Aurignacien der 

 Station Combe-Capelle bei Montferrand (Perigord). Prahist. 

 Zeitschr. I. 1910. 



