N. F. XXI. Nr. 1 8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



249 



sprochenen Tiere zeigen, die nicht seine einzige 

 Beute waren, dabei die minder wehrhaften und 

 besonders niitzlichen Tiere stets bevorzugend. Er 

 wagte sich auch an Raubtiere. Er erlegte 

 Lowe, Panther und Hyane, vielleicht nur alte und 

 kranke Stiicke, oder in Notwehr. Der gewaltige 

 Hohlenbar ist nach den Funden am Sirgen- 

 stein nach R. R. Schmidt 1 ) und in der mahri- 

 schen Schipka-Hohle erlegt worden, wo er viel- 

 leicht beim Auswechseln aus der Hohle von oben 

 mit Steinen erschlagen wurde, wie uns das 

 Kuhnert auf einem Gemalde dargestellt hat. 

 Sehr viel haufiger findet sich der kleinere und 

 gutmiitigere braune Bar. Er bildet in Tau- 

 bach 2i,2/ , in Ehringsdorf IO/ der Gesamt- 

 beute. In der Hbhle Jachymka in Mahren herr- 

 schen aufgeschlagene Barenknochen durchaus vor. 

 Auf seinen Wechseln angebrachte Fanggruben 

 mogen neben plotzlichem Oberfalle die erfolg- 

 reichsten Jagdergebnisse gezeitigt haben. 



Die Stellung des diluvialen Jagers und seines 

 Ahnen innerhalb der ihn umgebenden 

 Tier welt war sicherlich eine schwierige, die 

 sich erst langsam mit Vervollkommnung der 

 Waffen verbesserte. Niemals aber so bequem, wie 

 dies Klaatsch in Miflachtung der zahlreichen 

 Feinde des Menschen darstellt , wenn er sagt : 

 ,,Die ersten Mitglieder von Urmenschenherden, 

 die den Gedanken, Saugetiere zu packen oder 

 durch Steinwurf zu toten, zur Tat werden liefien, 

 hatten offenbar ein ganz leichtes Spiel. Das 

 konnen wir aus der allgemein giiltigen Tatsache 

 schlieflen, dafi Tiere nur durch Erfahrung Furcht 

 gewinnen. . . Viele seiner Opfer mufi er einfach 

 mit der Hand haben greifen konnen. Selbst in 

 Gegenden, wo Tiere bereits vor Raubtieren sich 

 zu ftirchten gelernt hatten, konnte doch der Mensch 

 sich seiner Beute, die ihm nichts Boses zutraute, 

 ruhig nahern. Es mufi eine grofiartige Zeit fiir 

 die ersten Horden, die in neue Gegenden ein- 

 drangen, gewesen sein, da sie unter der Tiermit- 

 welt aufraumen konnten, soviel es ihnen beliebte." ~ 2 ) 

 Niemals in dieser ,,grofiartigen" Zeit hat der 

 Mensch Lowe und Mammut mit freundlichen Wor- 

 ten iiberwaltigt. Gewifi mogen die altesten Men- 

 schenrassen die Anfangsgriinde jagdlicher Arbeit 

 erlernt haben beim Nachstellen nach wenig wehr- 

 haften oder ausdauernden und nach kranken 

 Tieren. (Denn die Jagd auf die grofien Dick- 

 hauter kann nicht, wie Soergel wohl annimmt, 

 als Anfang einer solchen gelten ; hier werden aus 

 dem bekannten Beutematerial zu weitgehende 

 Schltisse gezogen.) Doch auch auf ihre Aneignung 

 schon mufiten sie eine, sich allmahlich mehrende 

 Summe von Beobachtung, List und Kraft verwen- 

 den. Von Anbeginn seiner Jagd hat die diluviale 

 Tierwelt den ihr nachstellenden Menschen als 

 Feind erkannt und sich ihm zu entziehen ver- 



') R. R. Schmidt, Die diluviale Vorzeit Deutschlands. 



sucht. Denn sie war an Verfolgungen seitens der 

 zahlreichen Raubtiere, die Mitteleuropa im Dilu- 

 vium bevolkerten, durchaus gewohnt. Der fleisch- 

 begierige Mensch war nur ein Glied mehr in der 

 langen Reihe ihrer Widersacher. Die jagdbaren 

 Tiere auf der einen, Raubtiere und Mensch auf 

 der anderen Seite haben in engsten gegenseitigen 

 Lebensbeziehungen gestanden. Der Mensch trat 

 n ; cht als neu einwanderndes, unbekanntes Raub- 

 tier zwischen jene: er wurde zum gewandten 

 Rauber erst nach und nach in ihrer Mitte. Wuchs 

 aber das Raubtiertalent im Menschen, so mehrte 

 sich in gleichem Schritte, wie Soergel sehr 

 richtig betont, auch der auf seine Vermeidung 

 und Abwehr sich einstellende Erfahrungsschatz 

 der Tiere. 



Das Jagerleben des nomadisierenden Diluvial- 

 menschen war ein steter Kampf fiir die Erhaltung 

 des eigenen Lebens erst gegen Ende des Palao- 

 lithikums mag die Genugtuung an erfolgreicher 

 Jagd auch eine Art Vorlaufer sportlicher, nicht 

 durchaus lebensnotwendiger Jagdausiibung gezeitigt 

 haben und gegen seine Feinde. Diese waren 

 weit verbreitet und zahlreich ; es sind neben dem 

 Menschen selbst, der dem Kannibalismus nicht 

 abhold war, der Hohlenlowe, der Panther, der 

 Hohlenbar und braune Bar, der Wolf. An klei- 

 neren Raubtieren, die den Menschen kaum an- 

 greifen, ihn aber durch Wegschleppen seiner Beute 

 schadigen konnen, war vertreten der Luchs (Felis 

 lynx und Felis lynx var. cervaria), VVildkatzen 

 (Felis catus und manul), der Fuchs (Canis vulpes 

 und lagopus), die Hohlen- und Streifenhyane 

 (Hyaena spelaea und striata). Der dichtbehaarte 

 Hohlenlowe, der Hohlenbar waren gewaltige 

 Rauber, grofier als ihre heute lebenden Verwandten. 

 Der Hohlenbar, der in aufrechter Haltung eine 

 Hohe von 2 1 /., m erreicht, ist der grofite bekannte 

 Bar. Trefflich stellt ihn in seiner Plumpheit und 

 Massigkeit eine Gravierung aus Combarelles J ) dar. 

 Der braune Bar kam etwa dem Grizzlibaren an 

 Grofie gleich. Nicht selten wird der Mensch 

 Raubtieren zum Opfer gefallen sein, vielleicht 

 ofter als er sie erlegte. Seine, einem Raubtiere 

 gegeniiber kiimmerliche Bewaffnung, die geringe 

 Kopfzahl der Jagerbanden, die geringe Grofie der 

 altpalaolithischen Rassen lassen den Menschen als 

 im Kampfe mit Raubtieren stark benachteiligt 

 erscheinen. 



Sicher ist, daS alle diese Raubtiere unter den 

 Pflanzenfressern des Diluviums stark gehaust haben. 

 Ein richtiges Bild von den Erfolgen ihrer 

 Jagd kann man sich nur schwer verschaffen. Der 

 Lowe, der Leopard Ostafrikas uberfallt sein Opfer 

 im Sprung, und verzehrt es meist an Ort und 

 Stelle oder verschleppt es kurze Strecken. Die 

 Knochen bleiben an der Erdoberflache liegen, 

 ohne durch Gestein eingebettet zu werden, und 

 vergehen sehr schnell. Selten findet man Ober- 



1912. 



*) Klaatsch, Der Werdegang der Menschheit und die 

 Entstehung der Kultur. S. 106. 



*) Nach H. Breuil, aus Obermayer, Der Mensch <irr 

 Vorzeit. S. 244. 



