200 



ftaturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 19 



mite noch weit siidlich von Freudenstadt nach- 

 weisen, so dafi wir eine sehr rasche Transgression 

 annehmen miissen, was nur denkbar ist, wenn sie 

 sich iiber ein weitgehend eingeebnetes Gelande 

 bewegte, so dafi eine leichte Senkung geniigte, 

 um das ganze Gebiet unter Wasser zu setzen. 

 Wie weit diese Transgression nach Siiden ging, 

 bedarf noch der naheren Untersuchung. 



Nach diesen allgemeinen Betrachtungen wollen 

 wir uns nun mit der eigentlichen Palao geo- 

 graphic des Wellengebirgsmeeres beschaftigen. 

 Ich habe mich dazu eines Mittels bedient, das 

 meiner Ansicht nach zur Klarung palaogeo- 

 graphischer Fragen noch lange nicht genug ge- 

 wiirdigt wird, der Machtigkeitskurven. Bei ge- 

 niigender Vorsicht ergeben sie in Verbindung mit 

 Langsprofilen die genauesten Daten iiber die Geo- 

 graphic der Meere der Vorzeit. Allerdings darf 

 hier nicht ohne weiteres die Machtigkeit pro- 

 portional der Meerestiefe gesetzt werden; denn 

 es ist ja eine bekannte Tatsache, dafi die Starke 

 der Sedimentation nach der Tiefsee allmahlich 

 abnimmt. In unserem Falle erhalten wir aber 

 dadurch, dafi die Muschelkalkfazies in den becken- 

 tieferen Teilen friiher einsetzt, im allgemeinen im 

 Beckeninnern auch' die grofite Machtigkeit der 

 Schichten des Wellengebirges. 



Die beigegebene Karte zeigt uns mit aller 

 Deutlichkeit zwei Becken, die durch Barren mehr 

 oder weniger voneinander getrennt sind. Im 

 Norden haben wir das Meininger Becken, das 

 vom grofieren norddeutschen Gebiet durch zwei 

 Barren teilweise abgeschlossen ist. Die eine geht 

 vom bayrisch-bohmischen Massiv aus annahernd 

 in der Richtung des heutigen Thiiringer Waldes 

 (Eisfelder Barre), die andere verlauft vom 

 Rheinischen Schiefergebirge, vom Ardennenfest- 

 land aus in ostlicher Richtung (Geisaer Barre). 

 Im Siiden liegt das Mosbacher Becken, das durch 

 die Tauberbarre nach Norden fast vollstandig ab- 

 geschlossen ist. Diese nimmt ihren Ausgang vom 

 heutigen Ries, geht zunachst in der Richtung auf 

 Wiirzburg zu, biegt aber dann nach Westen ab 

 und uberschreitet die untere Tauber. Das heutige 

 Schwaben besafi dem Mosbacher Becken gegen- 

 iiber eine erhohte Lage, was wir schon bei den 

 allgemeinen Betrachtungen feststellen konnten. 

 Jedes dieser drei Gebiete ist durch eine eigene 

 Fazies ausgezeichnet, deren Merkmale wir schon 

 am Anfang feststellten. Fiir das Mosbacher Becken 

 haben wir aufierdem noch Beweise in den sub- 

 marinen Rutschungen. Denn die gefalteten 

 Schichten, die haufig auftreten (,,Wellenkalk"), die 

 damit verbundene auskeilende Lagerung lassen 

 sich am ungezwungensten in dieser Weise er- 

 klaren. In vielen Fallen liefi sich die Richtung 

 derselben festlegen ; sie weisen nach dem Becken- 

 innern. Dieselben Ziige lassen sich durch das 

 ganze Wellengebirge nachweisen. Die Tauber- 

 barre wurde schon friiher durch G. Wagner 

 fur den Hauptmuschelkalk nachgewiesen (Barre 

 v. Gammesfeld). Die absolute Hohenlage der 



einzelnen Gebiete unterliegt zwar betrachtlichen 

 Schwankungen, wie sich aus den folgenden Aus- 

 fiihrungen ergeben wird. Aber die morpholo- 

 gischen Einzelziige des Untergrundes bleiben sich 

 gleich. 



Was zunachst die Schichten unter der 

 Oolithbank a anbetrifft (unterster Wellenkalk 

 in Thuringen, Mosbacher Grenzschichten), so liefi 

 sich ihr Auskeilen nur auf kurzen Strecken wirk- 

 lich beobachten; dagegen konnte ich mit Hilfe 

 der Machtigkeitskurven dieser Schichten und ihrer 

 petrographischen Beschaffenheit die Linie des 



Auskeilens ziemlich genau festlegen ( der 



Karte). Wir haben hier die Kiistenlinie der Zeit 

 vor der Transgression der Oolithbank vor 

 uns. Die siidhchsten Auslaufer dieser Schichten 

 fanden sich bei Durlach (bei Karlsruhe) als dolo- 

 mitische Mergel und kristalline Dolomite mit 

 Rothgerollen , abgelagert in Erosionsfurchen im 

 Roth. Das ganze schwabische Gebiet bestand 

 demnach zu dieser Zeit als Festland; die Tauber- 

 barre ragte mindestens noch bis an die untere 

 Tauber (Hochhausen) als Halbinsel ins Meer. 

 Vergleichsweise sei hier angefuhrt, dafi fast die- 

 selbe Kiistenlinie wieder zur obersten Muschel- 

 kalkzeit auftritt (frankische Grenzschichten von 

 G. Wagner). 



Die nun folgende Zeit der Oolithbanke it 

 und ft fiihrte zur teilweisen Uberflutung der 

 Tauberbarre und des schwabischen Gebietes. Das 

 Vorhandensein der Geisaer und der Eisfelder 

 Barre ist durch das abweichende petrographische 

 Verhalten dieser Banke angedeutet. Sie erscheinen, 

 ebenso wie der hoher folgende Terebratelkalk, 

 hier als kristalline Kalke, wahrend sie im engeren 

 Meininger Gebiet in oolithischer Ausbildung vor- 

 handen sind. Nach Siiden zu gehen sie bei Wiirz- 

 burg (Oolithbank a) oder siidwestlich Wiirzburg 

 (Oolithbank p) in Konglomeratbanke iiber. Als 

 solche setzen sie sich in das Mosbacher Gebiet 

 fort. Zwischen Tauber und unterem Neckar 

 (Buchen) erfolgt der Ubergang in Dolomitfazies. 

 Im Schwarzwald erscheinen sie in den beiden 

 Banken der liegenden Dolomite wieder, die auch 

 hier oft deutlich konglomeratische Ausbildung 

 zeigen. Eine Besonderheit der Wiirzburger Gegend 

 stellt der Sandglimmerkalk dar, der hier die Oolith- 

 bank fl ersetzt. Als deltaahnliche Bildung ist er 

 in unmittelbarem Anschlufi an die Tauberbarre 

 entstanden zu denken (vgl. die Karte). Derartige 

 Sandeinschwemmungen von der Tauberbarre her 

 wiederholen sich im Wellengebirge noch mehr- 

 mals; auch im mittleren Muschelkalk zeigen sie 

 sich mit aller Deutlichkeit wieder. 



Aus dieser Verteilung der petrographischen 

 Ausbildung, ebenso aus der Machtigkeit der 

 darunterliegenden Schichten bis zur Rothgrenze 

 miissen wir das Beckentiefste in der Meininger 

 Gegend annehmen. Die Mosbacher Konglomerat- 

 banke und /? erweisen sich durch die konglo- 

 meratische wie die dolomitische Ausbildung als 

 Sedimente des flachsten Wassers. Dasselbe be- 



