274 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 20 



flache die meisten Knochen der Lange nach durch- 

 setzte, sich also Reste auf Platte wie Gegenplatte 

 fanden. Was hier als Gegenplatte bezeichnet 

 wird, war aber seinerseits in mehrere Stiicke zer- 

 sprungen, und leider ist es nicht gelungen, sie 

 alle zu finden. Auf beiden Flatten wurden die, 

 z. T. schon herausgefallenen, Knochenreste vollends 

 vorsichtig zerstort, unter peinlichster Schonung 

 des umgebenden Gesteins. Nun konnten Gips- 

 abgiisse der einzelnen Knochen hergestellt werden, 

 die unter Zuhilfenahme von Gelatineabgiissen 

 (wegen zuriickspringender Ecken usw.) erganzt 

 wurden. Da Platte und Gegenplatte, mit Aus- 

 nahme weniger kleiner Splitter, direkt aufeinander- 

 liegen, war es moglich , einwandfreie Knochen- 

 modelle zu erhalten. Auf diese Weise wurden 

 Ober- und Unterarm, sowie Coracoid-Scapula ge- 

 wonnen. Von der unteren Partie des Unter- 

 schenkels, der Mittelhand, Carpalregion , sowie 

 I. und 2. Flugfingerphalange dagegen war grofien- 

 teils nur die eine Seite zu gewinnen. Hier mufite 

 das Fehlende nach anderem Material erganzt wer- 

 den. Ein besonderer Gliicksfall ist es, daS von 

 den beiden in Fig. 3 als i und 3 bezeichneten 

 Handwurzelknochen die einander zugewandte Seite 

 erhalten war, die auf alien iibrigen Dorygnathus- 

 platten verdeckt ist. So konnte ihre Form, und 

 namentlich die spater zu besprechende Gelenkung 

 festgestellt werden. Erganzung der gefundenen 

 und Nachbildung fehlender Knochen war die 

 nachste Aufgabe. 



Durch das Entgegenkommen der Herren Geh.- 

 Rat Pompeckj, dem ich auch sonst fur manche 

 Anregung zu danken habe, Prof. Dr. Hen nig, 

 Dr. Hauff- Holzmaden und Pater Gottfried- 

 Banz, denen auch an dieser Stelle herzlichster Dank 

 ausgesprochen sei, stand mir dazu reichliches 

 Vergleichsmaterial zur Verfugung. Ich konnte 

 untersuchen : Das von Arthaber angefiihrte 

 Berliner Exemplar (Berlin gr.), ein zweites solches 

 in Berlin (Berlin kl.) das Arthaber iiberraschen- 

 derweise als Campylognathus bezeichnet, unter 

 welchem Namen er auch Teile davon abbildet. 

 Aufierdem Gipsabgiisse des Wiener und Lowener 

 Stiicks, beide gleichfalls in Berlin. In Tubingen 

 durfte ich die von Plieninger 1907 beschrie- 

 benen Reste sowie das prachtige, nocli unbe- 

 schriebene Stuck untefsuchen, von dem Art- 

 haber ein Lichtbild vorlag. In Holzmaden ge- 

 wahrte mir Herr Dr. Hauff Einblick in neue 

 Funde, und in Banz konnte ich die Originate von 

 Theodori 1852 studieren. 



Als ganz besonders giinstig erwies sich, dafi 

 alle bisher gefundenen Reste von Dorygnathus 

 der einen Art hnnlhcnsis angehoren, und, trotz 

 verschiedener individueller Grofie, sich fur jedes 

 Stuck der genannten Flatten eine einheitliche In- 

 dcxziffer ergab, mit deren Hilfe die Knochen 

 rckonstruktiv auf das Mafi der Flechtorfer ge- 

 bracht werden konnten. Nur von Mittelhand und 

 -fufi distahvarts crgaben sich Groficnschwankungen, 

 die aber nur einen geringen Bruchteil der Ge- 



samtlange des jeweiligen Knochens ausmachen, 

 und als individuell, grofienteils wohl durch ver- 

 schiedenes Lebensalter der Tiere bedingt, be- 

 trachtet werden diirfen. Geschlechtsunterschiede 

 waren im Knochenbau nicht nachweisbar. Von 

 alien im Zusammenhang gefundenen Skeletten 

 ist das Flechtorfer das grbfite; iibertroffen wird 

 es von keinem, wohl aber erreicht von einem 

 Unterkiefer (Miinchener Original Oppels) und 

 einigen Banzer Knochen. 



Durch den Vergleich der unverdriickten Flech- 

 torfer Stiicke mit den genannten, konnte iiber 

 Art und Starke der Pressung der letzteren Klar- 

 heit gewonnen werden, so dafi sich die Ver- 

 driickung beim Nachmodellieren mit recht grofier 

 Sicherheit ausschalten liefi. Aufierdem stand mir 

 in Berlin noch viel Material von anderen Flug- 

 sauriergattungen zur Verfugung, und iiberliefi mir 

 mein Kollege Dr. Reck zum Vergleich das von 

 ihm z. Zt. bearbeitete Tendagurumaterial, aus dem 

 wertvolle Schliisse gezogen werden konnten. 

 Namentlich hinsichtlich der letzten Flugfinger- 

 phalange (s. sp.) war dieses bedeutungsvoll, ergab 

 sich doch, dafi die genannte Phalange verdriickt 

 dasselbe Bild ergeben wiirde wie es die Dqry- 

 gnathus- und andere Rhamphorhynchiden Flatten 

 zeigen. 



Auf diese Verhaltnisse mufite ausfiihrlich ein- 

 gegangen werden, weil die so gewonnenen Modelle 

 die Grundlage bilden fur die weiteren Unter- 

 suchungen. Die Mehrzahl der Gipsmodelle wurde 

 von mir personlich hergestellt unter peinlichster 

 Beriicksichtigung jeder Einzelheit. Hat das Flech- 

 torfer Material die hauptsachlichsten Extremitaten- 

 knochen geliefert, so konnte aus dem anderen 

 Material das Fehlende soweit erganzt werden, 

 dafi Klarheit iiber fast alle Skelettelemente 

 entstand. Auf anatomische Einzelheiten einzu- 

 gehen ist hier nicht der Platz, es wird nur Funktio- 

 nelles besprochen werden mit Feststellungen iiber 

 den Befund soweit er sich nicht mit Arthabers 

 Darstellungen, oder Angaben anderer Autoren, 

 deckt. 



Hinsichtlich der Rekonstruktion des S c h a d e 1 s 

 kann ich mich, wenigstens was die Seitenansicht 

 anlangt, Arthaber im wesentlichen anschliefien, 

 dagegen waren die Zahne viel dolchartiger J ) wie 

 er sie darstellt. Aufierdem war die Schnauze 

 spitz, nicht gerundet, wodurch der Schadel viel 

 mehr an Rhamphorhynchus anklingt, als dies 

 nach Arthabers Zeichnung scheint. 



Auch was die Zahl der Hals- Rumpf- und 

 Beckenwirbel betrifft, pflichte ich Arthaber 

 bei, zu ganz anderen Resultaten dagegen komme 

 ich hinsichtlich der Lange des Sch wanzes, die 

 Berlin gr. ganz anders zeigt als Arthaber es 

 angibt. Aufier den zerstreut hinter den Becken- 

 teilen liegenden 3 ersten Caudalwirbeln sind die 

 folgenden 22 im Zusammenhang erhalten. Der 



') la Fig. 4 6 der Obersichtlichkeil wegcn nur schema- 

 lisch gezeichnet. 



