276 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Mr. 20 



Bauchrippen in der Zahl von 6 vorhanden waren, 

 mufi fraglich bleiben. Daher wurde auf ihre Dar- 

 stellung verzichtet, obgleich sicher steht, daS 

 solche vorkommen; auch Verbindungsstiicke der 

 vorangehenden Rippen mil einem nach hinten ge- 

 richteten knorpeligen Sternalfortsatz wurden nicht 

 dargestellt, wie denn iiberhaupt die Berippung nur 

 schematisch gezeichnet wurde. Mil Arthaber 

 nehme ich an im Gegensatz zu Stromer 1913 

 u. a. , dafl es die drei vordersten Rumpfrippen 

 sind, die durch Sternocostalia mit dem Sternum in 

 Verbindung stehen. Wie bekannt sind die drei 

 vordersten Rumpfwirbel starker als die spateren, 

 dasselbe gilt auch von den zugehb'rigen Rippen, 

 die sich dadurch deutlich von den spateren unter- 

 scheiden. Berlin kl. zeigt diese Verhaltnisse sehr 

 klar, iibrigens - - nach Lichtbild wie Abgufl - 

 auch das Wiener Stiick, wahrend Arthaber die 

 2. Rippe als erste bezeichnet usw. Komme ich 

 auch sonst hinsichtlich des Sternums zu ganz 

 anderen Resultaten wie Arthaber, so mufl ich 

 ihm in der Deutung von 3 Rippenansatzstellen 

 am Sternum beipflichten. Auf Stellung und Grofle 

 von Halsrippen und -sehnen mb'chte ich mich 

 nicht festlegen. 



Nun zum Sternum. Berlin gr. zeigt das 

 untere Stiick, von auflen gesehen, mit beginnen- 

 der Crista. Dieser eindeutige Sternalteil laflt sich 

 mit dem von Arthaber als Sternum angegebenen 

 Gebilde nicht zur Deckung bringen, sofort aber, 

 wenn man das Wiener Stiick nur als die eine 

 Halfte des Sternums, auch ohne Cristospina, auf- 

 fafit. Als letztere ist eine verdriickte Knochen- 

 masse zu deuten, die sich quer oberhalb des 

 Sternalrestes von Berlin gr. befindet. Was Art- 

 haber als ganzes Sternum betrachtet, kann es 

 unmb'glich gewesen sein : so findet auch die merk- 

 wiirdige Assymetrie des Wiener ,,Sternums" ihre 

 Erklarung. Schon aus einem Grundgesetz ver- 

 gleichender Anatomic ist zu folgern , dafl der 

 Muskel der einen bei Dorygnathus wie den 

 ubrigen jurassischen Fugsauriern bis in die Kreide 

 hinein gleichartig ausgebildeten Trochanter am 

 Proc. lateralis des Oberarms erzeugt, auch von 

 einem bei alien im Prinzip gleichartig gebauten 

 Sternum ausgeht. Die Ansatzflache fur das Cora- 

 coid, die das Wiener Exemplar zeigt, und Art- 

 haber auch als solche erkannt hat, liegt dann 

 analog, wie es von Pteranodon bekannt ist, und 

 von Stromer 1913 fur Rhamphorhynchus an- 

 genommen wird. 



Eine Schilderung des Arms mufl hier unter- 

 bleiben. Das ganz eigenartige Gelenk Oberarm- 

 Schultergurtel ist nicht mit wenigen Worten zu 

 erledigen. Ober die Bewegung geben die Fig. 4 

 und 6 Auskunft. Besonders wichtig ist die Hand, 

 Fig. 3. Eine Bewegungsmoglichkeit zwischen 

 Unterarm und erster Carpalreihe ist zu vermuten, 

 und zwar senkrecht zur Bildebene, kann aber 

 meinerseits nicht bewiesen warden. Sicher da- 

 gegen steht die Bewegungsmbglichkeit zwischen 

 der i. und 2. Carpalreihe in der Bildebene. Die 



Abklappung tritt in Fig. 6 in Erscheinung. 

 Zwischen der 2. Carpalreihe und dem Metacarpus 

 dagegen war keine Bewegung moglich. Von 

 ganz besonderer Bedeutung ist die Bewegungs- 

 richtung der Krallenfinger, die meist auf den 

 Flatten schadelwarts zeigen, woraus von der Mehr- 

 zahl der Autoren, z. B. auch Stromer 1913, 

 Abel 1919 W, geschlossen wurde, dafl die Be- 

 wegungsmoglichkeit der Krallenfinger gegen den 

 Flugfinger um 180 Grad verschieden war. Unbe- 

 ktimmert um die Lage auf den Flatten nimmt 

 Seeley 1901 u. a. sie in derselben Richtung wie 

 der Flugfinger an. Das Richtige scheint, wie 

 anderen Orts ausfiihrlich zu begriinden sein wird, 

 in der Mitte zu liegen: sie war um 90 Grad ver- 

 schieden von der des Flugfingers. Diese Stellung 

 ist ja auch die anatomisch zu erwartende, das 

 Abnorme ist nur die Abklapprichtung des Flug- 

 fingers, der nicht nur in dieser Beziehung von der 

 Norm abweicht. Die Lage 

 der Finger auf den Flatten 

 ist als Druckerscheinung zu 

 deuten, Druck hat es ja auch 

 vermocht, fast alle anderen 

 Knochen so zu stellen, dafl 

 sie ihre breitesteSeite zeigen. 

 Daher auch die uberraschen- 

 de Ahnlichkeit in der Lage 

 der einzelnenSkelettelemente 

 (nicht des Gesamtskeletts) 

 auf den Flatten. Beim Fufl 

 ist langst erkannt, dafl der 

 MittelfuB meist Ober- und 

 Unterseite (wenn im Zusam- 

 menhang erhalten) zeigt, die 

 Zehen dagegen in Seiten- 

 lage eingebettet liegen, also 

 ein, man mochte sagen, alt- 

 agyptisches Bild zustande 

 kommt. Der ,,olecranon- 

 artige Fortsatz" der i. Flug- 

 fingerphalange diente, wie 

 Plieninger dies schon 

 1894 ganz richtig bemerkt, 



dem Streckmuskel zum Ansatz, gegen die Mbg- 

 lichkeit des Oberdrehens (Abel 1919 W) ware 

 er ja auf der falschen Seite. Die Phalangen des 

 Flugfingers waren steif miteinander verbunden, 

 Knorpellagen zwischen ihnen schufen nur eine 

 gewisse Elastizitat, die beim Streifen eines Gegen- 

 standes den Bruch des Fliigels verhindern konnte. 

 Auflerdem befinden sich am Vorderrand der 

 Phalangen nahe ihren Enden starke Knochenvor- 

 spriinge, die sicherlich Bander trugen, die zur 

 weiteren Versteifung des Flugels beim Fliegen 

 gegen den Luftdruck von vorn dienten. Zum 

 Ansatz von Muskeln die eine Bewegung nach vorn 

 ermbglichten, wie es Arthaber 1921 als denk- 

 bar bezeichnet, waren sie jedenfalls ungeeignet, 

 wie auch die Phalangencnden gar keine Bewegung 

 zulassen. Ganz bcsonders bedeutungsvoll aber 

 war, wie schon erwiihnt, eine unverdtiickte End- 



Fig- 3- 



Linke Hand. (Vom Flug- 



iinger nur der proximale 



Teil der I. Phalange.) 



*,2 nat. Gr. 



