278 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 20 



der Aufbau des Tiers vorgenommen. Die 

 Erkenntnis, daB nicht zeichnerisch, sondern nur 

 am Modell die Fragen der Lebensweise der Flug- 

 saurier zu losen sind, hat Stromer 1913 dazu 

 gefiihrt ein Modell anzufertigen. Nur, er mufite 

 sich durchweg mit verdriicktem Material behelfen, 

 wahrend jetzt gerade fur die wichtigsten Gelenke 

 unverdriicktes zur Verfugung steht. 



Bei der Rekonstruktion wurde auf induktivem 

 Weg, ohne vorgefaBte Meinung, vorgegangen. 

 Die Knochen der Vorderextremitat wurden, ein- 

 mal in Beuge-, einmal in Streckstellung in Gips- 

 schienen eingebettet, und so zwei extreme Stel- 

 lungen gewonnen, einschliefllich der Gelenkung 

 Coracoid-Scapula mit dem Oberarm. Fraglich 

 blieb jetzt die Stellung des Schultergiirtels im 

 Korper. Allerdings war durch die Kenntnis der 

 Gestalt des Sternums und seiner Lage zu den 

 drei ersten Rumpfwirbeln , sowie des Coracoid- 

 Ansatzes an ihm, schon ein gewisser Anhalt ge- 

 geben, auBerdem mufite sich die Scapula dem 

 Tonnengewolbe der Rippen anschmiegen. Die 

 Rippenlangen waren fast alle bekannt , es fehlten 

 aber die der Sternocostalia usw. 



Andererseits war aus Rumpflange und Becken 

 doch auch ein Hinweis auf die Korperform ge- 

 geben. Ausprobieren an den Modeller! ergab die 

 wahrscheinliche Lage des Schultergiirtels. Nun 

 wurden die Gipsschienen angelegt, und es ent- 

 standen 2 Stellungen , deren eine die Fliigellage 

 beim Niederschlag zeigt, die andere die in Fig. 6 

 abgebildete ist. Die als wahrscheinlich betrachtete 

 Lage des Schultergiirtels im Tierkbrper durfte 

 damit als zu Recht bestehend angenommen werden. 



Die erstgenannte Stellung (Niederschlag) wurde 

 nicht zur Darstellung gebracht, weil sie im Bild 

 die Knochen stark verkiirzt gezeigt hatte. Um 

 dies zu vermeiden wurde das Gelenk Oberarm- 

 Schultergiirtel nicht voll ausgeniitzt, so dafi Stel- 

 lung Fig. 4 u. 5 das Tier flach hinstreichend 

 darstellt. Diese Stellung wird im grofien und 

 ganzen der Segelstellung entsprechen, wofern man 

 die Zeichnung schief halt. Allerdings wird der 

 Hals dabei meist in leichter Krummung nach 

 unten gebogen, und der Schadel etwas einge- 

 winkelt getragen worden sein, was, aus dem 

 Bau der Halswirbel sowie der Kopfstellung lang- 

 schwanziger Flugsaurier auf den Flatten zu schliefien, 

 die Normalstellung gewesen zu sein scheint. Sie 

 ist auch anzunehmen um dem Tier, ohne zu 

 starke Drehung im Hals oder am Schadelcondylus, 

 zu ermoglichen nach unten zu schauen, wenn es 

 zum Fischfang auszog. 



Wenn in den Zeichnungen versucht wurde, 

 auch den Korperumriij anzudeuten, so ge- 

 schah das im vollen Bewufitsein dcssen, dafi es 

 sich hierbei um etwas ganz unsicheres handelt. 

 Kin Kehlsack, der von manchen Autoren fiir die 

 Flugsauricr gefordert wird, weil er sich aus dem 

 MiBverhaltnis der Grofie Rumpf : Kopf ergibt, 

 wurde angedeutet. Ein Hautfetzen, der einmal in 

 diescr Gegend gefunden wurde, ist in der Deu- 



tung als Kehlsack umstritten. Ausdriicklich sei 

 betont, dafi ich mich hinsichtlich seiner Form, 

 namentlich auch seiner Lage zum Zungenbein, 

 nicht festlegen mochte. In Fig. 4 u. 5 wurde 

 auch versucht die Flughaut darzustellen. Die 

 Annahme eines LJropatagiums, die Abel 1919 

 macht, eriibrigt sich durch die Erkenntnis einer 

 anderen FuBstellung, zum mindesten bei Dorygna- 

 thus, als Abel sie sich bei Rhamphorhynchus 

 denkt. An ein vom Spannknochen der Hand be- 

 dientes Propatagium dagegen mufi ich ich glauben, 

 obgleich Arthaber daran zweifelt. Ob es den 

 Hals erreichte oder nicht ist ganz unsicher, ich 

 halte mich an die gebrauchliche Darstellung. 



Zwischen den beiden extremen Stellungen, 

 mit alien moglichen Kombinationen, muBte die 

 Bewegungsfahigkeit der Vorderextremitat liegen. 

 Ein Dariiber-hinaus ist unmoglich, ob sie alle voll 

 ausgeniitzt werden konnten , ist dagegen eine 

 andere Frage. Nimmt man den Rumpf mit 

 Schwanz, und die Hinterextremitat mit ihren Be- 

 wegungsmoglichkeiten hinzu , so mufi man sich 

 schon ein Bild machen konnen iiber die Lebens- 

 weise des Tieres. Es gibt eigentlich kaum eine 

 Stellung, die nicht zeichnerisch oder gedanklich 

 noch im 20. Jahrhundert den Rhamphorhynchiden 

 zugeschrieben wurde, wenn sie nicht in der Luft 

 waren. Man liefi sie auf ebener Erde auf alien 

 Vieren gehen mit nach hinten oben gestrecktem 

 Flugfinger, oder auf- den Zehen laufen, den Plug- 

 finger nach unten dem Boden parallel (Seeley 

 1901); man setzte sie auf den MittelfuB, den Flug- 

 finger gleicherweise aber seitlich getragen (Konig 

 1911). Man dachte an Schwimmen, indem man 

 als moglich hinstellte, daB zwischen den Zehen 

 Schwimmhaute waren (Seeley 1901), selbst an 

 Schwimmen mit den Armen ist schon gedacht 

 worden. Man glaubte an Klettern an Felsen und 

 an Baumen, Klettern fast ausschlieBlich mit der 

 Hand, oder mit Hand und FuB unter Zuhilfenahme 

 des Schwanzes als Stiitze (Konig 1911). Man 

 dachte an Hangen in Baumen, den Korper nach 

 unten, wie dies neuerdings Abel 1919 N fiir 

 manche Kurzschwanzer abbildet, allerdings mit 

 der Beschrankung auf diese. Auch liegend im 

 Sand (Abel 1919 N) wurden Langschwanzer 

 dargestellt. 



Bleiben wir zuerst beim Sitzen, einer Stel- 

 lung, die sich aus Fig. 6 ableiten laBt. Der 

 Oberarm wird nicht so stark angelegt, die 

 Mittelhand dabei nicht zuriickgedreht gewesen 

 sein , die Verlegung des Schwerpunkts nach 

 vorn, die sich daraus ergibt, konnte leicht durch 

 etwas starkeres Einwickeln des Kniegelenks, 

 das starke Bewegungen zulaBt, ausgeglichen wer- 

 den. Auch wird sich das Tier in der Ruhe auf 

 den MittelfuB niedergelassen haben. Eine solche 

 Stellung mag es auf flachem Strand eingenommen 

 haben, wenn es auf weiten Fliigen einen Fisch, 

 den es im Flug aus dem Wasser geholt, und 

 nun zwischen den Raffzahnen in der Lage ge- 

 tragen, wie es ihn geschlagen hatte -- im Kehl- 



