280 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 20 



ohne Aufrichten moglich war; und nun schliefit 

 sich die Kette, als deren Glieder die einzelnen 

 Stellungen zu betrachten sind: sein Ruheplatz lag 

 in Felsen. Mehrere Autoren haben-schon ausge- 

 sprochen, die Flugsaurier miifiten Brutpflege be- 

 trieben haben, natiirlicher Schutz fiir Eier und 

 Junge aber war dort gegeben. 



Wenn auf diese VVeise ein einheitliches und 

 ziemlich geschlossenes Bild iiber die Lebensweise 

 von Dorygnathus zu gewinnen war, sei zurn 

 Schlufi nochmals betont, dafi es ausschliefilich fur 

 Dorygnathus entworfen 1st. Wieviel davon auch 

 fiir andere Flugsaurier gilt, kann nur genaue 

 Nachpriifung fiir jeden einzelnen Fall ergeben. 



Bucherbesprechungen. 



Soergel, W. , Die Jagd der Vorzeit. Jena 

 1922, Gustav Fischer. 



Es ist in letzter Zeit, so von Wiegers, ent- 

 schieden betont worden , dafi eine entscheidende 

 Forderung unserer Kenntnisse von der altesten 

 Geschichte der Menschheit nicht von der Vor- 

 geschichtswissenschaft allein, als vielmehr von 

 seiten der Geologic und Palaontologie zu erwarten 

 ist. Soergel gibt auf der Grundlage der letzten 

 beiden Wissenschaften einen Beitrag zur Vorge- 

 schichte des Menschen, in welchem er uns, in 

 starker Erweiterung einer alteren Arbeit, die Jagd 

 des Palaolithikers ausfiihrlich schildert. Seine 

 ,Jagd der Vorzeit" bringt eine wesentliche und 

 vor allem durch kritischen Geist gereinigte Be- 

 reicherung dieses wichtigen Kapitels fruhmensch- 

 licher Betatigung, das allzuviel zu phantasievoller 

 Ausschmiickung anregt mag man iiber manche 

 Einzelheit wohl auch anderer Meinung sein konnen. 



Der diluviale Mensch war in allererster Linie 

 Jager. Kennen wir seine Jagd, so kennen wir 

 seine vornehmste, alles iiberragende Tatigkeit. 

 Mit ihrer Kenntnis wird es gelingen, seine Lebens- 

 weise, die Grundziige seiner sozialen Verhaltnisse, 

 seine geistige Kultur mehr und mehr aufzuhellen. 

 Die grundlegende Frage nach der Bewaffnung 

 des steinzeitlichen Jagers wird dahin beantwortet, 

 dafi ihm Holzwaffen zu Wurf und Stofi zur Ver- 

 fiigung gestanden haben diirften. Ob sie mit 

 Steinspitzen bewehrt waren, erscheint sehr frag- 

 lich. Gifte zu ihrer Bestreichung standen kaum 

 zur Verfiigung. Die Stellung des Palaolithikers 

 innerhalb der diluvialen Tierwelt war eine sehr 

 schwierige. Viele und grofie Raubtiere um- 

 drangten ihn, wahrend gerade die altesten dilu- 

 vialen Menschenrassen auffallend klein waren. Der 

 Mensch wird wenigstens nicht im Altpalaolithi- 

 kum der erfolgreichste Jager gewesen sein; die 

 Raubtiere raumten sehr viel starker unter den 

 Pflanzenfressern auf. Bei Statten, die auf eine 

 auflergewohnlich erfolgreiche Jagd hindeuten, wie 

 Solutre, miissen besondere Umstande vorgelegen 

 haben; Predmost wird als Jagdstatte des L66- 

 menschen abgelehnt, wohl mit Unrecht. Die 

 Auffassung von Klaatsch, dafi der Diluvial- 

 mensch miihelos sich seiner Beute bemachtigte, 



wird sehr richtig verworfen. Seine Jagdtiere 

 waren recht zahlreich, einzelne aber besonders 

 beliebt: diese kehren in grofien Mengen in be- 

 stimmten Kulturperioden iiberall wieder. Fische 

 liebte der Altpalaolithiker nicht, ebensowenig 

 Vogel; sein Korperbau erlaubte den Fang viel- 

 leicht noch nicht; anders wurde dies im Jung- 

 palaolithikum. Von kleinen Saugern wurden 

 Biber, Eisfuchs, Schneehase auf einfachste Weise 

 totgeschlagen. Das kleine Wild hat aber fiir die 

 Kiiche des Eiszeitmenschen stets nur geringe Be- 

 deutung gehabt. Hauptnahrungsquelle bildete 

 die Grofitierwelt. Gejagt wurden der Hohlen- 

 und der braune Bar. Unter den Wildrindern 

 wurde der Bison bevorzugt, der ja auch fiir die 

 Kunst des Jungpalaolithikums so zahlreiche Vor- 

 bilder gab. Elch und Riesenhirsch wurden ge- 

 mieden ; dagegen sollen Elchtiere wegen ihrer 

 geringeren Wehrhaftigkeit in Angriffsjagd, und 

 zwar schon vom Homo Heidelbergensis, bfter 

 erlegt worden sein. Das Pferd wurde mit Beginn 

 des Jungpalaolithikums Hauptjagdtier; es wurde 

 seiner dickwandigen Extremitatenknochen wegen 

 verfolgt, die zu Knochenarbeiten dienten. Eben- 

 dasselbe gilt fur das Renntier (,,Renntierzeit"). Sehr 

 ausfiihrlich wird die Jagd auf den Waldelefanten 

 geschildert: die Jagd mittels Fanggruben ist die 

 rentabelste, vielleicht einzig mogliche gewesen. 

 Die Fundumstande in Taubach beweisen klar, 

 dafl hier wirklich der Mensch als Jager aufge- 

 treten ist. Schon Homo Heidelbergensis zog auf 

 den gewaltigen Waldelefanten zur Jagd aus! 

 Fanggrubenjagd wurde auch auf Mammut und 

 Mercksches Nashorn angewendet. Das wollhaarige 

 Nashorn hat keine jagdliche Rolle gespielt. 



Es besteht eine Art Entwicklung der vorzeit- 

 lichen Jagd. Diese Entwicklung ist aber keine 

 kontinuierliche; jede neue, hohere Stufe ist an 

 das Erscheinen einer neuen Menschenrasse ge- 

 kniipft. Ganz verschiedene Tiere spielen im alte- 

 ren und jiingeren Palaolithikum die Hauptrolle 

 als Jagdbeute. Dieser Unterschied hat seine Ur- 

 sachen in der verschieden hoch entwickelten 

 Waffentechnik und in den verschiedenen korper- 

 lichen und geistigen Eigenschaften der Menschen- 

 rassen. Krenkel. 



liiliitll: Carl Stieler, Neuer Kekonstruklionsversuch eines liassischen Flugsauriers. (6 Abb.) S. 273. 

 besprechungen: W. Soergel, Die Jagd der Vorzeit. S. 280. 



Bticher- 



Manuskripte und '/uschriften werden an Prof. Dr. II. Miehe, Berlin N 4, Invalidenstrafie 42, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



