N. F. XXI. Mr. 21 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



293 



Bucherbesprechungen. 



Meirowsky, E. und Leven, L, Tierzeichnung, 

 M enschenscheckung und Systemati- 

 sation der Muttermaler. Ein Beitrag zur 

 vergleichenden Morphologic der Haul. 79 S. 

 mit 283 Abbildungen im Text und auf 19 Tafeln. 

 (Sonderabdruck aus dem ,,Archiv fur Derma- 

 tologie", Bd. 134.) Berlin 1921, J. Springer. 

 Geh. 40 M. 



Es ist ein noch wenig bearbeitetes, aber hochst 

 interessantes Gebiet, das von den Verff. hier be- 

 handelt wird. Sie tragen eine Fulle von Material 

 iiber Menschenscheckung und Muttermaler zu- 

 sammen und untersuchen das Verhaltnis der 

 Menschenzeichnung zur Tierzeichnung. Und es 

 ist in der Tat erstaunlich, wie mannigfach die 

 Ubereinstimmungen in der Art des Auftretens, in 

 Form und Lokalisation der Zeichnung (die stets 

 wiederkehrende bestimmte Lokalisation der Mutter- 

 maler bezeichnet die Dermatologie als ,,Systemati- 

 sation") bei Mensch und Tier sind. Das veran- 

 schaulichen die 283 (teilweise leider etwas kleinen) 

 Abbildungen, die im Text und auf 19 Tafeln der 

 Schrift beigegeben sind. Um nur einige Beispiele 

 herauszugreifen. Weifie Abzeichen bei im iibrigen 

 pigmentierter Korperoberflache sind bei den Sauge- 

 tieren weit verbreitet. Die Abzeichen treten mit 

 besonderer Vorliebe an ganz bestimmten Stellen 

 auf. Besonders haufig ist eine Blesse auf der 

 Stirn. Unter den Saugern (sie ist auch bei 

 Nichtsaugern, selbst bei manchen Wirbellosen zu 

 beobachten) bieten uns fast alle Gruppen, vor 

 allem aber die Haustiere, Beispiele in Hiille und 

 Fulle. Viele gescheckte Neger weisen eine solche 

 Stirnblesse in ganz ahnlicher Ausbildung auf. Nicht 

 selten ist bei den Tieren inmitten der Blesse eine 

 pigmentierte Insel, ahnlich bei den Menschen- 

 schecken. Von einer Manschettenbildung spricht 

 man, wenn der Korper pigmentiert ist, die Ex- 

 tremitaten aber weiB sind. Auch das Umgekehrte 

 (Stiefelung) kann der Fall sein , wie bei den 

 Russenkaninchen und den Hampshireschafen, die 

 weiB sind, aber schwarze Extremitaten, schwarze 

 Ohren, schwarze Nase und schwarze Schwanz- 

 spitze haben (Akromelanismus). Auch dafiir bieten 

 uns die Menschenschecken Analoga. Sehr ver- 

 breitet ist die sog. Schwimmhosenzeichnung bei 

 Saugetieren ; die vordere Korperhalfte ist weiS, 

 die hintere ist pigmentiert, wie bei den Hollander- 

 kaninchen und den Meerschweinchen, bei den 

 halbroten bayerischen Schweinen usw. Dieselbe 

 Schwimmhosenzeichnung ist die haufigste Form 

 der grofien Muttermaler des Menschen. 



Da der erste der beiden Verff. an dieser Stelle 

 bereits selbst den Inhalt der vorliegenden Schrift aus- 

 fuhrlich mitgeteilt hat, 1 ) eriibrigtsich ein eingehen- 

 des Referat, doch konnen wir diese Besprechung nicht 



- ') Meirowsky, E., Die angeborenen Muttermaler und 

 die Farbung der menschlichen Haul im Lichte der Ab- 

 stammungslehre. Naturw. Wochenschr., N. F. Bd. 19, 1920. 



schliefien, ohne einige Worte der Kritik hinzugefiigt 

 zu haben. Zunachst einmal : Die Schrift ist in einem 

 Tone der Selbstgefalligkeit geschrieben, den man in 

 wissenschaftlichen Abhandlungen wirklich nicht 

 aufkommen lassen solltel Bezeichnend sind die 

 folgenden Satze aus dem Schlufiabschnitt: ,,Die 

 Naevusfrage war, wie Del banco treffend be- 

 merkte (sie zitieren damit einen Referenten einer 

 eigenen friiheren Arbeit - - N.), auf einem toten 

 Geleise festgefahren. Jetzt ist sie wieder flott, 

 aus den Fesseln der fur das Gesamtbild wichtigen 

 Einzelbeobachtungen befreit und in enge Be- 

 riihrung mit den Lehren der allgemeinen Natur- 

 wissenschaften gebracht. ... In das ,,dunkelste 

 Afrika" der Dermatologie leuchtet das helle Licht 

 der Vererbungswissenschaft, der Geist Darwins, 

 Weismanns und Goethes, . . .". Was haben 

 denn nun eigentlich die Verff. fur ein Problem 

 gelost ? Sie haben das Verdienst - - das wurde 

 bereits eingangs betont und sei ihnen unbenom- 

 men , ein grofies Tatsachenmaterial zusammen- 

 getragen und auf die weitgehenden Ubereinstim- 

 mungen zwischen Tier- und Menschenzeichnung 

 hinge wiesen zu haben. So wesentliche Analogien, 

 so sagen sie, konnen nicht auf einem Zufall be- 

 ruhen, die Systematisation der Muttermaler miisse 

 ebenso wie die Systematisation der Tierzeichnung 

 ,,keimplasmatisch bedingt" sein. Und 

 mit dieser immer wiederkehrenden ,,keimplasma- 

 tischen Bedingtheit" glauben sie helles Licht 

 iiber die Dermatologie zu ergiefien! Ist damit 

 aber auch nur irgend etwas erklart? Zugegeben 

 auch, dafi es sich in vielen der von den Verff. 

 gesammelten Falle um erbliche Erscheinungen 

 und um mehr als eine aufiere Ahnlichkeit zwischen 

 Menschen- und Tierzeichnung handeln moge, aber 

 die grofie Mehrzahl der Falle ist doch ganzlich 

 unanalysiert. Alles, was aufierlich (phanotypisch) 

 gleich oder ahnlich ist, wird kurzerhand in einen 

 Topf geworfen, es mag sich, um mit Lenz zu 

 sprechen, manche Blindschleiche unter den 

 Schlangen finden. Und wenn die Verff. fur sich 

 die Prioritat in Anspruch nehmen, in die Der- 

 matologie das Licht der Vererbungswissenschaft 

 haben leuchten zu lassen, so sollten sie sich 

 wenigstens mit dieser Wissenschaft vertraut er- 

 weisen. Der eine der beiden Verff. bemerkt, dafi 

 er sich auf besondere Anregung des anderen im 

 Felde dem Studium der Vererbungslehre Weis- 

 manns gewidmet habe. Dessen Keimplasma- 

 lehre habe sich dann als ein tragfahiges Funda- 

 ment zur Aufstellung der Keimplasmalehre der 

 Muttermaler erwiesen. Wir sind weit davon e'nt- 

 fernt, die Bedeutung Weismanns fur die mo- 

 derne Vererbungslehre gering einzuschatzen, aber 

 wir sind denn doch im Laufe der letzten zwanzig 

 Jahre ein gut Stuck iiber Weismann hinaus- 

 gekommen, und davon merkt man sehr wenig 

 beim Studium dieser Schrift und besonders des 

 ersten Kapitels, das sich betitelt ,,Die wichtigsten 



