Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 21. Band; 

 der ganzen Reihe 37. Band. 



Sonntag, den 18. Juni 1922. 



Mummer 585. 



Bemerkungen iiber Standorte und Verbreitung der deutschen 



Farnkrauter. 



[Nachdruck verboten.] 



Von Dr. Hugo Fischer. 



,,Farnkrauter" ware ein unrichtiger Ausdruck, 

 wenn er sich auf die ganze Klasse bezbge, weil 

 es ja in den Tropenlandern auch Farnbaume gibt. 

 Innerhalb Europas darf man aber schon von 

 ,,Farnkrautern" sprechen. Zu verwerfen ist aber 

 die Bezeichnung ,,Farrenkraut" ; das mag dem 

 Dichter hingehen, wenn es ihm im Reim und 

 Rhythmus nicht anders passen will, aber in Prosa- 

 schriften sollte man trotz alien dichterischen 

 Schwunges die unrichtige Schreibweise vermeiden, 

 denn die ,,Farren" gehbren zum lieben Vieh; eine 

 engere Beziehung zwischen Farn und Farren ist 

 auch darum abzuweisen, weil die Fame zum Vieh- 

 futter ganzlich ungeeignet sind. 



In Einteilung und Benennung habe ich mich 

 an L. Diels, inEngler-Prantl, Die natiir- 

 lichen Pflanzenfamilien, i. Teil, 4. Abtlg., 

 angeschlossen. Ascherson und Graebner, 

 Synopsis, gehen mir in der Zusammenlegung 

 der Gattungen etwas zu weit. Doch billige ich 

 die Einziehung der alien Gattung Phegopteris, 

 obwohl gerade die drei deutschen Vertreter eine 

 gut abgegrenzte Gruppe darstellen. Autoren- 

 namen lasse ich fort, nicht aus grundsatzlicher 

 Abneigung, sondern weil die Zwecke, die man 

 mit ihnen verbindet, in den folgenden Zeilen gar 

 nicht in Frage kommen. Volksnamen unserer 



dingungen wirklich erkennen, an die das Vor- 

 kommen der Arten gebunden ist. 



Denn auch die Lehre von der geographischen 

 Verbreitung der Pflanzen hat, wie die Botanik 

 iiberhaupt, langst aufgehort, eine ,,beschreibende" 

 Wissenschaft zu sein; sie ist zur Erforschung der 

 natiirlichen Ursachen vorgedrungen und schreitet 

 auf diesem Wege weiter fort. In der floristischen 

 Forschung nun ist eine sehr umfangreiche und 

 hochst dankenswerte Kleinarbeit geleistet von 

 Dilettanten, die oft mit grofiter Begeisterung fur 

 die Sache doch nicht den weiten Blick verbanden, 

 der alle jene Zusammenhange uberschaut, und so 

 erklart sich wohl vielfach die Ungenauigkeit in 

 den Standortsangaben. Der Sammler ist ja natiir- 

 lich vor allem stolz dariiber, eine seltene Pflanze 

 an einer ,,neuen" Stelle gefunden zu haben und 

 begniigt sich wohl damit. Gerade fur seltene, 

 oder in jener Gegend seltene Arten ist aber die 

 Besonderheit des einzelnen Fundortes von grofiter 

 Bedeutung: ist die Pflanze selten, so heifit das 

 oft, daS sie in jener Gegend sich nicht recht 

 heimisch fiihlt, dafi besondere Bedingungen er- 

 fullt sein miissen, solche chemischer oder physi- 

 kalischer oder oikologischer Art, urn ihr das Ge- 

 deihen an einem Fleck doch zu gestatten. So 

 erreichen viele Pflanzen die Nordgrenze ihrer Ver- 



Pflanzen weifi ich sehr zu schatzen; wenn ich auf breitung etwa auf Kalkboden, der warmer (1) ist 



die deutschen Namen hier verzichte, so geschieht 

 es, weil es fiir die wenigsten Arten wirkliche 

 Volksnamen gibt, die meisten sind nur Ver- 

 deutschungen, wie der ,,nSrdliche Streifenfarn" u. a. 

 Zuweilen sind aber Volksnamen geradezu falsch : 

 so horte ich fiir Blechnum spicant die Bezeich- 

 nung ,,Steinfarn", die Art kommt aber an oder 

 auf Steinen kaum vor, sondern auf humosem 

 Boden. - 



Es ist ein oft beklagter Ubelstand, dafi Fund- 

 ortsangaben gewohnlich den Standort nur sehr 

 allgemein bezeichnen, wahrend doch gerade alle 

 naheren Umstande das Vorkommen einer be- 

 stimmten Art an einer bestimmten Stelle erst recht 

 interessant machen. So findet man bei Farnen 

 oft angegeben: ,,an Mauern". Es ist aber, wegen 

 der Kalkfrage, von welcher noch die Rede sein 

 wird, ein grofier Unterschied, ob die Mauer mit 

 Kalkmortel gebaut ist, oder ob es eine ,,Feld- 

 mauer", aus Granit-, Schiefer- oder dgl. Steinen, 



als andere Unterlagen, oder sonst an Stellen, die 

 besonders giinstig geartet sind. 



Die Bedingungen des Vorkommens und der 

 Verbreitung einer Art sind, abgesehen von den 

 historischen Beziehungen, von zwei Seiten zu be- 

 trachten : die Eigenart der Pflanze und die Eigen- 

 art des Standortes ; beide miissen zueinander passen, 

 wenn erstere sich an einer Stelle behaupten soil. 

 Wir kbnnen in solcher Hinsicht auch von Innen- 

 und von Aufienbedingungen sprechen. Die 

 ersteren zu analysieren ist natiirlich nicht leicht, 

 und so ist es denn, wie jiingst Fitting in einem 

 gedankenreichen Vortrag ] ) betont hat, gerade die 

 physiologische Seite einer ,,Pflanzengeographie auf 

 physiologischer Grundlage", welche noch recht 

 viele dunkle Stellen aufweist. Die Aufienbeding- 

 ungen sind leichter festzustellen. Einteilen konnen 

 wir sie in solche chemischer, physikalischer (klima- 

 tischer), oikologischer und historischer Art. Welche 

 Bedeutung der letztgenannte Punkt hat, dafiir sei 



ohne erhartendes Bindemittel aufgeschichtet, ist. an die Tatsache erinnert, dafi Deutschlands heutige 

 Erst aus genauen Beschreibungen des Standortes, 



in Seinen chemischen, physikalischen und oiko- ') Hans Fitting: Aufgaben und Ziele einer vergleichen- 



logischetl BeSOIlderheiten konnen wir die Be- ilm Physiologic auf geographiseher (irundluge. Jena 1922. 



