N. F. XXI. Nr. 25 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



kann die innersekretorische Funktion des Testikels 

 nicht besorgen. 



3. Die Rolle der Zwischenzellen ist mil ihrer 

 postulierten trophischen Funktion nicht erschopft. 

 Auch wenn die trophische Funktion erledigt ist, 

 kann bei Unterentwicklung der Zwischenzellen 

 Eunuchoidismus vorhanden sein. 



4) Die Zwischenzellen bilden bei den Sauge- 

 tieren einen integrierenden Bestandteil des inner- 

 sekretorischen Apparates des Testikels." 



Die Verff. sprechen wohl von einem ,,i n t e - 

 grierenden 1 ) Bestandteil des innersekretorischen 

 Apparates", den die interstitiellen Zellen bilden 

 sollen. Sie behaupten aber grundsatzlich, dafi 

 eine Produktion von Hormonen in den Zwischen- 

 zellen auf jeden Fall stattfinde. Auch die ver- 

 mittelnden Theorien werden negiert, wie die von 



') In diesem Wort liegt die Bedeutung: ,,zum Ganzen ge- 

 hbrend". Darauf sei besonders aufmerksam gemacht. In 

 diesem Zusammenhang sei bemerkt, dafl das \Vort ,,Puber- 

 latsdriise" in der Abhandlung vermieden ist. 



Berblinger, da8 das spermatogene Gewebe 

 die Sexualhormone produziere, in den Zwischen- 

 zellen aber die Resorption erfolge. 1 ) Die Verff. 

 halten eine derartige Auffassung fiir unbegriindet, 

 obwohl manches dafiir spricht, wie auch die 

 Untersuchungen von Harms am Bidderschen 

 Organ zeigen. 



Die Versuchsergebnisse von Lipschutz und 

 seinen Mitarbeitern stellen wohl eine Stufe in der 

 Entwicklung des Problems dar, zeigen aber von 

 neuem, dafi hier unuberbriickbare Widersprtiche 

 vorliegen, solange die klinischen Erfahrungen 

 ungeniigend sind und solange andere Theorien 

 nur dann wirklich beriicksichtigt werden, wenn 

 sie Material fiir die eigene Anschauung liefern. 



Gustav Zeuner. 



') Ich nenne diese Theorie vermillelnd, weil sie wohl 

 die Produktion von Hormonen in den Zwischenzellen, nicht 

 aber den Anteil dieser Zellen am Vorgang der inneren 

 Sekretion negiert. 



Biicherbesprechungen. 



Linnes Forelasningar ofver Dyrriket. 

 Med understod af Svenska Staten for Uppsala 

 Universitet utgifna och forsedda med forklarande 

 anmarkningar af Einar Lonnberg. 8. XIII, 

 607 S. Uppsala, Berlin 1913. 



Obwohl vor bereits 9 Jahren erschienen, haben 

 Linnes ,,Vorlesungen" nicht die Beachtung ge- 

 funden, die sie allein schon durch die beiden auf 

 dem Titel genannten Autoren verdient hatten. 

 Sind sie doch in keiner zoologischen Bibliographic 

 auch nur erwahnt, oder in einem der bekannteren 

 Referierorgane besprochen. 



Linne hielt vor der Universitat Uppsala von 

 1744 1777 etwa 2O Vorlesungen iiber Natur- 

 geschichte, die zu Beginn des Werkes angefiihrt 

 werden. Drei davon behandelten in den Jahren 

 1748 52 das Tierreich. Sie wurden offenbar 

 von seinen Schiilern eifrig nachgeschrieben. 41 

 solcher Kolleghefte aus den Jahren 1746 71 

 liegen in den Bibliotheken zu Uppsala usw. Frl. 

 Greta Ekelof hat sie zu vorliegendem Werke 

 zusammengestellt, E. L 6 n n b e r g sie bearbeitet, 

 unter moglichster Anlehnung an die Originate. 



Das Ganze ist sozusagen ein Lehrbuch der 

 damals bekannten Tierkunde, in dem nach einer 

 allgemeinen Einleitung (,,Prolegomena") die Grup- 

 pen des Tierreiches in absteigender Reihe be- 

 handelt werden, bis auf die Arten herunter. 

 Selbstverstandlich ist von binarer Nomenklatur 

 noch keineRede; die Arten werden, aufier durch 

 ihre schwedischen und lateinischen Vulgarnamen, 

 durch kurze lateinische Definitionen , wie damals 

 iiblich , bezeichnet , z. B. : ,,Felis cauda elongata, 

 auribus aequalibus. Catus. Katta". Ebenso selbst- 

 verstandlich steht die Systematik noch nicht auf 

 der Hdhe der 10. Auflage des Systema Naturae. 



Die Fische z. B. sind nach Artedi angeordnet, 

 beginnend mit der Seekuh, genus Trichechus, sp. 

 Manatus, der die wichtigsten Wale und Delphine 

 folgen; dann erst kommen die heutigen Fische. 

 Unsere heutigen Ordnungen heifien Classes (im 

 ganzen 6); dann kommen die Ordines, z. T. hen- 

 tige Ordnungen, z. T. Familien, dann die genera 

 (238), schliefilich die Arten. Die Klasse der 

 Quadrupedia umfaSt 6 Ordines, 34 gg. und ist 

 auf 8 1 Seiten behandelt. Nach Linnescher Auf- 

 fassung beginnt sie mit der Ordo Anthropomorpha, 

 mit den genera Homo, Simla, Bradypus. Die 

 Vogel werden in 6 Ordines und 35 gg. auf 

 68 Seiten behandelt, die Amphibia (heutige Rep- 

 tilien und Amphibien) in 10 gg. auf 18 S., 

 die Pisces (siehe oben) in 53 gg. auf 42 S., die 

 Insecta (heutige Arthropoden) in 60 gg. und 

 927 Species auf 75 S. , die Vermes (die iibrigen 

 damals bekannten Wirbellosen) mit den Ordines 

 Reptilia, Zoo- und Litophyta in 31 gg. auf 

 75 S. Besonders den grofleren Gruppen werden 

 ausfiihrliche geschichtliche, anatomische und bio- 

 logische Ubersichten vorausgeschickt ; nach den- 

 selben Gesichtspunkten, besonders aber auch nach 

 ihrer medizinischen, z. T. auch nach der okono- 

 mischen Bedeutung, sind die Arten behandelt. 



So sind Linnes Vorlesungen eine reiche 

 Fundgrube nicht nur fur den Kulturhistoriker und 

 den historisch interessierten Zoologen, sondern 

 fur letzteren schlechthin; denn die Bedeutung 

 Linnes als Naturforscher gibt seinen Ausfiihrun- 

 gen besonderen Nachdruck. 



Den vollen Wert erhalt das Werk aber erst 

 durch die ausfuhrlichen, 216 S. umfassenden An- 

 merkungen Lonnbergs, die in erster Linie na- 

 tiirlich die 1913 giiltigen Namen sonst schwer 



