Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 21. Band; 

 der ganzeo Reihe 37. Band. 



Sonntag, den 25. Juni 1922. 



Nummer 26. 



Der osterreichische Anteil am Bohmischen Massiv. ' 



(Oberosterreichisches Miihlviertel und niederosterreichisches Waldviertel.) 



[LNachdruck verboten.) 



Von Oskar Keude. 



i. Das oberosterreichische Miihlviertel (im 

 ganzen das Bundesland Oberosterreich nordlich 

 der Donau) und das niederosterreichische Wald- 

 viertel (im ganzen das durch Donau und Man- 

 hartsberg begrenzte nordwestliche ,,Viertel" des 

 Bundeslandes Niederosterreich) sind Stiicke des 

 Bohmischen Massivs. Bohmerwald (und Bayrischer 

 Wald) wie innerbbhmische Rumpfflache gehen 

 ohne jede geographische Grenze von tschecho- 

 slowakischem auf osterreichischen Boden iiber. 

 Vielleicht ist das westliche Miihlviertel bis zur 

 meridionalen Senke der Feldaist 2 ) (den Oberlauf 

 hat sie vom Stegmiihlbache angezapft: 3; 1 66) 

 mit dem deutlich nordwest-siidostlichen (harzyni- 

 scher) Streichen seiner Hauptriicken enger mit 

 der Entwicklung von Bohmer- und Bayrischem 

 Wald verkniipft (i ; 12 ff.), das iibrige bstliche Land 

 aber mit den Schicksalen der innerbohmischen 

 Rumpfflache (2 ; 242 f.) : was bedeuten wiirde, dafi 

 die Grundziige des Reliefs beider Gebiete ver- 

 schiedenartig und moglicherweise im Bbhmer- 

 waldanteil starker durch Briiche bestimmt waren. 

 Sokol (9 und 10) halt die (iiber einer Rumpf- 

 flache sich erhebenden) Gipfel und Riicken des 

 Bohmerwaldes fiir das Abtragungsergebnis eines 

 altesten ersten Zyklus, die innerbohmische Rumpf- 

 flache dagegen fiir das Endstadium eines, durch 

 eine Hebung unbekannten Alters eingeleiteten 

 zweiten Zyklus, 3 ) der im Gebiete des Bohmer- 

 waldes zwar die erste Fastebene neuerlich zer- 

 talte, die >Zwischentalformen und damit die 

 Bohmerwaldhbhen als Reste eines ersten Zyklus 

 stehen liefi, beziehungsweise bloB um einige Meter 

 erniedrigte. Zur Kreidezeit hatte der Bohmer- 

 wald also schon als ziemlich hohes, dem heutigen 

 ahnliches Gebirge aufgeragt. Die tertiaren (mio- 

 zanen) Krustenbewegungen mit erneuerter Hebung 

 aber fiihren einen dritten Zyklus herauf, bei dem 

 die Arbeit der flieBenden Gewasser im bereits 

 reifen Bohmerwald ,,an die durch den vor- 

 handenen und unterbrochenen Zyklus erzeugten 

 Vorbedingungen gebunden" ist (lOa; 294). 4 ) Die 

 heutigen Formen des westlichen Miihlviertels 

 waren also mit dem dreizyklischen, das iibrige 

 Gebiet mit seinem zweizyklischen Vorland in Zu- 

 sammenhang zu bringen. Puffer (3; 169 f.) laBt 

 dagegen Bohmerwald und innerbohmische Rumpf- 

 flache gemeinsam als Reste eines (postkarbonischen 

 und prakretazischen) Rumpfes von einer ober- 

 miozanen Aufwolbung und Zerbrechung betroffen 

 werden und sieht in der jiingeren Oberflache des 

 Bohmerwaldes (Senkenlandschaften zwischen 



Riicken und Quellgebiet der Fliisse: Fernlinge = 

 Restberge) gegeniiber der alten der innerbohmi- 

 schen Rumpfflache (die friihere Fastebene mit 

 einzelnen hoheren Kuppen widerstandsfahigeren 

 Gesteins: Hartlinge = Monadnocks) nur die Folge 

 einer ungleich starkeren Verwerfung. 5 ) Nach 

 dieser Anschauung waren zur Erklarung der 

 heutigen Formen des westlichen Miihlviertels, 

 z. B. auch mancher Talprobleme (8; 426) in 

 grbBerem AusmaBe die Wirkung von Briichen 

 heranzuziehen, die fiir die iibrigen Teile als Ganzes 

 neben bloBen Verbiegungen keine so wesentliche 

 Rolle spielen. Grund (4; i8of.) ist freilich fiir 

 das Waldviertel zu genaueren Schliissen ge- 

 kommen. Er unterscheidet zwei jiingere Storungs- 

 phasen, welche die alte Rumpfflache betrafen. 

 Wahrend der ersten, die im Pra-Miozan begann, 

 entstand u. a. das Einbruchsbecken von Horn, 

 wurde ,,die Rumpfflache am Ostrande in der 

 Flexur emporgewblbt und durch Erosion zertalt"; 

 im Westen lag damals die den Storungen ange- 

 paflte neue Hydrographie in der Hb'he der Rumpf- 

 flache, im Osten hielt sie sich an bereits be- 

 stehende, in die Rumpfflache eingeschnittene 

 Taler. Dieser Teil geriet durch eine diese Storungs- 

 phase abschlieBende miozane Senkung unter den, 

 in rund 490 bis 500 m Hohe liegenden Spiegel 

 des (ersten) Mediterranmeeres, das in die Taler 

 und in die iibrigen Hohlformen des Randgebietes 

 eindrang und seine Hohen auf Koslen der Rumpf- 

 flache in eine Abrasionsebene verwandelte. Eine 

 zweite (postmiozane) Storungsphase brachte eine 

 neuerliche, wiederum ungleichmaBige Hebung 



') Die wichtigste Literatur ist am Ende des Aufsatzes 

 zusammeDgestellt; wo im Text Literaturbelege gegeben sind, 

 weist, in Klammern gesetzt, eine erste Ziffer auf die ent- 

 sprechende des Literaturverzeichnisses, eine zweite auf die 

 Seitenzahl der betreffenden Arbeit bin. 



") Sie verlauft westlich von dem bekannten, zur Maltsch 

 hinabfuhrenden Kerschbaumer Sattel (707 m) etwa iiber den 

 Markt Oberhaid zum Moldauknie (i ; 15). Puffer (3; 166) 

 denkt hier an eine wirkliche tektonische Senke. 



3 ) Skizze bei loa; 293. 



*) Die Veranderungen des Bohmerwaldes seit der Kreide- 

 zeit bestehen fiir Sokol im wesentlichen eben blofi in einer 

 tertiaren Erosionsbelebung, die einige kanonartige Talstrecken 

 schuf. O. Lehmann (8; 424 ff.) hat sich gegen die Sokol- 

 schen Annahmen (dafi der Bohmerwald auch im Tertiar noch 

 ein ansehnliches Erosionsgebirge gewesen ist, die Entwicklung 

 von Engen und Weitungen der Taler auf eine schriige Hebung 

 des Landes mit siidlichem Anstieg zuriickzufiihren sei) ge- 

 wendet und ist zugunsten der (Pufferschen) Schollentheorie 

 als Arbeitshypothese eingetreten. 



6 ) Es sei hier nochmals betont, dafl Sokol (loa) die 

 Schollenhypothese Puffers fiir den Bohmerwald ablehnt. 



