390 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 28 



besonders reichen Segen aus und fur Koniferen, 

 Haselstraucher sind ebenfalls rhythmisch wieder- 

 kehrende Zeiten reichen Samenansatzes beobachtet, 

 wahrend Linden, Birken, Ahornbaume und Erlen 

 alljahrlich mit annahernd gleicher Kraft bliihen 

 und fruchten. "*) Wenn auch alle diese Rhythmen 

 nicht sehr regelmaBig sind und auch gewifi weit- 

 gehend durch klimatische Faktoren modifiziert 

 werden kb'nnen, so laBt sich doch auch hier kein Zu- 

 sammenhang mit grofien Witterungsschwingungen 

 feststellen. Jedenfalls zeigen sie Schwankungen, 

 die weit iiber die iibliche Sommer-Winterperiodik 

 hinausgreifen. 



Wenn wir nun noch einen Blick auf den Ver- 

 lauf des Langenwachstums irgendeines wachsenden 

 Organs werfen, so bemerken wir wiederum, daB 

 es durchaus nicht stetig verlauft. Selbst unter 

 vollig gleichen AuBenbedingungen zeigt ein junger 

 wachsender Pflanzenteil in aufeinanderfolgenden 

 Zeitabschnitten nicht die gleichen Zuwachsbetrage, 

 vielmehr beginnt er in langsamem Tempo, steigert 

 dieses immer mehr bis zu einer Hochstge- 

 schwindigkeit, um es dann wieder bis zum volligen 

 Stillstande zu verlangsamen. Das erste Scheiden- 

 blattchen des Hafers z. B. zeigt in aufeinander 

 folgenden 1 2 Stunden - Intervallen bei gleich- 

 maBiger Warme und im Dunklen 4, 14, 22, 

 24, 13, 8, I mm Zuwachs.' 25 ) In diesem ganz 

 allgemein charakteristischen Wachstumsverlauf 

 offenbart sich das, was man als die ,,grofie 

 Wachstumsperiode" bezeichnet. Innerhalb der- 

 selben treten noch kleinere Rhythmen hervor, die 

 mit dem Wechsel von Tag und Nacht zusammen- 

 fallen. Doch sind diese Oszillationen, obwohl sie 

 vom Tag -Nachtwechsel reguliert werden, doch 

 gewifi nicht durch diesen unmittelbar hervorge- 

 rufen, denn sie dauern auch bei ganz gleichen 

 Auflenbedingungen fort. Steckriiben , die bei 

 gleichmaSiger Warme im Dunklen austreiben, 

 zeigen die gleichen Schwankungen des Langen- 

 wachstums ihrer Triebe, wie die im Freien be- 

 findlichen, und das gleiche nahm man an Bohnen- 

 keimlingen wahr. 26 ) 



Das Tatsachenmaterial, das ich ausbreitete, hat, 

 wie ich hoffe, die Vorstellung von der Rhythmik 

 im Pflanzenleben soweit belebt, dafi wir den Ver- 

 such machen konnen, einige theoretische Erorte- 

 rungen anzustellen. Die Frage lautet: isl der 

 rhythmische Wechsel von Treiben und Ruhe eine 

 Folge gleichlaufender auBerer Rhythmen, oder 

 liegt die Periodizitat im Wesen der Lebensvor- 

 gange selber begriindet? oder, um in der Sprache 

 der Pflanzenphysiologie zu sprechen: ist sie in- 

 duziert oder autonom ? Diese Frage hat in der 

 letzten Zeit einen sehr lebhaften Streit der Mei- 



") Vgl. Hiisgen (s. Anm. 6) S. 297. 



26 ) Sier p , s. Anm. 4. 



ao ) J. Baranctzky, Die tagliche Periodizitat im Langen- 

 wachstum des Stengel. Mcmoires de 1'Acad. des sciences de 

 St. Petcrsbourg. 7. Serie, Bd. 27, Nr. 2, 1879; E. God- 

 lewski, Uber die taglichc Periodizitat des Langenwachstums. 

 Anzcigcr dcr Akad. d. Wissensch. in Krakau. 1889. 



nungen entfesselt. Sie ist auch nicht von der Art, 

 daB eine wirklich iaberzeugende und einfache Ant- 

 wort moglich ware. Vielmehr hangt ihre Be- 

 antwortung ebenso wie bei ahnlichen grundsatz- 

 lichen biologischen Fragen ganz und gar von der 

 prinzipiellen Einstellung ab, die den einzelnen 

 Forscher bei der Beurteilung von Lebensvor- 

 gangen iiberhaupt bestimmt. Diese kommen, 

 soviel ist allgemein zugestanden, zuwege durch 

 das Reagieren innerer, d. h. mit der vererbten 

 Struktur gegebener und somit im spezifischen 

 Bau des Lebenstragers , des Protoplasmas be- 

 griindeter und schwer weiter analysierbarer 

 Faktoren auf auBere Faktoren, Chemikalien und 

 Physikalien. Keine Lebenserscheinung kann allein 

 durch das eine oder das andere hervorgerufen 

 werden. Laufen nun Vorgange in einem leben- 

 den System auch bei experimentell hergestellter 

 Konstanz der auBeren Faktoren ab, so bezeichnet 

 man solche als autonome, eigengesetzliche, ant- 

 wortet aber die Pflanze auf eine bestimmbare 

 auBere Veranderung bei Konstanz der iibrigen 

 Bedingungen mit einer bestimmten LebensauBe- 

 rung, so nennen wir diese eine ,,induzierte". Die 

 einen haben nun die Neigung, die Innenbe- 

 dingungen als das wesentliche, den festen Pol 

 anzusehen, und schreiben den AuBenfaktoren nur 

 eine bescheidene Rolle als Modifikatoren zu, die 

 anderen, tief beeindruckt von gewissen Erfolgen 

 der Experimentierkunst, heften den Blick auf die 

 Wirksamkeit der Umweltfaktoren und meinen, es 

 liege nur an der Unvollkommenheit unserer Er- 

 fahrungen und unserer Methodik, wenn so manches 

 nicht auf die Wirkung auBerer Veranlassung 

 zuriickgefiihrt werden konne. Im Prinzip miisse 

 das moglich sein, und solche Naturen spielen 

 wohl gar mit dem Homunculusproblem und 

 traumen, es konne eines Tages gelingen , das 

 Leben aus seinen Bedingungen kiinstlich zusam- 

 menzusetzen, wenn man nur erst diese Bedingungen 

 kennen gelernt hatte. Den einen ist die lebendige 

 Substanz ein bei aller Schmiegsamkeit im einzelnen 

 doch starres unzugangliches Phanomen, das sich 

 in einer grundsatzlichen Vereinzelung gegenuber 

 alien anderen Phanomenen befindet, die uns in 

 der Natur umgeben, ein Geheimnis, ein Ratsel, 

 ungelost und unlosbar. Dem anderen ist der 

 Lebensstoff ein weiches Wachs, aus dem die 

 Umwelt knetet, was sie will und der Experimen- 

 tator sich zu kneten vermifit, was man von ihm 

 verlange. Auch im Periodizitatsproblem stehen 

 sich diese verschiedenen Aulfassungen gegenuber. 

 Die eine Seite meint, die Schwankungen der 

 Lebenstatigkeit gehen Schwankungen auBerer Be- 

 dingungen parallel, wenn wir auch diese Parallelitat 

 noch nicht uberall durchschauen,' 27 ) die Gegen- 

 seite versichert, der Rhythmus miisse primar in 

 der Eigenart des Ablaufs des lebendigen Ge- 



27 ) So Klebs in zahlreichen Publikationen. Vgl. Uber 

 das Verhaltnis von Wachstum und Ruhe bei den Pflanzcn. 

 Biol. Zcntralbl. Bd. 37, S. 373, 1917. 



