398 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 28 



Einzelberichte. 



Die menschlichen Skelettreste aus dem 

 Weimarer Kalktuff. 



Seit Alexander Portis im Jahre 1878 seine 

 Untersuchungen uber die diluviale Saugetierfauna 

 von Taubach bei Weimar schrieb, in der auch 

 zum erstenmal von menschlichen Werkzeugen im 

 Kalktuff die Rede war, ist die Literatur iiber die 

 Kalktuffe des Ilmtals auBerordentlich angewachsen. 

 Die Schnecken und Pflanzenreste, die Feuerstein- 

 werkzeuge und die geologischen Alters- und Ent- 

 stehungsverhaltnisse des Tuffes sind Gegenstand 

 zahlreicher Veroffentlichungen geworden; zu ihnen 

 gesellt sich nun eine neue, die erheblichen An- 

 spruch auf Beachtung fordert: Die menschlichen 

 Skelettreste aus dem Kampfeschen Bruch im 

 Travertin von Ehringsdorf bei Weimar von Hans 

 Virchow, 141 Seiten, 42 Abb. im Text und 

 8 Tafeln. Verlag von Gustav Fischer, Jena 1920. 



Am 8. Mai 1914 wurden in dem Kampfeschen 

 Bruch 11,90 m unter der Oberkante und 2,90 m 

 unter dem sog. Pariser ein menschlicher Unter- 

 kiefer (vgl. die Abb.) und am 2. November 1916 

 im selben Horizont Skelettreste eines Kindes von 

 etwa 10 Jahren mit einem nicht vollstandigen 

 Unterkiefer und einigen Zahnen des Oberkiefers 

 gefunden. 



Deutschland ist nicht reich an Funden von 

 diluvialen Skelettresten ; allerdings befindet sich 

 unter diesen der alteste menschliche Skelettrest 

 iiberhaupt, namlich der Heidelberger Unterkiefer 

 und das Schadeldach aus dem Neandertal, das 

 der ganzen altdiluvialen Rasse den Namen ge- 

 geben hat. Aus diesem Grunde stellen die 

 Weimarer Funde eine wesentliche Bereicherung 

 unserer diluvialen Vorgeschichte dar und sie er- 

 weitern den Wert des Weimarer Kalktuffs, der 

 unsere beste deutsche diluviale Kulturstatte enthalt. 



Es ist daher begreiflich, dafi die beiden Unter- 

 kiefer das lebhafteste Interesse in der Gelehrten- 

 welt fanden und es hat nicht an kiihnen Aus- 

 wertungen derselben gefehlt. Gewisse Abwei- 

 chungen im Bau des Kiefers, wie alveolare 

 Prognathie und die schmale, lange Form des 

 Alveolarbogens, die merkwurdige Gestaltung der 

 inneren Oberflache des. UnterkiefermiUelstiickes, 

 die Grofie der Eckzahne deuten nach Schwalbe, 

 der den ersten Ehringsdorfer Kiefer untersuchte, 

 dahin, dafi er zweifellos den niedrigsten Zustand 

 anzeige, der dem der Anthropoiden (Schimpanse) 

 naherstehe als dem der bekannten anderen Unter- 

 kiefer der Neandertalrasse. Trotzdem erklarte 

 Schwalbe den Unterkiefer nicht als eine neue 

 besondere Form, wies ihm aber die tiefste Stelle 

 innerhalb der Neandertalrasse zu. 



Klaatsch, der phantasievollste unter den 

 deutschen Anthropologen, hat die Ansicht ver- 

 treten, dafi von den beiden diluvialen Menschen- 

 rassen die Neandertalrasse mit dem Gorilla, die 

 Aurignacrasse mit dem Orang eng verwandt sei, 



dafi erstere mitsamt der diluvialen Fauna des 

 Altelefanten (Elephas antiquus) aus Afrika, letztere 

 mit dem Mammut (Elephas primigenius) aus Asien 

 stamme und dafi der Altelefant mit dem afri- 

 kanischen, das Mammut mit dem indischen Ele- 

 fanten verwandt sei. Diese Voraussetzung ist 



Unterkiefer von Ehringsdorf. a von oben, b von unten. 



nun allerdings ein griindlicher Irrtum. Schon 

 So erg el hat iiberzeugend nachgewiesen , dafi 

 Europa und die Mittelmeerlander stets das Ver- 

 breitungsgebiet des Elephas antiquus waren, dafi 

 der Elephas primigenius sich aus dem antiquus 

 entwickelt und das gleiche Verbreitungsgebiet wie 

 jener besessen habe; dafi der Elephas africanus 



