N. F. XXI. Nr. 32 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



447 



die Gefahr, daB auch diese wicder ihren verderb- 

 lichen Flug unteinehmen konnte, nicht so ohne 

 weiteres von der Hand zu weisen. 



Fiir diese Art Naturphilosophie ist wesentlich, 

 daB sie zur Gewinnung ihrer Wesenserkenntnisse 

 der Natur keinerlei Naturwissenschaft notig hat. 

 Ihre Lehren sind alsolut unabhangig von alien 

 Ergebnissen der Naturwissenschaft. Sollten diese 

 ihnen wirklich einmal widersprechen, dann um so 

 schlimmer fur die - - Naturwissenschaft. 



In den letzten fiinfzig Jahren hat sich nun 

 aber eine ganz andere Art Naturphilosophie 

 herausgebildet, die in ihren Anspriichen viel be- 

 scheidener ist als die metaphysischen Systeme 

 und die darauf abzielt, die Naturwissenschaft zu 

 erganzen und zu vervollstandigen, die selbst 

 Naturwissenschaft ist. Sie ist ohne Naturwissen- 

 schaft undenkbar und erkennt den Grundsatz an, 

 daB es eine andere Art Naturerkenntnis als die 

 von der Naturwissenschaft erreichte nicht gibt. 

 Zu dieser ebenso notwendigen wie niitzlichen, 

 wie fur den Naturforscher unverfanglichen Natur- 

 philosophie haben die wertvollsten Beitrage ge- 

 liefert Manner wie Mach, Avenarius, Wundt, 

 Haeckel, Ostwald, Roux, Verworn, 

 Driesch, Bee her u. a.. In ihr lassen sich 

 deutlich zweiHauptarbeitsrichtungen unterscheiden, 

 eine logisch-methodologische, die also vorwiegend 

 darauf gerichtet ist, die Erkenntnisart in den ver- 

 schiedenen Naturwissenschaften zu analysieren und 

 zu vergleichen, und eine mehr synthetische, die 

 darnach strebt, aus den Ergebnissen der Einzel 

 wissenschaften ein abgerundetes Gesamtbild von 

 der Natur zu gewinnen, die also, wie Comte 

 einmal sehr geistvoll sagt, aus dem Studium der 

 Allgemeinheiten der Einzeldisziplinen ihre Speziali- 

 tat macht. 



Ein solches Ziel verfolgt auch Bavink in dem 

 nunmehr in zweiter Auflage vorliegenden Buche; 

 und wenn man die Leistung an dieser Aufgabe 

 mifit, wird man zugeben miissen, daS er sein Ziel 

 in jeder Hinsicht vollauf erreicht hat. Das soil 

 natiirlich nicht besagen, daB man nicht in vielen 

 Fragen anderer Meinung sein konnte als er das 

 ist bei einem Werke mit so universalen Absichten 

 selbstverstandlich der Fall , wohl aber ist damit 

 gemeint, dafi es kein Problem von einigermaBen 

 allgemeinem Interesse in der heutigen Natur- 

 wissenschaft gibt, das unser Autor nicht einwand- 

 frei dargestellt und in einer Form beurteilt hat, 

 der auch ein Gegner der jeweiligen Losung, die 

 Bavink gibt, einraumen muB, daB sie sich durch- 

 aus in ernster Diskussion fahigen Bahnen bewegt. 

 Das ist offenbar alles, was man billigerweise ver- 

 langen kann. In diesem Sinne werden die 

 modernen Atomforschungen ebenso sachkundig 

 behandelt wie die Relativitatstheorie, die Erschei- 

 nungen der organischen Vererbung oder das 

 Problem der Selektion. Dazu kommt, das alles 

 mit sehr viel padagogischem Geschick dargestellt 

 ist, so daB sich das Bavinksche Buch besonders 

 als objektivc crste Einfiihrung in unser Gebiet 



cignet. Wer danach dann noch die Darstellung 

 sorgfaltig studiert, die Becher von unserer 

 Wissenschaft in der ,,Kultur der Gegenwart" ge- 

 geben hat, darf hoffen, ein zuverlassiges Bild von 

 der Natur, wie sie die moderne Naturwissenschaft 

 sieht, erlangt zu haben. Wir wiinschen Bavin ks 

 Buch in seiner Gestalt recht weite Verbreitung. 

 Adolf Meyer (Hamburg.) 



Hagen, Werner, Die deutsche Vogelwelt 

 nach ihrem Stan dor t. Ein Beitrag zur 

 Zoogeographie Deutschlands und zugleich ein 

 Exkursionsbuch zum Kennenlernen der Vbgel. 

 74 Textbilder und 4 doppelseitige Tafeln. 

 Magdeburg, Creutzsche Verlagsbuchhandlung. 

 Als Junge war mein Lieblingsbuch G. Jagers 

 Deutschlands Tierwelt, dessen Wiedererstehen im 

 neuen Gewande gewiB jeder junge Zoologe und 

 Naturfreund mit Freuden begriiBen wiirde. Auf 

 dem Gebiete der Vogelwelt hat der Verf. ver- 

 sucht, die Liicke auszufiillen. Es ahnelt in dieser 

 Beziehung dem bekannten Floerickeschen Taschen- 

 buch zum Vogelbestimmen. Aber in einer Be- 

 ziehung geht es iiber beide Biicher hinaus. Der 

 Verf. versucht dem Leser ein Verstandnis dafiir 

 beizubringen , wie unsere Ornis allmahlich in 

 seiner buntscheckigen Zusammensetzung entstan- 

 den ist. Die einschneidende Bedeutung der Eis- 

 zeit und die Wandlungen der postglazialen Perio- 

 den werden dem aufmerksamen Leser nicht ent- 

 gehen. Die Benutzung der jiingsten Erdfunde 

 bei der Herauskristallisation des Bildes, das sich 

 Verf. von unserer Mischornis macht, ist zu spiiren. 

 Literaturangaben waren fur den, welcher mehr 

 iiber diese interessanten Fragen wissen mochte, 

 sicher sehr erwiinscht gewesen. Ebenso hatte 

 ich gern eine Zusammenfassung der Ergebnisse 

 auf einer leichtverstandlichen Karte und vielleicht 

 einigen Tabellen gesehen. DaB im iibrigen die 

 Gedanken iiber das Werden unserer mitteleuro- 

 paischen Vogelwelt nicht in systematischer An- 

 ordnung und lehrhaftem Tone vorgetragen wer- 

 den, sondern stets am Ende oder Anfang der 

 einzelnen Abschnitte Moor, Odland und Sumpf, 

 Wiese, Binnengewasser, Meereskiiste, Nadelwald, 

 Laubwald, Mittelgebirge, Hochgebirge, Menschen- 

 siedlungen also so, wie es der Vogelfreund 

 gerade auf seiner Exkursion braucht, ist nicht zu 

 tadeln. Wie die gefiederten Freunde vor dem 

 Auge des Beobachters auftauchen, werden sie in 

 kurzen, die wesentlichen Kennzeichen hervor- 

 hebenden Beschreibungen dem Leser vor Augen 

 gefiihrt. Man spurt den sicheren Kenner und 

 praktischen Feldornithologen und laBt sich gern 

 von ihm leiten. Dies und das bequeme Taschen- 

 format werden das Buch zu einem beliebten Be- 

 gleiter auf Ausfliigen machen. Der Bilderschmuck 

 ist reich aber etwas ungleichmaBig in der Giite 

 der Ausfuhrung. Wir wiinschen dem Buch weite 

 Verbreitung. H. Duncker. 



