Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 21. Band; 

 der ganzen Reihe 37. Band. 



Sonntag, den 20. August 1922. 



Nummer 34. 



[Nachdruck verboten.] 



Aus der Fabelwelt der alten Griechen, die 

 mit ihrer lebhaften Phantasie die Natur mit Gott- 

 heiten und Ungeheuern bevolkerten, ist so man- 

 cher Name fur die Wissenschaft entlehnt worden, 

 allerdings mit mancher Umanderung. Die lerna- 

 ische Hydra finden wir als harmlosen Siifi- 

 wasserpolypen in unseren Teichen wieder, ein 

 Tierchen, das mit seinen mikroskopischen Waffen 

 nicht mehr dem Menschen, sondern nur den vor- 

 uberschwimmenden Wasserflohen gefahrlich wird. 

 Die Me d us en, deren Anblick die Menschen zu 

 Stein erstarren lieB, entziicken uns heute durch 

 ihren Formen- und Farbenreichtum. Der vielge- 

 staltige, verwandlungsfahige Proteus haust 

 zwar auch jetzt noch als ,,Grottenolm" in unter- 

 irdischen Hohlen, nur hat er sein charakteristisch- 

 stes Merkmal, die Verwandlungsfahigkeit, einge- 

 biifit, er gehort zu den Amphibien, dje zeitlebens 

 ihre Kiemen behalten. 



Auch der Name Chi mare entstammt der 

 griechischen Mythologie. Er bezeichnete ein 

 Fabelwesen, das vorne Lowe, in der Mitte Ziege 

 und hinten Drachen war. Das Wesentliche, wes- 

 wegen dieser Name seinerzeit vom Botaniker 

 W inkier angewandt wurde, besteht in der 

 Zusam mensetzung eines Organismus 

 aus mehreren anderen. -- Ein paar Worte 

 zur Vorgeschichte dieses Namens. 



In der Gartenkunde ist es ja ein seit altersher 

 bekanntes Verfahren, zwei Pflanzen durch Pfrop- 

 fung miteinander zu vereinigen. Edelreis und 

 Wildling behalten dabei ihre eigentumlichen Art- 

 oder Rassencharaktere. Seit langem war nun die 

 Ansicht verbreitet, daB man auf dem Wege der 

 Pfropfung auch eine innigere Vereinigung, eine 

 Verschmelzung oder Vermischung der Artcharak- 

 tere erzielen konne. Wie bei der geschlechtlichen 

 Bastardierung durch die Vereinigung der Ge- 

 schlechtszellen eine vollkommene Vermischung 

 der elterlichen Eigenschaften erreicht werden kann, 

 so hoffte man auch auf dem Wege der Pfropfung 

 zwei vegetative oder Korperzellen in ahnlicher 

 Weise verschmelzen und dadurch richtige ,,Propf- 

 bastarde" herstellen zu konnen. Der Glaube hieran 

 stiitzte sich auf das Vorkommen einiger in der 

 Geschichte der Botanik beriihmter Falle, nament- 

 lich des Cytisus Adami. 



Angeblich im Jahre 1826 hat der Gartner 

 Adam Cytisus purpureus auf den gewohnlichen 

 Goldregen, C. laburnun gepfropft und erhielt da- 

 bei aus einer Knospe der Impfstelle einen Zweig, 

 an dem die Charaktere beider Komponenten auf- 



Tierische Chimaren. 



Von Dr. Erwin Tailbe, Heidelberg. 

 Mit II Abbildungen im Text. 



traten. Diese Mischung ging so weit, daB in 

 einem Bliitenstande purpurne und gelbe Bliiten 

 auftraten, ja dafi sogar die Halfte einer Bliite gelb, 

 die andere Halfte purpurn sein konnte. Alle 

 Exemplare dieser Pflanze sollen aus Stecklingen 

 von dieser gemeinsamen Mutterpflanze gezogen 

 sein, die schon Darwin fur einen richtigen 

 ,,Pfropfhybriden" ansah. Winkler hat nun ver- 

 sucht solche Pfropfbastarde kunstlich zu erzeugen. 

 Ein TomatensproB wurde durch Keilpfropfung 

 auf einen Nachtschatten gepfropft. Nach einiger 

 Zeit wurde an der Vereinigungsstelle das Pfropf- 

 reis durch einen Querschnitt abgeschnitten. An 

 der Schnittflache lagen nun Nachtschatten- und 

 Tomatengewebe nebeneinander. Hier entwickelten 

 sich nun Adventivknospen, die je nach der Stelle, 

 an der sie entstanden , entweder reine Nacht- 

 schatten- oder reine Tomatensprosse lieferten. 

 An der Stelle aber, wo junge Zellen der beiden 

 Komponenten zusammenstieBen, entstand einmal 

 ein eigentiimlich gemischter SproB, der von der 

 Mutterpflanze abgeschnitten wurde, sich selbstan- 

 dig bewurzelte und seine Eigenart weiter ent- 

 wickelte. Ein derartiger SproB ist links von einer 

 ihn ziemlich genau halbierenden Mittellinie an 

 reine Tomate, rechts reiner Nachtschatten. Links 

 tragt er gefiederte, ziemlich stark behaarte To- 

 matenblatter , rechts wenig behaarte, ungeteilte, 

 zarte NachtschaUenblatter. Auch die Bliitenstande, 

 ja sogar einzelne Bliiten zeigten die Charaktere 

 beider Pflanzen und so konnte es vorkommen, 

 daB mitunter Friichte entstanden, die halbseitig 

 gelbe Tomate, halbseitig schwarze Nachtschatten- 

 beeren waren. Solchen aus zwei Arten zusam- 

 mengesetzten Pflanzen hat Winkler den ein- 

 gangs erwahnten Namen ,,Chimaren" gegeben. 

 Urn einen richtigen Pfropf bastard handelte es 

 sich hier aber nicht, sondern nur um eine innige 

 Vereinigung zweier Pflanzen, deren Charaktere 

 nebeneinander bestanden. In der Uberzeugung, 

 auf dem richtigen Wege zu sein, setzte Winkler 

 seine Versuche in groBem MaBstabe weiter fort 

 und erhielt schlieBlich einen SproB, der tatsach- 

 lich eine Mittelstellung zwischen beiden Versuchs- 

 pflanzen einnahm, besonders in bezug auf die 

 Blattform. Er nannte ihn Sol. tubingense. Der 

 SproB lieB sich weiterkultivieren und erzeugte 

 auf vegetativem Wege viele Exemplare, die ihre 

 Bastardnatur beibehielten. Bei der geschlecht- 

 lichen Fortpflanzung erwies es sich aber, daB 

 stets ein Riickschlag auf den einen oder den 

 anderen Elter eintrat. Das Problem der ,,Pfropf- 



