470 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 34 



gegen ihn auf Grund 175 anhangig, wurde aber 

 wegen Volltrunkenheit des Angeklagten wahrend 

 der strafbaren Handlungen aufgehoben. In seinen 

 Traumen spielten nur von ihm geliebte Manner- 

 gestalten eine Rolle. Frauen gegeniiber hatte er 

 Ekelempfindungen. Von alledem war nichts mehr 

 nach der Operation vorhanden. Wir haben also 

 hier einen schlagenden Beweis fur die Wichtig- 

 keit der Keimdriisen vor uns. Die Moglichkeit, 

 dafi die Triebrichtung sich wieder andert, besteht 

 meiner Meinung nach fort. Aber wenn auch 

 kein Dauererfolg erzielt worden ware die Um- 

 wandlung nach Einpflanzung des ,,normalen" 



Hodens ist ein Beweis fur die entscheidende Be- 

 deutung der Keimdriisen. 



Die Lehre von der inneren Sekretion (hier die 

 der Keimdriisen) ist es wieder, die eine Anderung 

 oder Verdrangung alter Anschauungen notig 

 macht. Fiir die Erforschung der Homosexualitat 

 ist meiner Ansicht nach vor allem eine weitere 

 Klarung der Beziehungen zwischen Psyche und 

 Inkretion von grofiter Bedeutung, wie iiberhaupt 

 die Psychologic von seiten der Inkretionslehre in 

 nachster Zukunft die meisten Erfolge zu erwarten 

 haben wird. 



Gustav Zeuner. 



Bucherbesprechungen. 



Fischer, Emil, Aus meinem Leben. Berlin 

 1922, Julius Springer. 75 M. 

 Vor dem Titel befindet sich ein schones Bild 

 des grofien Chemikers. Die linke Gesichtshalfte 

 ein wiirdiger Ausdruck fur den tiefgriindigen, 

 strengen Forschergeist des Dahingegangenen. 

 Deckt man sie zu, so meint man einen vollig 

 andersartigen Menschen zu erblicken: den humor- 

 vollen, trinkfesten Rheinlander, der mitten in 

 dieser Welt lebte und all ihrer bunten Ablenkung 

 von stiller Gelehrtenarbeit spielend Herr wurde. 

 Dieser, also der Mensch Emil Fischer 

 berichtet hier ,,aus seinem Leben". Das Person- 

 liche iiberwiegt also in diesem Buche durchaus. 

 Freilich handelt es sich um eine ganze Personlich- 

 keit, in deren Bannkreis wiederum eine solche 

 Fiille bedeutender Manner trat, dafi die Schilde- 

 rung rein sachlich fesseln miifite. Zudem aber 

 ist das Buch mit der bekannten Meisterschaft 

 Fischerscher Darstellungskunst geschrieben, 

 dafi auch formell selbst hohe Anspriiche befriedigt 

 werden. Berichterstatter bekennt, dafi ihn seiten 

 Lebenserinnerungen eines Mannes der Wissenschaft 

 derart gefesselt haben wie diese. Man braucht 

 durchaus nicht Chemiker zu sein, um diesen Ein- 

 druck von dem vorliegenden Buche zu gewinnen. 

 Es ist ein wertvoller Beitrag zur Biologic grofier 

 Manner. Andern Ortes mag mehr dariiber gesagt 

 werden. Hier kann es sich nur um eindringlichste 

 Empfehlung der (nicht ganz vollendeten) Er- 

 innerungen handeln. 



Das sehr gut ausgestattete Buch enthiilt drei 

 schone Bildnisse EmilFischers. H. Heller. 



v. Horvath , Clemens, Raum und Zeit im 

 Lichte der speziellen Relati vitats- 

 theorie. Versuch eines synthetischen Auf- 

 baues der speziellen Relativitatstheorie. Berlin 

 1921, Springer. 12 M. 



Die meisten, namentlich die alteren Darstel- 

 lungen der Relativitatstheorie waren offensichtlich 

 bemiiht, dem Leser eine Vorstellung von der neuen 

 I.ehre dadurch zu geben, dafi sic allzu sehr die 

 aus dem herkommlichen Rahmen schroff heraus- 



fallenden Ergebnisse in mochlichst paradoxer Form 

 hervorhoben. Diese Methode ist, besonders fiir 

 den Anfang, psychologisch verstandlich, hat aber 

 den grofien Nachteil , die neue Lehre historisch 

 zu isolieren und das Falsche der bisherigen Vor- 

 stellung allzusehr und zwar auf Kosten des auch in 

 ihr noch weiterhin Gultigen hervorzuheben. Unser 

 Autor geht in seiner mit grofier Darstellungskraft 

 auBerst klar geschriebenen und auch fiir den nicht 

 iibertrieben mathematisch geschulten Naturwissen- 

 schaftler vollauf verstandlichen Abhandlung einen 

 grundsatzlich anderen Weg. Von irgendwelchen 

 Paradoxien der neuen Theorie merkt man bei ihm 

 gar nichts mehr. Im Gegenteil erscheinen die 

 neuen Resultate als vollkommen organisch ge- 

 wachsen und konsequente Folgerungen aus phy- 

 sikalischen Gedankenmotiven, die als solche, wenn 

 auch in falscher oder unzulanglicher Formulierung, 

 auch schon in der klassischen Physik, zum Teil 

 allerdings auch unausgesprochen , wirksam sind. 

 Schritt fiir Schritt baut er die neue Theorie syn- 

 thetisch vor uns auf, manchen Begriff erheblich 

 iiber das bisher Geleistete hinaus klarend und 

 scharfer definierend, z. B. den des Inertialsystems, 

 den Tragheitssatz, das Synchronisierungsverfahren 

 der Uhren u. a. Am Schlusse wundern wir uns 

 so viel mehr dariiber, dafi man solange an den 

 alien Lehren gehangen hat, als iiber das sonst so 

 paradoxe Neue. 



Sehr beachtenswert ist auch der Gedanke, den 

 v. Horvath iiber das Verhaltnis der Kanti- 

 schen Lehren zur Relativitatstheorie aufiert. Wah- 

 rend die bisher geaufierten Ansichten entwedcr 

 dahin gehen, dafi die Kantische Lehre von der 

 Relativitatstheorie gar nicht beriihrt, also auch 

 nicht widerlegt wird (Sellin u. a.), oder dafi sie 

 von dieser direkt widerlegt worden ist (Reichen- 

 bach), vertritt v. Horvath den Standpunkt, dafi 

 die Relativitatstheorie gleichsam nur ein spezieller 

 Fall der Kantischen Doktrin sei. Wenn das 

 auch wohl etwas zu weit geht, so mufi man 

 meincs Erachtens Kant doch als einen bedeuten- 

 den Vorlaufer der Relativitatstheorie ansehen (wie 

 iibrigens auch Otto Liebmann). Man braucht 



