4 8 4 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 36 



ist es nun in diesem Fall der altere Organismus, 

 der die Vormacht an sich reifit. In der Zeit, 

 in der die Knospe den Fufl weiter ausbildete, hat 

 die Regeneration der Mutter bereits eingesetzt 

 und damit ist ein Vorsprung erreicht, den das 

 Tochtertier nicht mehr einholen kann. Es kann 

 in extremen Fallen dann sogar vollkommen seine 

 Individualitat verlieren und zu einem unniitzen 

 Anhangsel der miitterlichen Hydra werden, wobei 

 dann ahnliche Aufsaugungserscheinungen zu be- 

 obachten sind, 1 ) wie wir es in Abb. 3 im umge- 

 kehrten Fall sahen. 



Bei manchen meiner Experimente konnte es 

 indessen zu noch komplizierteren Verhaltnissen 

 kommen. Es trat namlich bei diesem Konkurrenz- 

 kampf, bei dem jeder einmal angelegte Teil seine 

 Individualitat zu vollenden oder herzustellen be- 

 miiht war, noch eine weitere Generation auf 

 den Plan und machte Anspriiche an das vorhan- 

 dene Material. Bei Hydren, die in regster Knospen- 

 bildung standen, wurden die Spitzen der unge- 

 schlechtlichen Fortpflanzungsprodukte entfernt. 

 Darauf regenerierten in manchen Fallen weder 

 die Mutter, die ebenfalls zur Regeneration veran- 

 lafit wurde, noch die Tochterknospe, sondern es 

 traten an den Stiimpfen der zweiten Generation 

 neue Knospenhocker auf, die vermutlich in der 

 Anlage schon vorhanden waren, als ich das Ex- 

 periment begann. Diese dritte, kraftige und un- 

 gehemmte Generation rifi nun das Material an 

 sich, und sie liefi den Knospenstiimpfen , denen 

 sie aufsafi, nur so wenig Material, dafi diese oft 

 nur einen einzigen Fangarm auszubilden ver- 

 mochten oder iiberhaupt tentakellos bleiben mufi- 

 ten. Auch die erste Generation konnte in ihrer 

 Wiederherstellung gehindert sein, und bildete bei- 

 spielsweise bei dem Versuch, welcher der Abb. 4 

 zugrunde lag, auf der Seite keine Fangarme aus, 

 auf welcher die Nachkommenschaft die Bildungs- 

 stoff verbrauchte. 



Kann man ein Ge- 

 bilde, wie es die Knospe 

 in Abb. 4 darstellt, 

 eigentlich noch als 

 wirkliches Individuum 

 auffassen ? Das ist 

 eine Zwischenfrage, die 

 ich hier stellen mb'chte. 

 Ein selbstandiges Le- 

 ben lafit sich Knospen, 

 die derartig in ihrer 

 Entwicklung gehemmt 

 sind, doch nicht mehr 

 zusprechen. Individu- 

 elle Funktionen wie 



Nahrungsaufnahme 

 usw. kommen ihr nicht 

 mehr zu; sie dient 

 lediglich einer nach- 



Abb. 4. Knospende Hydra; 

 nach Entfernung der Kopfteile 

 bei Mutter und Knospe hat sich 

 eine neue Knospengeneration 

 gebildet, die das Material so 

 an sich reiflt, dafi die Knospe 

 uur cincn einzigen Tentakel 

 bildcn konnte. Auch die Re- 

 generation des Muttertieres ist 

 gehemmt, es werden nur rechts 

 3 kleine Tentakel gebildet. 



') Vgl. die Abbildungcn im Biolog. Xentralblatt Bd 40 

 1920, S. 468. 



folgenden Generation als Stiitze und Ausgangspunkt. 

 Wir haben hier einen Fall vor uns, der wie so 

 viele andere es aufierst schwer macht, zu ent- 

 scheiden, wo das eine Individuum anfangt und 

 das andere aufhort. Der Individualbegriff ist 

 eben nichts absolutes, es kommt immer darauf 

 an, was fur einen Ausgangspunkt oder ,,Bezugs- 

 korper" man ihm zugrunde legt. 



Bei den nachsten Verwandten unserer Hydren, 

 den im Meere lebenden Polypenstockchen, ge- 

 horen derartige Gebilde, die nur den Durchgangs- 

 korper fiir eine neue Generation bilden, zum nor- 

 malen Entwicklungszyklus; sie werden dort mit 

 den Namen Gonophoren, Blastostyle u. a. Be- 

 zeichnungen belegt, je nach den Funktionen, die 

 sie zu erfullen haben. Dafi hier bei Hydra, wo 

 wir sonst nichts Derartiges finden, solche Ge- 

 bilde auf experimentellem Wege durch Entwick- 

 lungshemmung entstehen konnten , gibt einen 

 Fingerzeig, wie diese Ausbildungen der Fnarinen 

 Hydrozoen entstanden sein mogen. 



Bei Hydra ist die Ursache solcher Erscheinun- 

 gen jedenfalls stets im Kampf um das Material 

 zu suchen. Jeder Abschnitt sucht das zu voll- 

 enden, wozu er bestimmt ist. Die wachsende 

 Knospe ist bestrebt, ihre Individualitat auszubilden, 

 und wenn sie selbst gehemmt ist, kann wieder 

 ihre Nachkommenschaft sich soweit entwickeln, 

 dafi sie alles daran setzt, selbstandig zu werden. 

 Das Muttertier wiederum sucht mit Hilfe der 

 Regenerationskraft die Einheit zu retten; und so 

 tritt dann der Konkurrenzkampf ein, da ja alle 

 Abschnitte noch miteinander in Zusammenhang 

 stehen und trotz der Selbstandigkeit doch die ein- 

 zelnen Teile aufeinander angewiesen sind. 



Wahrend nun bei reichlich gefiitterten Exem- 

 plaren dieser Kampf um das Material leicht be- 

 friedigt werden kann, kommt es bei hungernden 

 Tieren zu einem Wettlauf der einzelnen Teile, 

 bis irgendein Komplex sein Obergewicht geltend 

 machen kann. Das dauert unter Omstanden sehr 

 lange, besonders bei gleichmafiiger Entwicklungs- 

 stufe der Komponenten; es kann sogar vor- 

 kommen, dafi keinem der Teile der Sieg zu- 

 kommt und dann alle aus Materialmangel zu- 

 grunde gehen. Meist tritt dann aber bald eine 

 Regulation ein; das kraftigste Teilstiick mit dem 

 energischsten Wachstum vergrb'fiert sich allein. 

 Es nimmt zunachst alle vorhandenen Nahrungs- 

 materialien fur sich in Anspruch und unterdruckt 

 so die Weiterentwicklung an anderen Stellen. 

 So gewinnt es nach und nach immer grofiere 

 Selbstandigkeit und ein immer grofleres Ober- 

 gewicht, so dafi es auch die anderen, noch nicht 

 soweit differenzierten Teile als Nahrungsreservoir 

 beniitzt und einschmilzt. Nach anfknglichem 

 Kampf der Teile untereinander wird dadurch 

 bald ein Gleichgewichtszustand wiederhergestellt 

 und aus dem vorhandenen Material nicht mehrere 

 lebensunfahige Teilprodukte sondern eine einzige 

 kraftige Individualitatseinheit geschaffen. 



Anders als bei den Seesternen macht sich bei 



