496 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 36 



fiigung stehenden organischen und anorganischen Nahrstoffe 

 in einem bestimmten gegenseitigen Verhaltnis stehen. Wird 

 das Verhaltnis zugunsten der organischen Nahrstoffe geandert, 

 so bewirkt dies nach den bisherigen Erfahrungen eine Hem- 

 mung des Wachstums und lost gleichzeitig bei 

 vielen (nicht alien) Pflanzen Bliitenbildungaus. In der 

 Stahlfestschrift (1918) kommt Klebs (dort weitere Literatur- 

 angaben!) zu dera Ergebnis, dafi der bliihreife Zustand durch 

 starkes Uberwiegcn der C-Assimilation iiber die Wachstums- 

 und Dissimilationsvorgiinge erzeugt wird und so lange erhalten 

 bleibt, wie geniigend Mengen von Assimilaten vorhanden sind. 

 Die Funktion des Lichtes halt er bei der Erreichung der 

 Bluhreife fur rein trophisch. Nach A. Mayer (1886, 8.261) 

 fu'hrt Anreicherung an Phosphaten, nach Mil ller-Th urgau 

 (1895 usw., ebenso in zahlreichen landwirtschaftlichen und 

 gartnerischen Schriften) Einschrankung der N-Dungung, d. h. 

 in unserem Fall das Fehlen einer ausgiebigeren tierischen 

 Lebewelt in den Versuchsbecken und die Verwertung phos- 

 phatreicher Erden, zur Bliitenbildung. Benecke (1902, 

 S. 377) rneint, da8 viele Pflanzen dem N-Mangel abzuhelfen 

 suchen, indem sie unter Aufgabe ihrer eigenen Existenz fur 

 Nachkommenscbaft sorgen (siehe auch Low, 1905!). Es 

 bleibt denkbar, dafi derartige Eingriffe in die Ernahrung der 

 Versuchspflanzen an der gehemmten Ausbildung der Kron- 

 blatter wenigstens zura Teil Schuld tragen. Vbchting 

 (1893, S. 149) berichtet von solchen Erfahrungen. Wenn 

 seine Beobachtung auch fiir Elodea Geltung hat, so kbnnen 

 die Kronblatter nicht zu denjenigen Organen der Blu'ten 

 zahlen, die in normaler Entwicklung die gefbrderten sind, in- 

 dem an solchen die Hemmung am geringstcn sein miiflte. Da 

 ira ubrigen die Zahlenverhaltnisse der einzelnen Bliitenteile 

 durch das Experiment nicht beeinfluflt wurden (Gbbel, 1882, 

 S. 357), darf den Ernabrungsbedingungen kaum die alleinige 

 Schuld an der geringeren F.ntwicklung der Kronblatter zuge- 

 sprochen werden 



Anfangs war ich der Meinung, dafi die Beschaffen- 

 heit des Bodens in den Kulturbecken obne Einflufi 

 auf die Entwicklung der Elodeen sei, dafi diese vielmehr be- 

 dingt sei von den im Wasser gelosten Nahrstoffen, nahm ich 

 doch an, dafi die Wurzeln der Sprosse nur der Befestigung 

 im Boden, nicht aber der Aufnahme von Nahrstoffen aus 

 diesem zu dienen batten. Da fand ich, dafi Poud (1903) 

 gezeigt hatte , dafl auch Wasserpflanzen im Wachstum ge- 

 stbrt werden, wenn ihren Wurzeln die Nahrstoffaufnahme aus 

 dem festen Substrat nicht gestattet wird. Da die C-Assimi- 

 lation in den aus dem Boden gerissenen Sprossen ungestbrt 

 weitergeht, so stellt sich bei ihnen eine enorme Starkean- 

 sammlung in den Blattern ein, die offenbar in solchem Falle 

 ein Ausdruck fiir den Mangel an Nahrsalzen ist. Ein Ersatz 

 der Salze des Bodens durch im Medium gelbste ist unmog- 

 lich ; wenigstens ermbglichten weder die Sachssche, noch die 

 Knopsche Nahrlosung ein optimales Wachstum. Auch Snell 

 (1908) beobachtete, dafl gewisse bewurzelte Wasserpflanzen 

 die Salze nicht durch die Blatter aufnehmen, sondern auf die 

 Beihilfe der Wurzeln angewiesen sind. 1 ) Dahin ist auch 

 Elodea densa zu recbnen. So glaubt W. Riede (1921) auf 

 Grund mikrochemischer Methoden iiber Aufnahme und Fort- 

 leitung bestimmter Nahrsalze und Farbstoffe (bes. Kobalt- 

 papierproben, Ferrocyankaliumlosung , ferner Versuche mit 

 Potometern und Druckversuche) entgegen Mayr die Mbglich- 

 keit verneinen zu mu'ssen, dafi bei Wasserpflanzen mit Apikal- 

 bffnungen aufier der Wurzel auch die Epidermis an der Wasser- 



') Bierberg (1909) glaubt fur Lemna eine beschrankte 

 Aufnahmefahigkeit der Salze durch die Blatter festgestellt zu 

 haben. 



aufnahme beteiligt sei. Meine eigenen Versuche, die ich nach 

 Angaben von Maria Buchholz (1920) mit Trypanblau 

 unternahm, konnten diese Ergebnisse nur bestatigen. 



Die oben entwickelten Bedingungen: -- heller Ort 

 fur die Kultur, mbglichst wenig Wasser, stark 

 wechselnde Temperatur, wenig Pflege, kein Ab- 

 trennen von Stecklingen, wenig tierische Be- 

 wohner, endlich mbglichst p h o s p h a t r e i c h e 

 Gartenerde mit Sand gemischt lieferten, wie er- 

 wahnt, zahlreiche Bliitensprosse, die ohne Ausnahme zu 3 aus 

 einer Spatha kamen und samtlich aus &* Blu'ten bestanden, 

 deren Kronblatter fast durchweg ein wenig gegen die Mafi- 

 angaben der Diagnosen zuruckblieben. Besonders gilt das fiir 

 die ersten von mir in diesem Jahr gesammelten Bliiten, die 

 ich am 7. Juni feststellte. Ich glaube, wenigstens die 

 wichtigsten Bedingungen zur Ziichtung von Blu'ten an Elo- 

 deen gefunden zu haben, und mbchte nur recht vielen Lesern 

 raten, wenn angangig die Versuche unter denselben oder 

 ahnlichen Bedingungen zu wiederholen. 



Dr. Pfeiffer, Bremen. 



Wichtigste Literatur. 



Benecke in Schrift. d. Naturw. Ver. fiir Schleswig- 

 Holstein, XII, 1902. 



Benecke, Einige Bemerk. iiber Beding. d. Bliihens u. 

 Frucht. d. Gew. Bot. Zeitg. LXIV, 2. Abt., 1906. 



Bierberg in Flora, XCIX, 1909. 



Mar. Buchholz in Flora, N. F. XIV, 1920. 



Diels, Jugendformen und Bliitenreife im Pflanzenreich. 

 Berlin 1906. 



H. Fischer, Uber Blu'tenbildg. in ihrer Abhangigk. usw. 

 Flora XCIV, 1904. 



Gob el in Bot. Zeitg. XL, 1882. 



Gob el, Pflanzenbiolog. Schilderungen, II. Marburg 1893. 



Go bei, Organographie d. PH., II. Jena 1901. 



Gobel, Einleitung in die experiment. Morphol. d. Pfl. 

 Leipzig u. Berlin 1908. 



Klebs, WillkiirlicheEntwicklungsander. b. Pfl. Jena 1903. 



Klebs, Uber kiinstl. Metamorphosen, Abh. naturf. Ges. 

 Halle XXV, 1906. 



Klebs, Uber Bliitenbildung von Sempervivum. Flora, 

 N. F. XI/XII, 1918. 



Lindemuth, Uber Samenbildg. an abgeschnitt. Blu'ten- 

 stand. usw. Ber. d. D. Bot. Ges. XIV, 1896. 



L b w , Uber Stickstoffentziehung u. Bliitenbildg. Flora XCV, 

 1905. 



A. Mayer, Agrikulturchemie. 3. Aufl. 1886. 



Mbbius, Beitr. zur Lehre von der Fortpflanz. d. Gew. 

 Jena 1897. 



H. Mailer, Beitrag z. Erkl. d. Ruheperiode d. Pfl. 

 Landwirtsch. Jahrb. 1886. 



Muller-Thurgau, 3. Jahresber. d. deutsch-schweiz. 

 Versuchsslat. Wiirensweil 1895, 4- Jahresber. 1896 usw. 



Poud, The biological relation of aquatic plants to the 

 substratum. U. S. Fish Comm. report 1903. 



W.Riede, Untersuch. iiber Wasserpfl. Flora CX1V, 1921. 



Snell, Untersuch. iiber Nahrungsaufn. der Wasserpfl. 

 Flora XCVIII, 1908. 



Vochting, Qrganbildg. im Pflanzenreicb, II. Bonn 1884. 



Vochting, Uber Einfl. d. Licht. auf d. Gestalt. u. 

 Anleg. d Bliit. Pringsh. Jahrb. f. wiss. Bot. XXV, 1893. 



Vochting in Ber. d. D. Bot. Ges. XVI, 1898. 



Walster, Formative effect of high and low temperature 

 upon growth of barley, a chemical correlation. Botan. 

 Gaz. L1X, 1920. 



Illliall : W. Goetsch, Beitrage zur Relativitat der Individuen. (4 Abb.) S. 481. L. Henkel, Uber den Einflufi der 

 Erdumdrehung auf den Bau von Flufibetten. S. 485. Einzelbericbte: R.We list ein, Die Verwertung der Mendel- 

 schen Spaltungsgesetze fiir die Deutung von Artbastarden. S. 487. E. M e 1 i n , Solelus-Arten als Mykorrhizenpilze der Wald- 

 baume. S. 488. H. Bindemann, Neue Verdunstungsmessungen an Binnenseen. 8.488. H. W i eland und R. A lies, 

 Obcr den Giftstoff der Krote. S. 490. - - Bticherbesprechungen: P. Klautke, Nutzpflanzen und Nutztiere Chinas. 

 S. 491. J. Stoklasa, Ober die Verbreitung des Aluminiums in der Natur und seine Bedeutung beim Bau- und Be- 

 triebsstoffwechsel der Pflanzen. 8.492. F r. Dannemann, Aus der Werkstatt grofler Forscher. 8.493. Anregungen 

 und Antworten : Uber den Ursprung der Getreidearten. S. 494. Uber die Bedingungen der Bliitenbildung bei Elodeen. S. 495. 



Manuskriptc und Zuschriften werden an Prof. Dr. H. Miehe, Berlin N 4, Invalidenstrafie 42, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. PStz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



