534 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 39 



groSe Rolle, da durch ihn Einzelteile zu einer 

 Einheit verbunden werden konnen, die eine ge- 

 wisse Selbstandigkeit besitzen gleichwie eine 

 Saite anklingt und sich der Harmonic einfiigt, 

 wenn eine andere, gleichgestimmte angeschlagen 

 worden ist. 



Dieser auf Nachahmung und Mitschwingen 

 beruhende Rhythmus ist, wie wir spater noch 

 wiederholt sehen werden, fur eine Zusammen- 

 fassung von selbstandigen Gebilden zu einer 

 groBeren Einheit aufierst wichtig. Er bildet mit 

 der koordinierten Reaktion der so zusammen- 

 gefafiten Einzelteile ein Hauptcharakteristikum 



einer Individualitat. Kommt zu einer solchen 

 Zusammenfassung von Einzelteilen dann noch 

 das Bestreben, die so gewonnene Einheit zu er- 

 halten und etwaige Verluste zu erganzen und zu 

 ersetzen, so konnen wir solche Gebilde als orga- 

 nisches Individuum auffassen. Dabei ist aber 

 immer wieder zu bedenken, dafi dieser Begriff 

 etwas durchaus relatives ist, und ebenso wie bei 

 den Wurmern auch bei anderen Organismen, die 

 wir als vollkommene Individualitaten zu betrachten 

 gewohnt sind, die Zusammenfassung wirklich 

 manchmal nur in einem ganz ,,diinnen Faden" 

 beruhen kann. 



Bticherbesprechungen. 



Diels, Ludwig, Die Methoden der Phyto- 

 graphie und derSystematik der Pflan- 

 zen. Handbuch der biologischen Arbeits- 

 methoden, Abt. XI, Heft 2. Berlin und Wien, 

 1921, Urban und Schwarzenberg. 

 Mit der philosophischen Durchdringung der 

 Naturwissenschaft, besonders auch der Biologic, 

 geht eine Besinnung iiber die Methode Hand in 

 Hand. In unmittelbarem Zusammenhang mit jener 

 steht zwar nur die Diskussion der allgemeinen 

 wissenschaftlichen Methode, wie sie in der Bio- 

 logic besonders Tschulok und Schaxel an- 

 geregt haben; offenbar entspringt aber auch das 

 vielfach empfundene Bediirfnis nach zusammen- 

 fassender Darstellung der Einzelmethoden einer 

 gewissen synthetischen, philosophischen Geistes- 

 richtung. Dieser Darstellung ist ein im Erscheinen 

 begriffenes ,,Handbuch der biologischen Arbeits- 

 methoden" gewidmet, herausgegeben von Emil 

 Abderhalden, eine Leistung, die nach ihrem 

 AbschluS wohl einzig dastehen und den Beweis 

 liefern helfen wird, daS die deutsche Wissenschaft 

 trotz aller Not immer wieder literarische Felder 

 zu einer moglichen und lohnenden Bearbeitung 

 zu finden weiB. Fur viele modernen Arbeitsrich- 

 tungen wird es die erste methodologische Zu- 

 sammenfassung sein. Aber auch die altesten 

 biologischen Disziplinen , wie die Beschreibung 

 und Klassifizierung der Lebewesen, sind von neuen 

 Erfahrungen und Ideen so vielfach beeinfluSt 

 worden, daS auch da, 'wo altere Darstellungen 

 ihrer Methode vorhanden sind, der Versuch einer 

 neuen lohnt. Linne, dessen Fundamenta bota- 

 nica (1736) und Philosophia botanica (1751) zum 

 groBen Teil die erste moderne Behandlung der 

 ,,Methoden der Phytographie und der Systematik 

 der Pflanzen" bieten, hat die heute noch trag- 

 fahigen Grundlagen dieser Disziplinen gelegt; die 

 Anatomic findet bei ihm noch keine Verwertung. 

 Alphons de Candolle (La Phytographie ou 

 i'art de decrire les vegetaux, Paris 1880) lehrt 

 schon, da8 die Eintcilung der Pflanzen auf alle 

 Tatsachcn gegrundet werden miisse, auf die mit 

 blofiem Auge, mit der Lupe und mit dem Mikro- 



skop erkennbaren; aber von der Bedeutung der 

 Vererbungslehre, der Variationsstatistik, der Serum- 

 diagnostik, von der Darstellung in Stammbaumen 

 ahnt er noch nichts. 



Diels hat sich seiner Aufgabe, wie bei seiner 

 Erfahrung auf den in Frage stehenden Gebieten 

 zu erwarten war, mit groBtem Geschick entledigt. 

 Stets wird das Notwendige gesagt, auch durch 

 Beispiele erlautert, aber - - wenige Absatze aus- 

 genommen - ohne unnotige Breite. Auf die 

 Leistungsgrenzen der einzelnen Methoden, bzw. 

 ihre noch geringe Erprobung oder ungeniigende 

 Durcharbeitung wird mit groBer Sachkenntnis 

 hingewiesen. So ist das Buch alleji denen, die 

 sich mit Pflanzenbeschreiben und Systematik - 

 die beiden verbreitetsten Zweige der scientia ama- 

 bilis , und nicht nur der Phanerogamen, be- 

 schaftigen wollen, zum einfuhrenden Studium 

 dringend zu empfehlen. Sammler mogen be- 

 sonders ad notam nehmen, was Diels iiber die 

 Notwendigkeit eingehender geographischer, oko- 

 logischer und okonomischer Angaben sagt. Aber 

 auch der, den System und Systematik mehr von 

 ihrer theoretischen Seite interessieren, findet eine 

 Orientierung. Gerade die grundlegende Anschau- 

 ung freilich, daS die Art nur ein Begriff, keine 

 Realitat sei, scheint mir doch noch nicht so end- 

 giiltig begriindet, wie Diels es ausgibt. So 

 nimmt Heribert Nilsson (Experimentelle Stu- 

 dien iiber Variabilitat, Spaltung, Artbildung und 

 Evolution in der Gattung Sa/i.\; 1918) die Existenz 

 der mehr oder minder wohldifferenzierten Arten 

 in der Natur als eine Tatsache und gibt vom 

 genetischen Standpunkt eine ganz neue Artdefini- 

 tion: die Art ist ,,eine Kombinationssphare, wo 

 der Durchschnittstypus von der Frequenz der 

 Gametenarten bedingt ist und wo die Variabilitat 

 von der Anzahl spaltender Faktoren bestimmt 

 wird". Durch Selektion seien in der Natur die 

 lebensfahigsten Kombinationskreise (Genotypen- 

 mischungen) ausgesondert worden, und das sind 

 die gegenwartigen Arten der Natur. Ferner sind 

 meinem Gefiihl nach in dem Bestreben, zwischen 

 den Anspriichen der praktischen Klassifikation 



