N. F. XXI. Nr. 40 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



543 



gelegt wurden. Solche Versuche mit einer elek- 

 trischen Samenbeize wurden im Jahre 1919 mit 

 Unterstiitzung der Gartenbaugesellschaft von Erich 

 Bandl in Efiling bei Wien gemacht. Bei Hafer 

 wurde gegeniiber der Kontrollkultur ein Mehr- 

 ertrag von ca. 80 / beobachtet. Da es sich in 

 diesen Versuchen jedoch nur um eine einmalige 

 Beobachtungsreihe handelt, so wird man bei der 

 Beurteilung des Erfolges ein wenig vorsichtig sein 

 miissen. 



Von viel grofierem Interesse sind aber die 

 Versuche iiber die Einwirkung der atmospharischen 

 Elektrizitat. Seit den Versuchen von Maimbray 

 ist ein lebhafter Streit um die Frage entbrannt, 

 ob die Luftelektrizitat iiberhaupt wirksam sei. 

 Die Mehrzahl der Versuche hat ergeben, dafi ein 

 Bedecken der Pflanzen mit einem geerdeten Gitter- 

 kasten, einem sogenannten Faradayschen Kafig, 

 zu einer Wachstumsverlangsamung, oft direkt zu 

 einer Verkummerung fiihrt. 1 ) Die ersten der- 

 artigen Untersuchungen stammen von Grandeau. 



Aber die anderen Autoren lieferten in bezug 

 auf die Wirksamkeit der Elektrobestrahlung nur 

 ein sich gegenseitig widersprechendes Material. 

 Derartige Versuche werden gewohnlich so ge- 

 macht, dafi man iiber den Versuchspflanzen ein 

 Drahtnetz ausspannt und in dieses den Strom 

 einer Elektrisiermaschine oder den hochgespannten 

 Strom eines Ruhmkorff, der durch eine Ventil- 

 rbhre gegangen ist, hineinleitet. Solche Versuche 

 sind auch von Wollny angestellt worden, welcher 

 durch wegs negative Resultate erzielte. 



Nach den Arbeiten von Wollny schien das 

 Problem auf einem toten Punkt angelangt. Aber 

 schon nach kurzer Zeit brach eine neue Ara fur 

 die Elektrokultur durch die Arbeiten von Lem- 

 strom an. Dieser wies darauf hin, dafi die 

 Reifung der Gerste im nordlichen Norwegen 

 durchschnittlich um elf Tage friiher erfolgt als in 

 Norddeutschland. Der Sommertag ist allerdings 

 im Norden langer, doch die dem Boden zugefiihrte 

 Menge an Licht und Warme ist trotzdem geringer. 

 Als einziger den zeitlichen Unterschied erklarender 

 Faktor konnte seiner Meinung nach nur die Luft- 

 elektrizitat in Frage kommen. Er verweist zu- 

 nachst auf die Tatsache, dafi der Norden reich 

 an elektrischen Entladungen, wie Nordlichtern usw., 

 ist, sowie daS die Pflanzen dieser Gegenden reich 

 mit spitzen Anhangseln, Grannen, Stacheln, langen 

 Blattspitzen usw., versehen sind. Indem er die 

 natiirlichen Verhaltnisse mit einer kleinen Elek- 

 trisiermaschine nachahmte bzw. verstarkte, erhielt 

 er tatsachlich bessere Ernteertragnisse. Die Me- 

 thode von Lemstrom wurde dann von Lodge 

 und Newman in England eingefuhrt und ver- 

 bessert. Sie ersetzten das Netz durch eine Reihe 

 paralleler Drahte, welche in einem Abstand von 

 6 m voneinander gezogen waren und sich etwa 

 in Mannshohe iiber dem Boden befanden. Die 



') Da durch den geerdeten Kafig die Luftelektrizitat von 

 den Pflanzen abgehalten wird und daher nicht wirken kann. 



Influenzmaschine wurde durch eine Maschine er- 

 setzt, welche einen hochgespannten Gleichstrom 

 lieferte. Die bei Birmingham ausgefiihrten Ver- 

 suche zeigten, dafi in den elektrisch bestrahlten 

 Kulturen ein Mehrertrag von 35 / zu verzeichnen 

 war. 



In der Folgezeit wurden solche Versuche viel- 

 fach in England angestellt und merkwiirdiger- 

 weise wurde dort immer von giinstigen Ergebnissen 

 berichtet. In Deutschland wurde zwar weniger 

 Elektrokultur getrieben, jedoch die Ergebnisse 

 waren so wie friiher widersprechend. Die ganze 

 Elektrokultur krankte damals daran, dafi man 

 Versuche machte, ohne die zugrunde liegenden 

 physiologischen Tatsachen festgestellt zu haben. 

 Man bestrahlte die Pflanzen elektrisch, ohne zu 

 wissen, in welchen Dosen eine solche Bestrahlung 

 ertraglich und forderlich sei, ohne auch nur die 

 verschiedene Empfindlichkeit der einzelnen Arten 

 zu kennen. Die ersten systematischen Versuche, 

 welche einiges Licht in die Sache gebracht haben, 

 sind jiingsten Datums und stammen von Hoster- 

 man n an der Gartnerlehranstalt in Berlin-Dahlem. 

 Es wurden eine Reihe von Versuchsbeeten von 

 gleicher Bodenbeschaffenheit, gleicher Bewasserung 

 und gleicher Diingung ausgewahlt, und mit Erd- 

 beeren, Radieschen, Rapiinzchen und Mohren be- 

 pflanzt. Die Beete wurden in vier Reihen ein- 

 geteilt: die ersten dienten als Kontrollen, deren 

 Ertrag gleich IOO / gesetzt wurde; die zweite 

 Reihe erhielt Drahtkafige zur Abschirmung der 

 atmospharischen Elektrizitat; dieses Beet ergab 

 einen geringeren Ertrag, etwa 86 %. Die dritte 

 Gruppe der Parzellen erhielt einen Uberbau aus 

 einem Netz von Kupferdrahten, in die ein hoch- 

 gespannter Gleichstrom gesendet wurde. Starke 

 Strome verminderten den Ertrag, bis zu 90 / , 

 wahrend schwachere giinstig wirkten und etwa 

 125 / lieferten. Die letzten Beete erhielten einen 

 ganz ahnlichen Uberbau, aus Kupferdrahten , der 

 jedoch mit einem Pesselballon verbunden wurde, 

 welcher an einem Stahlkabel befestigt in einer 

 Hohe von 250 m schwebte. Diese Beete zeitigten 

 das giinstigste Ergebnis: im Gegensatz zu den 

 Kontrollen lieferten sie 140 / . 



Besonders interessant sind aber auch die Neben- 

 ergebnisse von Hostermann. So konnte er fest- 

 stellen, dafi Luft und Bodenfeuchtigkeit eine grofie 

 Rolle spielen. Die Bestrahlung wirkt um so 

 giinstiger, je grb'Ser die Luftfeuchtigkeit ist, oder 

 je besser der Boden berieselt wird. Jetzt ver- 

 stehen wir, warum in England giinstigere Ergeb- 

 nisse als in Deutschland erzielt worden sind: das 

 Klima Englands ist seiner Lage im Meere ent- 

 sprechend ein wesentlich feuchteres, als es in 

 Deutschland der Fall ist. Auch wechselt die 

 Feuchtigkeit natiirlich an den verschiedenen Orten 

 Deutschlands sehr: an der Kiiste liegen weit 

 giinstigere Verhaltnisse vor als tief im Inneren 

 des Landes. Auch die Tageszeit der Bestrahlung 

 spielt eine Rolle : am besten ist die Zeit am 

 Morgen und am Abend. Dauernde Beeinflussung 



