N. F. XXI. Mr. 40 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



549 



Richtung hin beeinflufit, was beweist, dafi die 

 Autosomen neben den Geschlechtschromosomen 

 auch eine Einwirkung auf die Geschlechtscharak- 

 tere haben und einen Einflufi nach der mann- 

 lichen Seite hin ausiiben. Die geschlechtlichen 

 Zwischenformen (Intersexes) sind teils mehr mann- 

 lich, teils mehr weiblich. 



Es kann vorkommen, dafi man Tiere erhalt 

 mit der diploiden Zahl von Autosomen, aber mit 

 3 x-Chromosomen ; da die letzteren eine weibliche 



Tendenz haben, entsteht ein ,,Uberweibchen" 

 (Superfemale); es besitzt aber abnorme Ovarien 

 und ist unfruchtbar. Andererseits gibt es Tiere 

 mit einem einzigen x Chromosom und einer tri- 

 ploiden Zahl von Autosomen; da nun dem weib- 

 lichen Einflufi des x-Chromosoms der mannliche 

 Einflufi der drei Sortimente von Autosomen 

 gegenubersteht, gibt es ,,Ubermannchen" (Super- 

 males), die aber auch unfruchtbar sind. 



H. E. Ziegler (Stuttgart). 



Bticherbesprechungen. 



Pfaff, Dr. A., Fur und gegen das Einstein- 

 sche Prinzip. 44 S. Diessen vor Miinchen 

 1921, Jos. C. Huber. 



Wittig, Hans, Die Geltung der Relativi- 

 tatstheorie. Eine Untersuchung ihrer natur- 

 wissenschaftlichen Bedeutung. 67 S. Berlin W 

 1921, Hermann Sack. 



Richter, Dr. Hans, Prof. a. d. Univ. Bern, Die 

 Entwicklung der Begriffe Kraft, Stoff, 

 Raum, Zeit durch die Philosophic mit Losung 

 des Einsteinschen Problems. 30 S. Leipzig 

 1921, Otto Hillmann. 



Strasser, Dr. H., o. Prof. d. Anatomic in Bern, 

 Die Grundlagen der Einsteinschen 

 Relativitatstheorie. Eine kritische Unter- 

 suchung. HO S. Bern 1922, Paul Haupt. 



Die Denkemporung gegen Einstein kommt in 

 einer noch immer wachsenden Hochflut von 

 Streitschriften, die sich gegen die Relativitats- 

 theorie richten, und zu denen auch diese vier 

 Arbeiten gehoren, zum Ausdruck. Die Schrift 

 von Pfaff stellt eine eingehende Diskussion des 

 Michelsonschen Versuchs vom Standpunkte eines 

 Kritikers dar, der nicht Berufsmathematiker ist, 

 und kommt zu dem an sich jedenfalls richtigen 

 Schlufi, dafi die Relativitatstheorie in den Ver- 

 suchen von Michelson und Morley oder Fi- 

 zeau keinerlei physikalische Stiitze findet. Die 

 Arbeit von Wittig stellt eine sehr griindliche 

 Diskussion sowohl der physikalischen wie der 

 philosophischen Grundlagen der Einsteinschen 

 Theorie dar. Indem einzelne Gebilde der Rela- 

 tivitatstheorie, z. B. die Uhrentheorie oder die 

 mit Lichtgeschwindigkeit bewegt gedachte Materie 

 oder die ,,Verjiingung" riicklaufig bewegter Lebe- 

 wesen zu Ende gedacht werden, gelangt der Verf. 

 auf Widerspriiche, die sich mit Hilfe der Rela- 

 tivitatstheorie nicht losen lassen. Die angeblichen 

 Widerspriiche in der alien Athertheorie, die zur Zeit- 

 relativierung und Lorentzkontraktion fiihrten, 

 werden als nicht vorhanden nachgewiesen. Der 

 Verf. kommt zu dem Schlufi, dafi fur die Physik 

 kein Anlafi besteht, von der Annahme eines 

 ,,Athers" abzusehen. Wiirde die Naturwissenschaft 

 auf Grund rein formaler Entwicklungen den Ather 

 ganzlich annullieren, so miifite sie aus materialen 

 Grunden doch wieder zu einer anderen Hilfs- 



hypothese greifen, um die Nahewirkung iiberhaupt 

 erklaren zu konnen, die sie an die Stelle der 

 Newtonschen Fernwirkungen eingefiihrt hat. 

 Die kleine Schrift von Richter ist ganz anderer 

 Art und macht den interessanten Versuch, vom 

 Standpunkt des Biologen eine Stellung zur Ein- 

 steinlehre oder richtiger zu den erkenntnistheore- 

 tischen Prinzipien der Mathematik und Physik zu 

 gewinnen. Das Gemeinsame zwischen Zeit und 

 Raum, mathematisch ausgedriickt ,,der Quotient" 

 des Verhaltnisses Raum zu Zeit, erblickt er in 

 dem biologischen Prozefi der ,,Aufteilung", von 

 ihm als ,,Merie" bezeichnet. Die Schrift ist nur 

 vorlaufig orientierend und man wird bei der Fiille 

 von anregenden Gedanken, die sie enthalt, auf 

 die in Aussicht gestellte Fortfuhrung in einer 

 breiter angelegten Abhandlung gespannt sein 

 diirfen. Strasser kommt auf Grund seiner 

 Untersuchungen zu einer sehr entschiedenen Ab- 

 lehnung der sog. Relativitatstheorie. Er glaubt 

 nachgewiesen zu haben, ,,dafi Lorentz und Ein- 

 stein ihre ,Transformationsformeln' in rechnerisch 

 unstatthafter Weise abgeleitet haben. Es handelt 

 sich dabei um prinzipielle Verstofie gegen die 

 Logik der Deduktion, meist von der Art, dafi 

 den gewonnenen Symbolen neue, mit den Pra- 

 missen unvereinbare Bedeutungen zuerkannt wer- 

 den." ,,Die Einsteinsche Lehre von der Konstanz 

 der Lichtgeschwindigkeit ist unhaltbar. Diese 

 Lehre ist durch keine Tatsache bewiesen und 

 wird zu Unrecht aus dem Versuch von Michel- 

 son und Morley gefolgert. Dieser Versuch 

 beweist nur die Konstanz der Geschwindigkeil 

 des Lichtes, das von einem auf der Erde ruhenden 

 Punkt ausgeht, der Erde gegeniiber. - - Es fiihrt 

 auch die Lehre von der Konstanz der Licht- 

 geschwindigkeit zu ganz absurden Schlufifolge- 

 rungen." -- ,,Die Lehre Einsteins von der Va- 

 rianz und Variabilitat der Zeit wird zu einem un- 

 entwirrbaren Chaos." - ,,Das Uhrenbeispiel ist 

 eine naive und ganz unhaltbare Fiktion." Auch 

 die Grundlagen der allgemeinen Relativitatstheorie 

 werden einer Kritik unterzogen ; insbesondere die 

 Lehre von den Zentrifugalkraften mufi nach An- 

 sicht des Verf. Bedenken erregen. Fricke. 



