560 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 41 



mehr als 40 Magen von jeder untersuchten Vogel- 

 art). Aus Csikis Untersuchungen ergibt sich, 

 dafi Wanzen in einem den Ubrigen In- 

 sektenordnungen vollig entsprechenden 

 Verhaltnisse verzehrt werden, dafi ein 

 Geschiitztsein nirgends zutage tritt 

 und dafi die verzehrten Wanzen viel- 

 fach gerade den iibelriechendsten Art en 

 zugehoren. Der mangelnde Raum verbietet 

 mir, diese Feststellung hier mit Einzeldaten zu 

 belegen; ich tue dies an anderer Stelle. 1 ) Auch 

 die iibrigen vorliegenden Untersuchungen von 

 Magen europaischer Vogel (ich verweise auf Ar- 

 beiten von G. Rorig, A.Reichert und E. Rey, 

 W. Baer, K. Loos u. a.) bezeugen, dafi Stink- 

 wanzen nicht minder als andere Insekten verzehrt 

 werden. 



Reicheres statistisches Material liegt aus Nord- 

 amerika vor. Hier hat das U. S. Department of 

 Agriculture grofiziigige Untersuchungen durch- 

 gefiihrt, zu welchen etwa 40000 Vogelmagen auf- 

 gebracht wurden. Die Aufarbeitung erfolgte durch 

 W. L. Mac Atee, F. E. L. Beal, S. Judd u. a.; 

 eine Reihe von Arbeiten dieser Forscher, einzelne 

 Vogelgruppen betreffend, liegen als Bulletins des 

 Biological Survey obgenannten Departments vor. 

 Auch hier mufi ich mir die Vorfuhrung von Einzel- 

 heiten an dieser Stelle versagen und beschranke 

 mich auf ein zusammenfassendes Urteil, das Beal 

 nach reicher Tatsachenerfahrung abgegeben hat : 2 ) 

 . . . Es hat die Untersuchung der Mageninhalte 

 zahlreicher Vogel erwiesen, .. dafi trotz schiitzender 

 Farbung, schiitzender oder nachahmender Form, 

 ekelhafter Geriiche, scharfer Absonderungen und 

 abwehrender Riistungen die dergestalt geschiitzten 

 Insekten von den Vogeln gefunden und gefressen 

 werden und in vielen Fallen einen namhaften 

 Prozentsatz deren jahrlicher Nahrung ausmachen. . . . 

 So besitzen Pentatomiden einen aufierst wider- 

 lichen Geruch und Geschmack . . und haben hier- 

 zulande den Namen ,stink bugs' erhalten. Es 

 zeigt sich jedoch, dafi die Vogelsie gar 

 nicht ekelhaft oder irgendwie unan- 

 genehm finden, denn sie fressen die- 

 selben ohne Umstande. Tatsachlich 

 sind wenige Insekten in den Magen so 

 vieler Vogelarten und Voge'lindividuen 

 gefunden worden wie diese." 



Uber die Nahrung der Vogel Indiens haben 

 C. W. Mason und H. Maxwell Lefroy eine 

 umfangreiche Arbeit geliefert. a ) Sie stellen darin 

 fest: ,,Die Heteroptera oder Wanzen bil- 

 den eine durch aus allgemeine Nahrung 

 der Vogel. .." Uber die indischen Pirole Oriolus 

 kitndoo und melanoceplialiis findet -sich sogar die 

 Bemerkung, dafi diese Vogel eine besondere 

 Vorliebe fur Wanzen besafien, was auch 



*) Biologisches Zcntralblatt (im Krschcinen). 



2 ) The Relation between Birds and Insects. Yearbook 

 Dept. Agric. Washington 1908, p. 346. 



") The Food of Binls in India. Mem. Dept. Agric. 

 India. III. 1912. 



auffallig aus den Mageninhaltslisten hervorgeht. ] ) 

 Auch die Forschungen F. Da his im Bismarck- 

 Archipel erweisen trotz der Diirftigkeit der An- 

 gaben die Schutzlosigkeit der Wanzen. Des- 

 gleichen die Forschungen G. A. K. Mars halls 

 in Afrika. Der unbefangene Forscher wird sich 

 an den Tatsachenangaben iiberzeugen, dafi Wanzen 

 nicht nur iiberhaupt verzehrt, sondern auch in 

 einer ihrer Rolle im Naturleben vollig entsprechen- 

 den Anzahl verzehrt werden, daB sie also we der 

 einen absoluten noch einen relativen 

 Schutz geniefien. Soviel iiber die indirekte 

 Beobachtung. 



Die zweite Untersuchungsmethode ist der 

 planmafiige V e r s u c h. Er steht, da er stets ein 

 unnatiirliches Element enthalt, an Beweiskraft weit 

 hinter der Beobachtung zuriick. Fiir ihn kommen 

 zwei Formen der Problemfassung in Betracht: 

 I. Die Behauptung, der ,,Wanzengestank" sei im 

 allgemeinen fiir Insektenfresser ekelhaft, sei 

 also im allgemeinen schiitzend wirksam. 



2. Die Behauptung, der Wanzengestank sei 

 als Schutzmittel durch Auslese im D a - 

 seinskampf h erausgearbeitet worden. 

 In den Versuchen zu Behauptung I sind beliebige 

 Kombinationen von Raubtier und Beutetier zu- 

 lassig; es kann beispielsweise ein britisches Insekt 

 einem indischen Vogel , es kann ein taglebendes 

 Insekt einem Nachtvogel usw. usw. angeboten 

 werden. In den Versuchen zu Behauptung 2 diirfen 

 aber nur Tiere der gleichen Lebensgemein- 

 schaft, die Zeit und Raum in alien Einzelheiten 

 miteinander gemeinsam haben, einander regel- 

 mafiig begegnen, verwendet werden; ein mittel- 

 europaisches, taglebendes Bauminsekt beispiels- 

 weise darf nur einem gleichfalls mitteleuropaischen, 

 tagjagenden Baumvogel vorgelegt werden, da sonst 

 die Moglichkeit dauernder Begegnung und Beein- 

 flussung und die Moglichkeit wirksamer Auslese 

 fehlt. So oft die Ungeniefibarkeit der Stinkwanzen 

 in der Literatur a priori behauptet worden ist, so 

 wenig exakte Untersuchungen iiber den Gegen- 

 stand liegen vor und die von mir durch gefuhrten 

 Versuche, iiber die ich andernorts eingehender 

 berichten mb'chte, sind, soweit mir bekannt, so 

 ziemlich die umfangreichsten auf diesem Gebiete. 

 Ich habe mich bemuht, nach Moglichkeit mit 

 Individuenserien typischer Stinkwanzen einerseits 

 (Eiirygastcr inaitra und nigrocucullata, Aclia 

 acummata, Carpocoris purpuripennis , Dolycoris 

 baccariim, Palomena pri>si/ia, Tropicoris mfipcs, 

 Eitrydema vlcraccnin, Syromastes marginatus} 

 und mit grellfarbigen Arten andererseits (Pyrrho- 

 coris aptcnis, Lygacns saxatilis) zu arbeiten. Die 

 Ergebnisse sind, in Umrissen^ gekennzeichnet, fol- 

 gende: 



I. Die Trutztrachthypothesen besagen: Gut 

 schmeckende Tiere sind unauffallig gefarbt, schutz- 

 farbig schlechtschmeckende Tiere dagegen 



') Auch vom europaischen Pirol, Oriohu galtiila, ist diese 

 \Vauzenvorlicbe bekannt. 



