N. F. XXI. Nr. 41 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



561 



warnend grellfarbig; die Grellfarbung ist fur sie 

 ein ausschlaggebender Vorteil, denn er warnt den 

 Feind im voraus vor dem Verkosten (welches 

 dem Beutetier, auch wenn es sich spater als un- 

 geniefihar erweisen sollte, doch das Leben kosten 

 wiirde). 



Eine Voruntersuchung der verwendeten Wan- 

 zen mit menschlichen Sinnesorganen ergab nun: 

 Die aufgefuhrten Stinkwanzen sind (bis auf eine, 

 Eurydema olcracenni) ungeachtet ihres Geruches 

 unauffallig, gelblich, braunlich Oder griin gefarbt, 

 im grofien und ganzen also schutzfarbig; die 

 grellfarbigen Arten (Pyrrhocoris, Lygaeus) dagegen 

 besitzen als Vollinsekten keinen nennenswerten 

 Geruch. Die Voraussetzungen fur die Trutztracht- 

 hypothese sind somit nicht erfiillt, die Far- 

 bungen sind eher im entgegengesetzten Sinne 

 verteilt, stehen im Widerspruch mit den Hypo- 

 thesen. 



2. Die Trachthypothesen besagen : Die Stink- 

 wanzen sind durch Ekelgeruch geschiitzt. Die 

 Versuche (mehr als 200) erweisen, dafi die W a n - 

 zen von alien jenen Insektenfressern, 

 welche Insekten dieser Grofle, Korper- 

 beschaffenheit, Aufenthaltsorte usw. 

 iiberhaupt jagen, ohne jede Riicksicht 

 auf Gestank ebenso gern genommen 

 werden, wie irgendwelche andere, nicht 

 iibelriechende Insekten. Der Geruch 

 findet keine Beachtung (die Vogel, die als 

 die Hauptfeinde der Insektenwelt in Betracht 

 kommen, sind bekanntlich aufierordentlich geruchs- 

 und geschacksstumpf und beriechen eine Beute 

 niemals) und der Geschmack der Wanzen scheint 

 ihnen vbllig zu behagen. Dagegen zeigen die 

 Versuche ein anderes belangreiches Ergebnis. 



Die Falle namlich, in denen die Wanze vom 

 Vogel nicht angenommen wurde, betreffen fast 

 gar keine typischen Stinkwanzen, wohl aber nicht- 

 stinkende, gr ell farbige Arten. Die Ablehnung 

 erfolgte auf den blofien Anblick hin, ohne Be- 

 riechen, ohne Verkosten. Die Wanzen sind den 

 jahrelang eingezwingerten Vogeln sicherlich nicht 

 im voraus bekannt; der Grund fur die Ablehnung 

 liegt offenkundig in Farbung oder Gestalt 

 der Wanzen. 



Kontrollversuche bestatigen dies. Die grell- 

 farbige Feuerwanze, Pyrrlwcoris aptenis, wird 

 haufig auf den blofien Anblick hin verschmaht 

 (obwohl der erwachsenen Wanze der Wanzen- 

 gestank fehlt); der Leibesinhalt dieser Wanze, 

 unter die Normalnahrung von Vogeln gemengt, 

 wurde von diesen ohne Anstand verzehrt. Andere 

 Insekten, mit dem Leibesinhalt der Wanze be- 

 strichen , wurden verzehrt. Geruch und Ge- 

 schmack erscheinen sohin nicht als das Schiitzende. 

 Dagegen wurden sonst gerne gefressene Insekten 

 von Vogeln mit Vorsicht oder Ablehnung 

 behandelt, sobald ihnen ein ahnlich 

 grelles Aussehen gegeben wurde, wie 

 es die Feuerwanze besitzt. Wurden bei- 

 spielsweise die sonst sehr gern gefressenen E/iry- 



gas/er-krten mit geruchlosen Wasserfarben grell 

 rot und schwarz bemalt, so wurden sie mit dem- 

 selben Staunen betrachtet wie Pyrrhocoris und 

 blieben wie diese oft eine Zeitlang unverzehrt. 

 Auch grell bemalte Ameisenpuppen u. dgl. wurden 

 so behandelt, wogegen nattirlich gefarbte Ameisen- 

 puppen sofort angenommen wurden, auch dann, 

 wenn sie mit sehr stark riechenden und scharf 

 schmeckenden Substanzen (ich verwendete Nelkenol, 

 Kreolin, Petroleum, Essigather u. a.) getrankt 

 waren. Es ist somit in der Regel das 

 auffallige, die Vogel befremdende und 

 sie mifitrauisch machende Aussehen, 

 das den Frafi zu verzb'gern oder fur eine 

 Zeit zu verhindern vermag. Auch andere 

 Forscher haben diese Beobachtung des Stutzens 

 der Vogel vor fremden, ungewohnten Farbungen 

 gemacht, und auch aus ihren Beobachtungen er- 

 gibt sich, dafi die fremde, ungewohnte Farbung 

 ihre frafiverhindernde Wirkung verliert, sobald 

 Gewohnung eintritt. Ist diese letztere einmal 

 eingetreten, so bildet auch die Farbung kein 

 FraShindernis mehr. Es ergibt sich hiernach : 



Grellfarbige Insekten werden in einer Mehr- 

 heit der Falle ebensogut verzehrt wie unauffallig 

 ausgestattete. Werden grellfarbige Insekten aber 

 mit zogernder Vorsicht behandelt oder verschmaht, 

 so liegt der Grund hierfiir* in der Regel nicht in 

 schlechtem Geruch oder in dem Wissen von 

 schlechtem Geschmack (denn die Versuchstiere 

 haben das Insekt friiher nicht gekannt und auch 

 im Versuche weder berochen noch gekostet), 

 sondern die Ablehnung erfolgt zumeist nach 

 blofiem Hinsehen aus dem Gefiihle der Vorsicht, 

 des Befremdens, Mifitrauens heraus, das alle geistig 

 hoher stehenden Tiere einem ihnen fremden, ihnen 

 auffallig Diinkenden entgegenbringen. ,,Was der 

 Bauer nicht kennt, das ifit er nicht", sagt ein 

 volkstumliches Sprichwort, das zwanglos auch 

 auf die hohere Tierwelt bezogen werden kann. 

 Es ist das Prinzip der Ungewohnttracht, 

 des Misoneismus, des Mifitrauens vor Neuem, 

 das ich andernorts dargelegt und eingehend be- 

 griindet habe. 



Die Erorterungen abschliefiend, lege ich fest: 

 Insolange wir auf rein anthropodoxischer Basis 

 stehen, die Insektenfresser in bezug auf Geruchs- 

 und Geschmacksurteile als kleine Menschen be- 

 trachten und werten , erscheinen die Trutztracht- 

 hypothesen zum Teil leidlich begriindet (zum 

 Teil nur, denn das Dasein anlockender Wohlge- 

 riiche, ferner die den Hypothesen vielfach ent- 

 gegengesetzte Verteilung der Farbungen usw. 

 bilden auch dann noch bleibende Widerspriiche). 

 Sobald wir aber den anthropodoxischen Stand- 

 punkt verlassen und die wissenschaftliche Erkennt- 

 nis gewinnen, dafi mit Menschensinnen nicht iiber 

 den Tiergeschmack (bzw. iiber Tausende unter sich 

 vb'llig verschiedener Tiergeschmacksarten) abge- 

 urteilt werden kann, sondern dafi das durch Be- 

 obachtung und Versuch empirisch zu ermittelnde 

 Benehmen jedes einzelnen Insektenfressers den 



