588 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 43 



unseren Denkvermogen unbedingt genial nennen 

 mussen, in der unverniinftigen Natur zu denken? 

 Dafi sie eben nicht vernunftlos ist; dafi das zu- 

 fallige richtungslose Variieren , dafi mit einem 

 Worte der blofie Zufall das nie zustande bringen 

 konnte. Konnen wir aber annehmen, dafi die 

 Velella mit einem vorgefaflten Entwurfe, mit 

 Zirkeln und Linealen, mit Krafteparallelogrammen 

 und mit dem Behelfe der ganzen Mechanik zu 

 Werke gegangen ist? Auch nicht. Aber ebenso 

 wie die Naturgesetze, so scheint auch die zwin- 

 gende Logik iiberall in der Welt zu walten. Auch 

 wir verniinftigen Menschen erreichen nicht immer 

 unser Ziel durch einen unfehlbaren Plan, sondern 

 die Praxis korrigiert zu oft unsere Fehler und 

 belehrt uns eines Besseren. Wenigstens aber ein 

 gewisses Denkvermogen, das uns lehrt was besser 

 und was schlechter, was fur uns vorteilhafter und 

 was nicht ist, mussen wir unbedingt besitzen. 

 Wenn wir aber ein solches haben, dann konnen 

 wir oft auch ohne gliickliche Einfalle, ohne In- 

 vention mit diesem Vermogen allein schon sehr 

 vieles erreichen und weiter fortschreiten. Und 

 wenigstens dieses geistige Vermogen mussen wir 



auch den Tieren, ja auch den Pflanzen unbedingt 

 konzedieren. Ich sagte ,,wenigstens", denn was 

 wissen wir was in einem Tiere vorgeht. Wir 

 glauben nur das zu wissen, was unser Bewufitsein 

 uns lehrt. Es kann ab.er noch ein anderes Wissen 

 in uns selbst und auch aufier uns geben. Wenn 

 uns also schon nach unserem bewufiten Denken 

 vorkommt, dafi irgend etwas nicht nur nach den 

 Gesetzen der Natur - - denn aufier diesen kann 

 ja nichts in der Welt vorkommen, sie sind eben 

 der Reflex der Welt - - sondern auch mit erfin- 

 derischen Gaben aufierordentlich gliicklich und 

 geistreich zusammengestellt ist, dafi die Gesetze 

 in einer verniinftigen Weise kombiniert und aus- 

 geniitzt sind, also wenn wir etwas Rationelles, 

 wirklich Sinnreiches wo immer finden, wer kann 

 uns dann daran hindern, es auch als solches an- 

 sehen? Vor so ein Ratsel einmal gestellt, heifit 

 aber dann nicht das Geniale leugnen, sondern im 

 Gegenteil den Auktor, das Genie aufsuchen. Eine 

 Frage, richtig gestellt, ist freilich noch nicht zu- 

 gleich eine Beantwortung derselben, aber der erste 

 Schritt dazu ist damit doch immer getan. 



Einzelberichte. 



Neue Beitrage zur Theorie uiid Praxis 

 katalytischer Hydriernngen. II. 



In Naturw. Wochenschr. N. F. XX, S. 396 

 (1921) war unter dem gleichen Titel eine Arbeit 

 von R. Willstatter und E. Waldschmidt- 

 L e i t z *) referiert worden, die zu zwei wichtigen 

 und weittragenden Folgerungen gefuhrt hatte: 

 Es war darin die fur die Praxis hochbedeutsame 

 Entdeckung mitgeteilt worden, dafi ,,katalytische 

 Hydiierung durch Platin und Palladium als Mohr 

 und als Oxyd nur bewirkt wird , wenn diese 

 Sauerstoff gebunden enthalten". Der Vorgang 

 der Anlagerung von Wasserstoff bediirfe also not- 

 wendig seines Antagonisten, des Sauerstoffsl Es 

 war ferner die fiir die Theorie des Hydrierungs- 

 vorgangs wichtige Auffassung formuliert worden, 

 dafi jene Wirksamkeit des Sauerstoffs auf der 

 intermediaren Bildung eines Peroxyds, etwa 



/ 

 der Pormel Pt( | , beruhe, das mit Wasserstoff 



in ein Peroxydhydrid der Formcl 



H 



\ 



O 



iiber- 



gcht. ,,Danach beruht die Wasserstoffiibertragung 

 auf einem Spiele zwischen zwei Valenzstufen des 

 Platins." Willstatter fiigt allerdings hinzu, dafi 

 beim Nickel (das in der Fetthartung weitaus 

 wichtigste Katalysatorenmaterial) ,,die den Wasser- 

 stoff iibertragenden Sauerstoffstufen nicht per- 

 oxydisch sind". '-') 



1 ) Bcr. d. Deutsch. Chem. Gesellsch. 54, S. 113, 1921. 



2 ) Ebcnda S. 120. 



Wie zu erwarten, haben diese Mitteilungen 

 Aufsehen gemacht. Eine Reihe von Arbeiten zu 

 dem Thema haben die beiden Hauptbefunde einer 

 eingehenden kritischen Priifung unterzogen. Es 

 soil dariiber im folgenden berichtet werden. 



Unter den Veroffentlichungen, die sich auf den 

 rein experimentellen Inhalt der Willstatter schen 

 Arbeit beziehen, nehmen naturgemafi die Arbeiten 

 der Industriechemiker, die mit Hydrierungen in 

 grofiem Mafistabe eng vertraut sind, die Haupt- 

 stellung ein. Als Erster hat C. Kelber 3 ) die 

 Richtigkeit der Beobachtungen Willstatters 

 bestritten. Ihm war ein besonderer EinfluS der 

 Luft, also des Sauerstoffs, bei Hydrierungen nie 

 aufgefallen. Bei einer Nachpriifung der W i 1 1 - 

 statterschen Arbeit wurde bestatigend gefunden, 

 dafi eine Erhbhung der Aktivitat des Katalysators 

 infolge Sauerstoff beladung nicht stattfindet. Bei 

 diesem glatten Widerspruch mufi jedoch auf einige 

 Unterschiede in der Methode beider Autoren auf- 

 merksam gemacht werden. Willstatter gewann 

 sein katalytisch wirkendes Nickel aus dem 

 Oxalat, das durch Gliihen in das Oxyd, dieses 

 durch Reduktion in das Metall iibergefuhrt wurde. 

 Kelber geht aus vom basischen Nickel - 

 karbonat. Der hieraus dargestellte Katalysator 

 soil nach seinen Untersuchungen dem aus Oxalat 

 gewonnenen iiberlegen sein. Kelber halt es 

 fiir notig, zu derartigen Vergleichsversuchen ,,nor- 

 mal wirksame" Katalysatoren zu verwenden, da- 

 mit eine etwaige ,,Inaktivitat" nicht etwa der 

 Minder wertigkeit des Katalysator me tails an 



') Ebenda S. 1701. 



