6o6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 44 



mittels eines Stieles befestigten Lepadiden in der 

 Kiistenzone nicht vorkommen. 



Was die phylogenetische Kontinuitat im Sinne 

 der Befestigungsart betrifft, so sind die Tiere mit 

 beweglicher Befestigung denjenigen mit der un- 

 beweglichen vorangegangen. 



Bei den Muscheln reprasentieren hauptsachlich 

 Hetcromyaria die bewegliche Befestigung und die 

 starre die Monomyaria, wobei diese die Nach- 

 kommen jener sind. Wahrscheinlich steht die 

 Verbreitung der Heteromyaria vorzugsweise in 

 dem Palaozoikum damit im Zusammenhange. 

 Was die vermittels Zementierung befestigte Mono- 

 myaria, wie Ostrca, Spondylus u. a. betrifft, so 

 erscheinen sie zum Ende der palaozoischen Ara, 

 ohne hier eine so groBe Verbreitung erlangt zu 

 haben wie spater. Bei den Myochamidae erscheint 

 die starre Befestigung blotf in den tertiaren 

 Schichten, bei den Unioniden (Aet/ieria) erst in 

 der Jetztzeit. Was die schlofitragenden Brachio- 

 poden (Testicardines] anbetrifft, so hat ihre unbe- 

 wegliche Befcsugung auch verhaltnismafiig un- 

 langst Verbreitung gefunden. Bei den silurischen 

 Strophomctiacccn stellt die Befestigung durch Ze- 

 mentierung eine Seltenheit vor, in Devon trifft 

 man sie ofter an, jedoch am haufi^sten findet 

 man sie bei den Vertretern aus der Steinkohlen- 

 und Permformation (Schuchert) und zwar bei 

 der spezialisierten Gruppe der Productidae, zu der 

 Richthofenia gehort, die den auBersten Grad der 

 Speziahsierung vorstellt. Unter den schloSlosen 

 Brachiopoden (Ecardines) konnte die Befestigung 

 vermittels Zementierung als frtihentstanden er- 

 scheinen (Cratiiidac der Silurformation), jedoch 

 ware diese Annahme irrig, da die Entwicklung 

 der schloBlosen wahrscheinlich zum groBten Teil 

 in der prakambrischen Zeit stattgefunden hat. 



Bei den RankenfiiBlern sind die mit einem 

 Stiel versehenen Pedunculata in geologischer 

 Hinsicht alter (palaozoische Ara), als die stiel- 

 losen Opcrcnlafa (mesozoische Ara). 



Bei den Crinoiden, bei denen man selten eine 

 unbewegliche Befestigung antrifft, tritt dieselbe 

 erst im Jura auf (Holopidae). 



Da die unbewegliche Befestigung im ganzen 

 die bewegliche ablest, sp Hegt es nahe, die Frage 

 aufzuwerfen, inwiefern die bewegliche Anheftung 

 eine gelungene Anpassung vorstellt. 



Nach Schuchert ist die Befestigung ver- 

 mittels eines FuBes bei den Brachiopoden eine 

 schlechte Anpassung: das FtiBchen ist von der 

 Schale umgeben, die den Wuchs des FuBes hemmt, 

 und deshalb ist es der Degeneration preisgegeben. 

 Es ist bemerkenswert, daB die Befestigung ver- 

 mittels der Zementierung sich bei den Stropho- 

 menaceae und den Spiriferaccac entwickelt, bei 

 denen die Offnung fur das Fiifichen nicht auf dem 

 Scheitel der Schale liegt, und sich bei denen, die 

 diese Offnung auf dem Scheitel oder in seiner 

 Nahe fuhren, nicht entwickelt, Rliynchonrllacea 

 und Terebratulacea. Liegt der Grund dafiir nicht 



darin, daB letztere Lage bequemer, weniger storend 

 fur das FiaBchen ist? 



Ich nehme an , daB auf dieselbe Weise auch 

 der Byssus der Muscheln der Degeneration ver- 

 fallen ist. 



Die Entwicklung der Heteromyaria aus den 

 Homomyaria und der Monomyaria aus den Hetero- 

 myaria steht bekannthch mit dem Vorhandensein 

 dcs Byssus bei Homomyaria und Heteromyaria 

 in Verbindung. Der Byssus der Homomyaria, 

 welcher die Entwicklung des vorderen Muskels 

 hinderte, war auch der Grund seiner Reduktion 

 und der Entstehung der Heteromyaria. Spater 

 fiihrte derselbe Vorgang zur Atrophie des vorde- 

 ren Muskels und zur Entstehung der Monomyaria. 



Durch die Verschiebung des einzigen Muskels 

 zum Zentrum hin (diese Lage ist fur die Funktion 

 eines Muskels die giinstigste) und durch die wahr- 

 scheinlich damit im Zusammenhange stehenden 

 Errungenschaften einer kreisformigen Schale, wurde 

 fur die Monomyaria die Moglichkeit der Anhef- 

 tung mit den verschiedenen Stellen der Schale 

 und ofter mit derem Zentrum eroffnet. Dieses 

 ist moglich im Falle der Zementierung und un- 

 moglich bei der Befestigung vermittels Byssus, 

 so daB man annehmen kann, daB der leiztere 

 der Degeneration anheimgefallen war. Es darf 

 jedoch nicht unerwahnt bleiben, daB die unge- 

 schmeidige Befestigung bei Homomyaria, Chaiiin, 

 Myockama, Chamostrea, Dimya, Aetlicria , den 

 Rudisten vorkommt, so dafi die Befestigung durch 

 Zementation moglicherweise in einigen Fallen un- 

 abhangig davon entstand, ob die nachsten Ahnen 

 sich vermittels eines Byssus befestigten oder nicht; 

 wenn sie sich aber auf diese Weise anhefteten, so 

 blieb ihnen natiirlich nur die eine Moglichkeit noch : 

 es vermittels der Zementierung zu tun. Nebenbei 

 gesagt, konnen die, vermittels des Byssus be- 

 festigten Formen, keine solche Vertiefung der be- 

 festigten Klappe, wie die zementierten Rudisten 

 oder sogar die Austern, Spondylus, Qiama, Cha- 

 mostrea, Actheria erreichen. Beim Vorhandensein 

 eines geraden SchloBrandes an der sich vertiefen- 

 den Klappe, erhalt man, ahnlich den Brachiopoden, 

 eine Area; bei seinem Ausbleiben wird die Schale 

 kegelformig (Ci'a/na, Rudisten). Der Byssus ist in 

 erster Linie primitiveren und ihrer Herkunft nach 

 alteren Muscheln eigen Taxodonta und Plagiu- 

 donta ; bei den hoheren, Hcterodonta (Herkomm- 

 linge der Plagiodonta] fehlt er. Die Anwesenheit 

 des Byssus bei den niederen Muscheln ist in An- 

 gesicht dessen, daB die Byssusdriise als ein Ana- 

 logon der schleimausscheidenden sog. FuBdriise 

 (Sohlendriise) der Schnecken betrachtet wird, be- 

 greiflich. Augenscheinlich haben sowohl diese 

 als auch jene Driisen gemeinsamen Ursprung. 

 Wenn die bewegliche Befestigung der Brachio- 

 poden und Muscheln der Degeneration obliegt, 

 so kann augenscheinlich allein die Befestigung 

 vermittels Zementierung sie ablosen, jedoch ge- 

 schieht cs nicht imrner. Bei den Muscheln 



