6;6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 49 



dem hat sich durch eine Nachpriifung das Bild 

 der ersien beiden Funde wesentlich verandert, so 

 daB ich das Erscheinen einer Abhandlung von 

 Karl Kade ,,Vorgeschichtliche Getreidefunde 

 auf der Steinsburg" (Prahistorische Zeitschrift 13, 

 1921, S. 83 94) benutze, um auf diese Funde 

 hier noch einmal einzugehen, teils um die alien 

 Ausfiihrungen in dieser Zeitschrift richtig zu 

 stellen, teils um die neuen Funde und Forschungs- 

 ergebnisse weiteren Kreisen zuganglich zu machen. 

 I. Der erste dieser Funde ist derselbe, den 

 ich bereits in dieser Zeitschrift 1914, S. 295 be- 

 sprochen habe. Der Fund befindet sich heute 

 mit der Sammlung Kiimpel im Museum zu Hild- 

 burghausen. Bereits bei meiner ersten Beschafti- 

 gung mit dem Funde habe ich sofort das von 

 Kiimpel dem Funde zugeschriebene Alter 

 Bronzezeit angezweifelt, und angenommen, daB 

 der Fund wie die Hauptmasse der Funde von 

 der Steinsburg in die Latenezeit, d. h. in die Zeit 

 um 500 v. Chr. bis um Chr. Geb. gehore. In 

 demselben Sinne habe ich mich iiber den Fund 

 dann noch einmal in meiner Abhandlung ,,Uber 

 Alter und Herkunft der Kultur des Speltes" 

 (Korrespondenzblatt der deutschen Gesellsch. fur 

 Anthropologie 46, 1915, S. 26 ff.) geauSert. In 

 beiden Fallen habe ich jedoch die botanische 

 Bestimmung der Zerealien als zu recht bestehend 

 angenommen. Inzwischen ist iiber diesen Fund 

 nun eine ausfiihrliche AuBerung von Prof. Gotze, 

 dem langjahrigen Erforscher der Steinsburg, er- 

 schienen (Prah. Zeitschr. a. a. O. S. 71), die sich 

 eingehend mit der archaologischen Seite des 

 Fundes auseinandersetzt, und dann der Aufsatz von 

 Kade, der sich mehr mit der botanischen Seite 

 des Fundes beschaftigt. Beide kommen, um das 

 zunachst vorwegzunehmen, zu dem Ergebnis, dafi 

 die von mir angenommene Datierung die einzig rich- 

 tige ist, und geben im iibrigen eine geradezu ver- 

 nichtende Kritik der gesamten Kiimpelschen 

 Arbeit. So stellen sie zunachst einmal die Fund- 

 angaben klar, die sich bei Kiimpel in nicht 

 weniger als vier verschiedenen Varianten fanden. 

 Nach den Feststellungen von Gotze und Kade 

 handelt es sich um eine Kohlenschicht im Zeil- 

 felder Bruch , zwischen dem ersten und zweiten 

 Walle, in der nach Aussage der Arbeiter von 

 einer baulichen Anlage ' nichts zu erkennen ge- 

 wesen ist. Die weitgehenden Folgerungen, die 

 Kiimpel an die Fundstelle ankniipft, fallen damit 

 von selbst zusammen. Weiterhin zeigt uns dann 

 Kade, wie selbst die Fundbestimmungen Kiim- 

 pels als solche z. T. vollig falsch sind, und wie 

 K ii m p e 1 gerade die interessantesten Zerealien- 

 funde bei seinen Aufsammlungen gar nicht er- 

 kannt hat. Es ist Kade namlich gelungen, an 

 der Fundstelle noch Originalfunde in situ zu ent- 

 decken, die er dann mit einer eigens zu diesem 

 Zweck ausgedachten Methode untersucht hat. 

 Nach diesen Untersuchungen von Kade waren 

 in dem Funde enthaltend: i. Ackersenf (Sinapis 

 arvensis). 2. Daneben fanden sich noch kleinere 



Fruchlkornchen, die bislang noch nicht bestimmt 

 werden konnten. Melde, wie Kade zunachst 

 vermutet hatte, ist es nicht. 3. Das, was B r a u n - 

 gart und Kiimpel als Mohn (Papaver somni- 

 ferum var. antiq.) bestimmt hatte, erwies sich als 

 Hirse (Panicum miliaceum). Von Mohn dagegen 

 fand sich sowohl in dem von Kiimpel wie auch 

 in dem von Kade gesammelten Funde k'eine 

 Spur. 4. Pferdebohne (Faba vulgaris). 5. Linse 

 (Ervum Lens). 6. Labkrautfriichte (Galium), 

 ebenso wie 7. Roggentrespe (Bromus secalinus) 

 ein Ackerunkraut. 8. Erbse (Pisum sativum L.). 

 9. Einkorn (Triticum monococcum). 10. Zwerg- 

 weizen (Triticum compactum). 11. Emmer (Tri- 

 ticum dicoccum). 12. Eine Gerstenart (Hordeum), 

 die sich nicht naher bestimmen laBt. 13. Ob sich 

 in dem Funde Spelt (Triticum spelta L.) befindet, 

 bleibt zweifelhaft, da sowohl Kade wie auch 

 andere Gelehrte, die sich mit dem Funde be- 

 schaftigt haben, irgendwelche Speltkorner nicht 

 auffinden konnten. 14. Dazu kommt dann endlich 

 auch noch ein Apfelkern, den bereits Braun- 

 gart und Kiimpel erkannt hatten. Durch diese 

 Feststellungen hat der Fund nunmehr ein ganz 

 anderes Aussehen gewonnenl 



II. Neben diesem ,,grofien" Getreidefunde wur- 

 den auf der Steinsburg noch mehrere andere ge- 

 hoben, davon einer wiederum von Kiimpel 

 (vgl. diese Zeitschr. 1914, S. 464). Dieser zweite 

 Fund befindet sich heute gleichfalls in Hildburg- 

 hausen. In dem handschriftlichen Katalog Kiim- 

 pels finden sich iiber ihn die Angaben: Wohn- 

 grube oberhalb des Zeilfelder Bruches. Von den 

 mitgefundenen Scherben ist ein Stuck mittelalter- 

 lich, entweder ein Oberflachenfund, oder irgend- 

 wie durch Unachtsamkeit zu den iibrigen hinzu- 

 gekommen. Die gleichfalls mitgefundenen Ton- 

 wirtel sind latenezeitlich. Der Fund selbst ist 

 leider noch immer nicht wissenschaftlich unter- 

 sucht. Immerhin vermochte Kade durch eine 

 oberflachliche Untersuchung Hirse, Gerste und 

 mindestens drei Weizensorten festzustellen. Boh- 

 nen, Erbsen und Linsen fehlen vollstandig. 



Die iibrigen vier Funde wurden bei den von 

 Prof. Gotze geleiteten Ausgrabungen oder wenig- 

 stens im Zusammenhange damit aufgefunden; sie 

 werden heute in Romhild bei den Ergebnissen 

 der Ausgrabungen von Prof. Gotze aufbewahrt. 



III. Fund, entdeckt an der Strecke 21 '24 in 

 der kohlehaltigen Erdmasse einer Wohnstatte, er- 

 gab an Zerealien: Pferdebohne (Faba vulgaris), 

 Linse (Ervum Lens), Zwergweizen (Triticum com- 

 pactum), Einkorn (Triticum monococcum), Emmer 

 (Triticum dicoccum), eine Gerstenart (Hordeum), 

 ebenso Ackersenf (Sinapis arvensis) und die klei- 

 nen kugeligen Korner der noch unbestimmten 

 Art. Diese Wohnanlage ist durch die darin ge- 

 fundenen kleinen Hausgerate und Werkzeuge aus 

 Eisen, durch Tonwirtel und zahlreiche Scherben 

 einwandfrei als latenezeitlich bestimmt. 



IV. Ein weiterer Fund wurde von Kade selbst 

 am oberen, steil abfallenden Rande des alien 



