68o 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XXI. Nr. 49 



sichtbar. Die genannte Art ist also jedenfalls dem kalkhalti- 

 gen Boden nicht angepafit. Hoffenthch gelingt es, sie welter 

 zu balten, vielleicht wird sie sich an den Kalk gewbhnen, 

 vielleicht auch nicht. Wenn die Art in der Natur auch auf 

 Kalk vorkommen sollte , so batten wir dort eben auch eine 

 besondere, kalkliolde Rasse. Beilauiig noch eins: vor Jahren 

 sah ich P. rupestris auf Schieferfelsen nahe dem Moseltal, 

 dort waren die Blu'ten ganz wesentlich grbfier als bei den 

 Bromberger Pflanzen es scheint sich auch hier urn erbliche 

 Rassenmerkmale zu handeln. Hugo Fischer. 



Einige Bemerkungen zum Michelsonversuch. Wie P. Le- 

 na rd in der neuen Ausgabe seiner Abhandlung ,,Uber Ather 

 und Urather" (1922, 2. Aufl.) mitteilt, befindet sich in Heidel- 

 berg die Ausfiihrung des von ihm vorgeschlagenen Michelson- 

 versuches mil Fixsternlicht in Vorbereitung. Das Experiment 

 diirfte, nachdem ja die Relativitatstheorie die Aufmerksamkeit 

 weiter Kreise aut das mil ihr in Zusammenhang gebrachte 

 Gebiet pbysikalischer Tatsachen uud Experimente hingelenkt 

 hat, allgemein grofies Interesse erregen. Sein nachLenard, 

 wie auch nach der in dieser Zeitschrift Nr. 2, 1922, vorge- 

 tragenen Hypothese zu erwartender positiver Ausfall wiirde 

 mil einem Schlage die experimentelle, also endgiiltige Wider- 

 legung sowohl der Einsteinschen Relativitatslebre, wie auch 

 der Lorentzschen Kontraktionshypolhese und ebenso der 

 Stokesschen Aberrationstheorie bringen, welche alle negativen 

 Ausfall erwarten lassen, und er wiirde zugleich zeigen, dafi 

 die von Huygens, Young und Fresnel begriindete und 

 bis auf die neueste Zeit so glanzend bewahrte Undulations- 

 theorie des Licbts unter gewissen Umstanden (wie in dem 

 vorliegenden Fall der Bewegungen des Athers) nicht mebr in 

 strengem Sinne Giiltigkeit hat und entsprechend abgeandert 

 werden mufi. Dem Experiment kame also bei positivem Aus- 

 fall eine grofie theoretische Bedeutung zu. Es wiirde, kurz 

 gesagt, beweisen, dafi das von einer irdischen und einer 

 auficrirdischen Lichtquelle aus der gleichen Richtung kom- 

 mende Licht den irdischen Beobachter mil verschiedener Ge- 

 schwindigkeit erreicht, was natiirlich nach der reinen Wellen- 

 theorie nicht erklart werden kann. 



P. Lenard erwartet, nach seiner Darstellung in Starks 

 Jahrb. Bd. 17, Heft 4 und in Astron. Nachr. Bd. 213, Nr. 5107 

 zu schliefien, einen positiven Ausfall nur mil Fixstern- (evtl. 

 auch Planeten-)Licht, wenn es in der Richtung der Erd- 

 bewegung verlauft. Es lafit sich jedoch, wie mir scheint, 

 leicht zeigen, dafi auch nach seiner Annahme vom Ather und 

 Urather, ebenso wie nach der friiher hier vorgebrachten auf 

 der Tragheit der Lichtwellen sich aufbauenden Hypothese 

 vor allem mil Licht, das senkrecht zur Richtung der Erd- 

 bewegung einfallt, also mil dem Lichte eines jeden Himmels- 

 kbrpers, sofern es die Aberration aufweist, ein posi- 

 tiver Ausfall zu erwarten steht (verglichen mil dem Lichte 

 einer in gleicher Richtung befindlichen irdischen Lichtquelle, 

 welches negativen Ausfall zeigt). 1 ) Denn da der Urather bei 

 Lenard, soweit die Erklarung der Aberration in Betracht 

 kommt, die Rolle des absolut ruhenden Athers von Lorentz 

 iibernimmt und in dem senkrecht zur Richtung der Erdbewe- 

 gung stehenden Schenkel des Apparats alles so ablaufen soil, 

 wie es die friihere Auffassung ,nach Lorentz erwartete, so 

 ergibt sich, wie aus der bekannten Berechnung des Michelson- 

 versuchs hervorgeht, auf alle Falle eine Zeitdifferenz des aufier- 

 irdischen gegeniiber dem irdischen Licht in diesem Schenkel 

 und deshalb eine Streifenverschiebung, gleichgultig, ob das 

 aufierirdische Licht im anderen parallel zur Richtung der Erd- 



bewegung stehenden Schenkel des Apparats die Geschwindig- 

 keit c relativ zum Erdather oder zum Urather hat. Die Rech- 

 nung zeigt, dafi auch in ersterem Falle die Streifenverschiebung 

 gegeniiber irdischem Licht von gleichem Betrag ist, wie er 

 urspriinglich bei Anstellung des Versuchs mil irdischem Lichte 



v 2 

 allein erwartet wurde, mimlicli dem Gangunterschiede 1 r- 



entsprechen mufl (v = Geschwindigkeit der Erde in ihrer 

 Babn). Nimmt man jedoch keine seitliche Mitfiihrung des 

 Lichts durch bewegten Ather an, wie dies P. Lenard tut, 

 wenn er sagt: ,, senkrecht zur Emissionsrichtung stehende Ge- 

 schwindigkeitskomponenten der Lichtquanten, herriihrend von 

 ebenso gerichteter Geschwindigkeitskomponente der Lichtquelle, 

 nehmen wir als dauernd unverandert weiter bestehend an", 1 ) 

 so wiirde sich im Falle des senkrecht zur Erdbewegung ein- 

 fallenden Lichts eine Streifenverschiebung ergeben, welche 

 der transversalen Komponente der Relativbewegung Erde 

 Himmelskbrper entspricht und zur Messung (oder Schatzung) 

 derselben dienen kbnnte (v ist also dann gleich dieser Kom- 

 ponente). Ein negativer Ausfall auch mit senkrecht zur Erd- 

 bewegung einfallendem Licht ware dagegen, wie uns scheint, 

 nicht ohne weiteres vereinbar mit der Tbeorie P. Lenards, 

 die Erklarung der Aberration auf die angegebene Weise er- 

 fordert auf jeden Fall ein positives Ergebnis. Dagegen ware 

 ein negativer Ausfall wohl mbglich mit parallel zur Rich- 

 tung der Erdbewegung einfallendem aufierirdischen Licht, was 

 fur seine sofortige Mitfiihrung durch den Erdather in seiner 

 Fortpflanzungsrichtung (d. h. fehlende longitudinale Masse nach 

 unserer Auffassung) sprechen wiirde. Ob eine solche anzu- 

 nehmen ist, wiirde also der Versuch durch positiven oder 

 negativen Ausfall entscheiden. Um ein negatives Ergebnis 

 des Veisuchs auch bei senkrecht einfallendem auflerirdischen 

 Licht im Zusammenhang mit alien iibrigen Erscheinungen zu 

 erklaren, kann man annehmen, dafi entsprechend der Emissions- 

 vorstellung im Falle des bewegten Spiegels nicht nur der Re- 

 flexionswinkel gleich dem Einfallswinkel , sondern auch die 

 Geschwindigkeit des ref lektierten Lichts gleich 

 der Geschwindigkeit des einfallenden gesetzt 

 wird, beides relativ zum System des Spiegels verstanden (wie 

 ich dies in einem demnachst in den Astr. Nachr. erscheinen- 

 den Aufsatz naher ausgefuhrt babe).*) Die Frage, ob der 

 Michelsonversuch auch mit Sonnen-, Mond- und Planetenlicht 

 positiv ausfallen miifite, ist schwierig zu beantworten, da man 

 iiber die besondere Art der Bewegungen des Alhers im 

 Sonnensystem, und ebenso iiber Art und Betrag der Mitfiih- 

 rung des Lichts durch bewegten Ather bisber nicbts Bestimmtes 

 weifi. Ein positiver Ausfall des Experiments wiirde wohl dazu 

 verbelfen, dariiber einiges Genauere zu ermitteln. Die \Vahr- 

 scheinlichkeit besteht jedoch nach unserer Auffassung, dafi 

 auch mit Sonnen- und Planetenlicht (vielleicht sogar Mond- 

 licht) eine Streifenverschiebung eintritt. K. Vogtherr. 



') Siehe Naturw. Wochenschr. 1922, Nr. 2, 8.25, Anmerk. 



') Starks Jahrb. Bd. 17, S. 322, Anmerk. 



*) Wobei jedoch der Michelsonversuch mit irdischem 

 Licht in zur Erde und zum Apparat ruhendem Ather nach 

 den Gesetzen der alien Undulationstheorie vor sich geht (es 

 sind die Spiegel des Apparats ja nur gegeniiber dem aufier- 

 irdischen Licht bewegt, Dicht gegeniiber dem irdiscben). In 

 diesem Falle miifite sich nach der Methode von Fizeau oder 

 Foucault oder einer ahnlichen eine um die Grbfie der Erd- 

 bewegung geanderte Geschwindigkeit des parallel zu dieser 

 einfallenden aufierirdischen Lichts ergeben und dieser ErTekt 

 miiflte mit geniigend verfeinerten Apparaten beobachtbar sein. 

 Mbglicherweise liefie sich auch eine Geschwindigkeitsanderung 

 irdischen Lichts beim Auftreffen auf kiinstlich bewegte Spiegel 

 experimentell prilfen. 



Illlmll: Ed. Zache, Die Lager aus tierischen und pflanzlichen Resten im Diluvium des Elbstromgebietes. S. 665. 

 Einzelberlcbte: H. Klebahn, Bliihendes Wasser. S. 671. G. und P. Hertwig, Die Vererbung des Hermaphro- 

 ditismus bei Melandrium. S. 672. F. W. Aston, Neue Atomgewichtsforschungen. S. 673. K. Kade, Vorgeschicht- 

 liche Getreidefunde von der Steinsburg bei Rbmhild, Sacbsen-Meiningen. S. 675. -- Bucberbesprechungen: Weck- 

 mann, Ornithologisch-photographische Naturstudien. S. 677. V. Haecker, liber umkehrbare Prozesse in der orga- 

 nischen Welt. S. 678. R. Willner und G. Kyrle, Berichte der staatlichen Hohlenkommission. S. 678. H. A. 

 Prietze, Natur und Volkstum. S. 679. Anregungen und Antworten: ,,Bemerkungen iiber Standorte und Verbrei- 

 tung der dcutschen Farnkrauter". S. 679. Einige Bemerkungen zum Michelsonversuch. S. 680. 



Manuskripte und Zuschriften werden an Prof. Dr. H. Miehe, Berlin N 4, Invalidenstrafle 42, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. Pitz'ichen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



