N. F. XXI. Nr. 50 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



685 



das Feststellen einer Abhangigkeit dieser wenn 

 auch zusammenfallender Erscheinungen nicht be- 

 weiskraftig. Es bleibt ganzlich unbekannt, ob die 

 betreffenden Fische sich von den Nautiliden und 

 Ammoniten ernahrt haben und sogar ob sie sich 

 von ihnen genahrt haben konnten. Die Schalen 

 dieser Mollusken erreichen eine gehorige Grofie 

 und sind mit Schutzdeckeln versehen, so dafi es 

 den Fischen nicht besonders leicht gewesen sein 

 mufite, sich von ihnen zu ernahren um so mehr 

 als die altesten sog. Panzerfische weichmaulig und 

 zahnlos waren. AuBerdem erwahnt Neumayr 

 selbst, dafi der Verfall der Nautiliden nicht nur 

 von dem Auftreten der Fische, sondern auch vom 

 Aufbluhen der Ammonoideen begleitet war, 

 warum also haben die Fische, welche im Palao- 

 zoikum die eine Gruppe der Cephalopoden ver- 

 nichtet hatten, die andere, nach ihr folgende ver- 

 wandte Gruppe erst im Mesozoikum verdrangt? 



Neumayr nimmt als Grund des endgiiltigen 

 Aussterbens der Ammoniten wiederum die Ent- 

 wicklung der Fische, diesmal der Knochenfische 

 an. Warum haben diese Fische keinen Verlust 

 an ihrer Zahl erlitten, nachdem sie alle Ammo- 

 niten vernichtet hatten? Es nehmen doch einige 

 Autoren an, dafi das in die gleiche Zeit fallende 

 Aussterben der Plesiosaurier und Ichthyosaurier 

 im Zusammenhange mit dem Untergange der 

 Ammoniten, welche ihre Hauptnahrung ausmach- 

 ten, vor sich gegangen ist (Koken). Wenn in 

 diesen Fallen im Kampfe urns Dasein eine Ver- 

 nichtung der einen Gruppe durch die andere 

 stattgefunden hat, so konnte man meinen, die 

 Ubergabe der Position der einen zugunsen der 

 anderen mufite allmahlich geschehen sein. Von 

 den kampfenden Gruppen wiirde die eine allmah- 

 lich an Zahl zunehmen , die andere an Zahl ab- 

 nehmen. Indessen sehen wir .dies nicht. Die 

 eine stellt sich an Stelle der anderen, blu'ht ge- 

 wohnlich nach dem Aussterben letzterer auf, sonst 

 aber erscheint sie sogar erst darnach , den freien 

 Platz der untergegangenen Gruppe in der Oko- 

 nomie der Natur einnehmend. 



DieiSaugetiere und die Vogel haben nicht die 

 Reptilien allmahlich verdrangt, sondern sie fingen 

 an sich zu entwickeln, erst nachdem letztere nach 

 dem Aussterben einer ganzen Reihe ihrer Ord- 

 nungen plotzlich ihre Verbreitung eingeschrankt 

 hatten. 



Die Korallen des Mesozoikums haben in der 

 Okonomie der Natur zweifelsohne die Stelle der 

 palaozoischen Korallen eingenommen, jedoch ver- 

 mengten sich diese beiden Gruppen nicht: die 

 eine stellte sich an die Stelle der anderen nach 

 deren Aussterben. 



Der Untergang eines bedeutenden Teils der 

 Brachiopoden zum Ende des Palaozoikums ermog- 

 lichte den Lamellibranchiaten, die einen ahnlichen 

 Lebenswandel fu'hren und gerade im Mesozoikum 

 sich zu verbreiten begannen, ihre Stelle in der 

 Okonomie der Natur einzunehmen. 



Die Nacktsamigen nehmen den Platz der 



Sporenpflanzen ein, um ihrerseits wieder den Di- 

 kotyledonen das Feld zu raumen. 



Das Obenerwahnte zusammenfassend, konnen 

 wir sagen, dafi der Antrieb zur Entwicklung neuer 

 Organismengruppen die Entstehung freier Stellen 

 in der ( >konomie der Natur war. Die eine Gruppe 

 verdrangt nicht die andere, indem sie mit ihr in 

 Kampf tritt, sondern sie nimmt blofi die von ihr 

 infolge ungiinstiger anorganischer, klimatischer 

 Lebensbedingungen frei gemachte Stelle ein. 



Auf die Bevolkerung vakanter Stellen in der 

 Okonomie der Natur als auf einen wesentlichen 

 Faktor in der Veranderung der Organismenwelt 

 wurde von Cuenot hingewiesen. Durch die 

 Einnahme der freien Stellen ist ein Stofi zur Ent- 

 wicklung gegeben, welche sodann augenscheinlich 

 ruckweis vor sich gegangen ist. 



In der von uns sehr fernliegenden Zeit, sagt 

 Cuenot, als noch viele freien Platze vorhanden 

 waren : Siifiwasser, Siimpfe, festes Land, Erdspalten 

 und Hohlen, Polargegenden, Luft usw., war eine 

 Entstehung neuer Gruppen moglich; jetzt aber 

 bleibt der Mutation immer weniger die Moglich- 

 keit, noch einen freien Raum im Konzerte der 

 solidarischen Lebewesen, die in der Jetztzeit die 

 Erde bewohnen, zu finden. Die Evolution hat 

 nicht aufgehort, schlieSt Cuenot, sie ist nur stark 

 verzb'gert bis zum Einsetzen einer neuen kri- 

 tischen Periode in der Erdgeschichte setzen 

 wir hinzu, wenn der Untergang der eben lebenden 

 Organismen die Verbreitung neuer Organismen 

 und Organismengruppen gestattet und ihnen einen 

 StoB zur Entwicklung geben wird. 



Im Hinblick auf die Saugetiere und nackt- 

 samigen Pflanzen wird der Gedanke ausgesprochen, 

 dafi, bevor sie die vorherrschende Stelle einge- 

 nommen hatten (erstere im Kanozoikum, letztere 

 im Mesozoikum), sie langere Zeit im Hintergrunde 

 existierten, sich an Orten mit kalterem Klima in 

 Polargegenden oder auf Plateaus und im Gebirge 

 aufhaltend. Hier konnte ihre Lage von den Rep- 

 tilien und Sporenpflanzen, welche an niedrigen 

 Stellen und im warmen Klima in der Nahe der 

 Meeresufer lebten, nicht strittig gemacht werden. 



Als die Reptilien und Sporenpflanzen in ihrer 

 Verbreitung infolge des Klimawechsels, erstere 

 am Ende des Mesozoikums, letztere am Ende des 

 Palaozoikums, eingeengt wurden, nahmen ihren 

 Platz die Sauger und die Nacktsamigen ein, wel- 

 che sich verbreiteten, neue Abzweigungen aus- 

 sendend, die an die verschiedenen Bedingungen 

 freigewordener Stellen sich anpafiten. Aus den 

 einformigen Saugetieren des Mesozoikums z. B. 

 wurden in der Tertiarzeit bald alle die mannig- 

 faltigen Ordnungen, die gegenwartig die Sauger 

 vertreten. Die Ubereinstimmung in der Entwick- 

 lung der Saugetiere und der Nacktsamigen ist in- 

 sofern von Interesse, als diese ihr zugrundeliegende 

 Idee von zwei amerikanischen Autoren, unabhangig 

 voneinander ausgesprochen wurde, obgleich sie 

 in bezug auf die Sauger schon vor einigen Jahr- 

 zehnten erwahnt war (Packard), in bezug auf 



