N. F. XXI. Mr. 50 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



687 



Zentralamerikas einnahm, voneinander getrennt. 

 In jener Zeit batten Nord- und Sudamerika eine 

 sich voneinander ganz unabhangig entwickelnde 

 Fauna. Im Miozan ging die Verschmelzung 

 beider Kontinente vor sich, im Postpliozan emi- 

 grierten und vermengten sich die Faunen, was in 

 Sudamerika das Aussterben der friiher dort le- 

 benden Litopternae und Raubtiere nach 

 sich zog. Erwahnen wir noch die sogenannten 

 inneren Griinde des Aussterbens, d. h. diejenigen, 

 welche nicht im aufieren Medium, nicht in den 

 auSeren Lebensbedingungen des Organismus liegen, 

 sondern in ihm selbst, in seiner Organisation. Von 

 der Moglichkeit des Aussterbens infolge solcher 

 Faktoren wurden ab und zu Andeutungen ge- 

 macht, obgleich moglicherweise das Beste, was 

 man dariiber aussagen konnte, vor 60 Jahren von 

 K.-E. von Baer ausgesprochen wurde. 



So schreibt Baer unter anderem folgendes: 



,,Man stofit jetzt nicht selten auf die als 

 selbstverstandlich hingeworfene Behauptung: wie 

 die Individuen absterben, so miissen auch die 

 Arten oder genetischen Reihen von Organismen 

 derselben Form ihr Ende erreichen. Eine solche 

 Ansicht ist keineswegs neu." ,,Auch scheint fur 

 den ersten Augenblick die Analogic so grofi zu 

 sein, daS man leicht glauben konnte, das Ab- 

 sterben des organischen Individuums mache auch 

 das Aussterben der Arten wahrscheinlich oder 

 gar notwendig. Indessen darf man diese Zu- 

 sammenstellung oder Vergleichung nur ein wenig 

 mehr ins Auge fassen, um zu erkennen, dafi dem 

 Sterben des Individuums eine innere Notwendig- 

 keit zugrunde liegt, dafi aber fiir den Untergang 

 der Arten eine solche weder empirisch nach- 

 gewiesen, noch theoretisch wahrscheinlich ge- 

 macht scheint." 1 ) 



,,Suchen wir nun nach einer solchen, im 

 Lebensprozesse selbst liegenden, also rein physio- 

 logischen Notwendigkeit des Aufhorens in der 

 Reihenfolge der Generationen, so scheint es mir, 

 dafi die Beweise aus der Erfahrung fehlen und 

 die Analogic keineswegs grofi genug ist, um auf 

 sie einen Schlufi zu grunden." 2 J 



Analogic bedeutet Ahnlichkeit, ist iiberhaupt 

 blofi ein Gegeniiberstellen, ein Vergleich, nicht 

 aber ein Beweis, wie es das franzosiche Sprich- 

 wort so treffend ausdrtickt. 



Die Analogic ist hauptsachlich bei popularer 

 Darstellung von Nutzen, um vermittels der ver- 

 einfachten Erklarung das klar zu legen, was sonst 

 wegen der Kompliziertheit der Erscheinungen und 

 des Mangels an ausreichenden Kenntnissen nicht 



') K. E. v. Baer, Cber das Aussterben der Tierarten 

 in physiologischer und nichtphysiologischer Hinsicht uber- 

 haupt usw. Bulletin de 1'academie imperiale des sciences de 

 St. Petersbourg. Tome III, 1 86 1, S. 369370. 



-) Ibid. S. 371. 



leicht verstandlich zu machen ware. Auch in 

 wissenschaftlicher Hinsicht hat die Analogic eine 

 Bedeutung als Heuristik, als ein auf der Intuition 

 beruhendes Suchen, als Ahnung, dieser oder jener 

 Verallgemeinerung im Forschen nach der Wahr- 

 heit; dennoch bedarf dieses Erraten unbedingt 

 einer Priifung und eines Beweises, ohne selbst ein 

 solcher zu sein. Baer weist darauf hin, dafi man 

 unter den jetzt lebenden Haustieren und wilden 

 Tieren kein Aussterben, welches sich in der Ver- 

 minderung der Fruchtbarkeit oder der Verminde- 

 rung des Wuchses aufiern konnte, beobachtet. 

 Dieses wird auch nicht in bezug auf die ausgestor- 

 benen Gruppen in vergangenen geologischen 

 Epochen bemerkt; im Gegenteil, es starben mit 

 besonderer Bestandigkeit die Riesen aus, Tiere, 

 die den Kulminationspunkt im Sinne ihrer Grofie 

 erreicht hatten. Naturlich, wenn man im Auge 

 beha.lt, dafi jede Erscheinung in ihrer Existenz 

 einen Anfang, eine Mitte und ein Ende hat, 

 so veranlafit die Gegenwart dieser drei Phasen 

 sie mit der Jugend, der Reife und dem Alter im 

 Leben des Individuums zu vergleichen; jedoch 

 ware es seltsam, daraus den Schlufi zu ziehen, 

 dafi das Ende unbedingt dem Alter entsprache 

 und kann man diese Behauptung nicht ernst 

 nehmen. 



Mir scheint, man kann behaupten, dafi ich in 

 dem vorliegenden Aufsatz die Abhangigkeit der 

 Entwicklung der Organismenwelt von den physi- 

 kalisch-geographischen (klimatischen) Bedingungen 

 nicht nur ganz genau, sondern auch noch viel 

 bestimmter und entschiedener, als es bis dahin 

 durch andere geschehen ist, dargelegt habe. 



Der Zweifel an der Moglichkeit eines gleich- 

 zeitigen Klimawechsels auf der ganzen Erd- 

 oberflache infolge geologischer Vorgange (siehe 

 z. B. in den Arbeiten des geologischen Kon- 

 gresses in Kanada die Schrift von v. L o 

 zinsky) hielt davon ab, dieses friiher zu tun. 

 Indessen scheint eine solche Allgemeinheit in den 

 physikalisch - geographischen Veranderungen klar 

 genug hervorgehoben, sogar in den von Schu- 

 chert in denselben Arbeiten des Kongresses ge- 

 gebenen Daten iiber die Ansichten seiner Vor- 

 ganger (Suess, Lapparent, Chamberlin). 



Es wurde mitunter erwahnt, dafi der Grund 

 zum Aussterben nicht die klimatischen Bedingun- 

 gen gewesen sein konnten, wegen deren allmah- 

 lichen Veranderungen. Wenn nun aber Cuviers 

 Katastrophismus dem Uniformitarianismus Lyells 

 und von Hoffs Platz gemacht hat, so werden 

 in letzter Zeit diesem Grenzen gezogen, indem 

 man zugibt, dafi die Veranderungen der Erde 

 und ihrer physikalisch-geographischen Bedingungen 

 nicht immer mit gleicher Geschwindigkeit vor 

 sich gegangen sind. 



