Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Die Beziehungen der afrikanischen Tierwelt zur sudasiatischen. 



(Nachdruck verboteo.] 



Ein Beitrag zur Geographic der Tiere. 



Von Dr. Willl. R. Eckardt, Essen. 



Afrika sudlich der Sahara ist bezuglich seiner 

 Saugetierwelt das formenreichste Tiergebiet der 

 Erde. Dieser Umstand ist nach Dah 1 l ) darauf zu- 

 riickzufuhren, dafi trotz aller Einformigkeit des alien 

 ungegliederten Kontinents sehr verschiedene Le- 

 bensbedingungen vorkommen, denn es gibt in Afrika 

 Regenwald, Savanne, Steppe, Wiiste, Gebirge, 

 zahlreiche und grofie Binnenseen sowie Fliisse. 

 ,,3 fehlt also nichts, was zur Differenzierung der 

 Formen Anlafi geben konnte. Zudem sind die 

 Temperaturverhaltnisse fiir das Tierleben aufierst 

 giinstig, da der allergrofite Teil innerhalb der 

 Wendekreise liegt. Trotzdem wiirde der Formen- 

 reichtum nicht ein so gewaltiger sein, wenn Afrika 

 nicht sehr lange mit dem Hauptfesllandkomplex 

 der Erde in engem Zusammenhang geblieben 

 ware" (Da hi). Wenn dagegen Afrika namentlich 

 hinsichtlich der Artenzahl der Insekten und Vogel 

 gegenuber Siidasien und Stidamerika zuriicksteht, so 

 ist die Ursache darin zu erblicken , dafi hier die 

 Vegetation bei weitem nicht so reichhaltig und 

 mannigfaltig entwickelt ist, wie in jenen Landern. 

 Nur im westlichen Afrika, wo wir ausgebreiteten 

 Hochwald finden, sind die Bedingungen fiir eine 

 reichere Vogel- und Insektenwelt vorhanden. Im 

 iibrigen Afrika begiinstigte das Fehlen hoher von 

 Ozean zu Ozean in latitudinaler Richtung sich 

 erstreckender Gebirge und iiberhaupt der Mangel 

 sehr hoch gelegener Landschaften von grofierer 

 Ausdehnung sowie vor allem der Zusammenhang 

 der grofien schwach gewellten Gebiete in alien 

 Teilen des Kontinents zusammen mit dem ziem- 

 lich gleichmafiigen Klima nach K. Dove 2 ) un- 

 gemein die Ausbreitung der gleichen Formen- 

 kreise aus der Grofitierwelt iiber weite Strecken 

 des Weltteils, ja in einzelnen Fallen sogar iiber 

 Gesamtafrika mit Ausnahme der vollig wiisten 

 Striche. ,,Die eigenartige Regenverteilung aber, 

 die wieder die Hauptursache offener Landschaften 

 ist, diente so ebenfalls zur wesentlichen Verbrei- 

 tung der ungeheuren Menge von Weidetieren der 

 verschiedensten Art, welche die endlosen Savannen 

 und Steppen der Hochlander bevolkerten. Wir 

 finden deshalb die Hauptunterschiede in der Zu- 

 sammensetzung der Tierwelt innerhalb dieses 

 groQen Erdteils nicht etwa zwischen dem aufier- 

 sten Siiden und den nordlichsten Randgebieten, 

 sondern vielmehr zwischen dem offenen Lande, 



einerlei ob Wiistensteppe oder reiche, ja park- 

 artige Graslandschaft, und der Zone der geschlos- 

 senen Urwalder in den aquatorialen Strichen." 

 Dabei miissen wir aber mit LeoWaibel 1 ) den 

 Umstand beriicksichtigen, dafi der Urwald an 

 GroStieren hinsichtlich Arten- und Individuenzahl 

 arm, die offenen Landschaften dagegen an diesen 

 reich sind. Wenn daher Wai lace im Gegensatz 

 zu den iibrigen Gebieten eine westafrikanische 

 Tierregion aufstellt, so besagt diese Einteilung, 

 wie M. C. Engell'-) treffend bemerkt, nichts 

 anderes, als dafi eben gewisse Tierformen dem 

 Leben in Waldgegenden , andere dem Leben in 

 offenen Steppengegenden angepafit sind. Es 

 liegen aber der Wallaceschen Einteilung keine 

 geologisch - genetischen Ursachen zugrunde, und 

 wenn eine Anzahl Tierformen Westafrikas auf 

 Indien hinweisen, 8 ) so ist der Grund hiervon darin 

 zu erblicken, dafi diese einst nach Osten hin eine 

 weitere Verbreitung besessen haben, dafi sich 

 aber, als im Laufe des Pliozans und Diluviums 

 die Walder im Osten sich lichteten, die an den 

 Schutz der Hylaea angepafite Tierwelt nach 

 Westen zuriickzog, bzw. nur dort erhalten blieb. 

 Im allgemeinen tragt die Tierwelt Afrikas ein ost- 

 festliches Geprage; sie bildet aber doch den am 

 eigentiimlichsten abgesonderten festlandischen 

 Faunakreis innerhalb des Kustenzugs der Ostfeste. 

 Denn nie sind in diesen Raum eingezogen Baren, 

 Wolfe, Hirsche, Marder, Maulwiirfe, auch keine 

 echten Rinder, Schweine, Ziegen, Schafe, Kamele, 

 ehe der Mensch Tiere dieser Gruppen fiir seinen 

 Gebrauch einfuhrte. 4 ) Mit der indischen Welt aber 

 wird das athiopische Tiergebiet, wie wir sehen 

 werden, eng verkniipft, und zwar bezuglich der 

 hoheren Tierwelt durch die menschenahnlichen 

 Aft'en, die echten Zibetkatzen, Linsangs, Palmzibet- 

 katzen, Honigdachse, Elefanten, Nashorner und 

 Schuppentiere, die Nagetiergattungen Nannoscin- 



J ) Grundlagen einer bkologischen Tiergeographie. Jena, 

 1921. S. 67. 



2 J Wiilschaftsgeograpbie von Alrika. Jena 1917, 8.48/49. 



J ) Urwald, Veld, Wiiste. Breslau 1921. Vgl. auch: 

 L. \Vaibel, Lebensformen und Lebensweise der Tierwelt 

 im tropischen Afrika. Versuch einer geographischen Betrach- 

 tungsweise der Tierwelt auf physiologischer Grundlage. Mitt. 

 d. Geogr. Ges. zu Hamburg Bd. 29, 1913 (Heidelberger 

 Doktor- Dissertation). 



2 ) Verbreitung und Haufigkeit des Elephanten und Lowen 

 in Afrika. Petermanns Mitteilungen Erg. -Heft Nr. 171. Gotha 

 1911. 



3 j Vgl. M. Schlosser, Die fossilen Saugetiere Chinas 

 nebst einer Odontographie der rezenten Antilopen. Abh. d. 

 kgl. Bayr. Akad. d. Wissenschaften II. Kl., 22. Bd., I. Abt. 

 Munchen 1903. 



4 j Vgl. Kirchhoff, Pflanzen- und Tierbreitung. Prag, 

 \Vien, Leipzig 1899. 



