DE HISTORIA NATURAL. 229 



g'un ejemplar en piel 6 en carne me ha impedido tambien 

 examinar el craneo. 



Hal. Andalucia; en Sierra Morena, 6 por lo inenos en la 

 parte occidental de la raisma. Parece ser especie muy rara; 

 muchas personas que conocen la fauna andaluza me han ase- 

 o-urado no haber oido jamas hablar de ardillas; pero es evi- 

 dente su existencia en la parte montauosa del norte de la pro- 

 vincia de Sevilla, y Martinez Reg-uera (1) las menciona en el 

 term in o de Montoro. 



Seria interesante comparar con estas ardillas andaluzas otras 

 tambien muy pequeiias, que parecen encontrarse en la Sierra 

 de Seg'ura. pues es muy probable que pertenezcan a la misma 

 especie, en cuyo caso habra que dar por patria al S. Ivl'icus 

 toda la Sierra Morena. 



Tipo. Un ejemplar montado que hay en el Museo de la Uni- 

 versidad de Sevilla, procedente de Alanis. en la misma pro- 

 vincia. Esta con pelaje de verano, y por consig'iriente carece 

 de pinceles en las orejas. 



Despues de describir estas dos formas nuevas, no me parece 

 fuera de lug-ar dar tambie"n una descripci6n detallada del 

 8. (iliiiinix de los Pirineos. Barrett Hamilton considera esta es- 

 pecie como uu simple caso de melanismo (2); pero despues dc j 

 haberla comparado con las deinas formas europeas, me veo 

 precisado a disentir de esta opinion. No nieg-o que, dada la fre- 

 cuencia con que el melanismo se presenta en el genero Sciti- 

 nts, purden encontrarse en las formas de pelo rojo ejemplares 

 mas 6 menos parecidos a la ardilla de los Pirineos; pero creo 

 evidente que esta ultima, presentando caracteres constantes, 

 asi en la coloracion como en las particularidades del craneo, 

 debe ser separada bajo el nombre con que Federico Cuvier la 

 desig-no. Mi description esta hecha sobre dos magnificos ejem- 

 plares, macho y hembra, que precedent de Espot, en el distrito 

 de Sort (Lerida), donde fueron cazados por el Sr. Conde de San 

 Juan a fines del ano pasado, formando hoy parte de mi coleccion. 



(1 Fauna de Sierra Morena, 1881, p. 159. Las dimensiones que este autoi'da a la ar- 

 dilla iun pie de longitud para el cuerpo y otro tauto para la cola) no convienen a mi 

 Sciicfus btfticiis. No doy, sin embargo, importancia a esta diferencia, pues la forma vaga 

 en que Martinez Reguera describe las especies, y los inftnitos errores cientificos que 

 en su libro se encueutran. obligan a desconflar de casi todos sus datos. 



(2) Proc. Zool So;, of London, 189;>, p. 5. 



