(J36 Borner, Die phylogenetische Bedeutung der Protura. 



Berlese noch drei weitere Offnungspaare jenes Drusenkomplexes 

 im 9. bis 11. Segment liegen, kann nicht gegen den angedeuteten 

 Vergleich angefiihrt werden. 



Damit sind die wichtigeren Charaktere erledigt, welche claftir 

 sprechen, dass Proturen und Collembolen phyletisch relativ 

 nahe beisammen stehen. Wieder sind es die Mundwerkzeuge, 

 welche uns dabei besonderen Aufklarungsdienst geleistet haben, 

 wahrend uns die Gesamtorganisation beider Gruppen davor schutzt, 

 nun etwa die Collembolen unvermittelt von Proturen abzuleiten. 

 Beide Gruppen sind im besonderen sebr selbstandig, beide haben 

 ebenso wie die ubrigen Apterygotenordnungen gewisse Merkmale 

 primitivster Art am reinsten bewahrt, und ein Protapterygot lasst 

 sich nach Entdeckung der Proturen nicht gerade sehr viel natur- 

 getreuer konstruieren, als wir es bei zweckmafiiger Kombination 

 der ubrigen Apterygoten schon vermochten. 



Wir haben indessen noch nachzuholen, in welchem Verwandt- 

 schaftsverhaltnis die Proturen zu den Dipluren stehen, und ob es 

 berechtigt ist, sie nach dein Vorgange von Schepotieff mit diesen 

 zu einer Gruppe der Prothysanura zusammenzufassen. Schalten 

 wir die Mundwerkzeuge und die Cerci aus, Organe, iiber deren 

 systematischen Wert kein Zweifel mehr besteht und die zu ver- 

 nachlassigen, jeder systematisch-phyletischen Erfahrung widerspricht, 

 so bleiben doch im Habitus und im Vorhandensein der vorderen 

 abdominalen Anhangspaare noch Vergleichspunkte von grofier 

 Wichtigkeit iibrig. 



Habituell schlieJ&en sich die Proturen an die Dipluren 

 an im Gegensatz zu den ektotrophen Apterygoten mit ihren meist 

 erheblich verbreiterten Tergiten. Ebenso besteht cine zweifellos 

 uberraschende Ahnlichkeit zwischen beiden Ordnungen im Ban und 

 Insertionsmodus der vorderen Abdominalanhange. Und 

 hier taucht plotzlich die Frage aufs neue auf, ob die Styli den Extremi- 

 taten selbst gleichwertig seien, ob und welche jener abdominalen An- 

 hangspaare Styli oder Extremitatenstummel vorstellen. Bei Cam- 

 podea ist zweifellos das erste Anhangspaar von den sechs folgenden 

 wesentlich abweichend geformt, auch unterscheidet es sich durch 

 das Fehlen der bekannten Versiculae, so dass man mit Riicksicht 

 auf Mnc.hilis annehmen darf, dass das erste abdominale Anhangs- 

 paar coxaler, die folgenden Paare dagcgen styloider Natur seien, 

 wahrend die Coxa jener Segmente dem Urosternum einverleibt 

 worden sei, das nun seinerseits die Versiculae tragt. 



Auch l)ei Accrcntomon ist das erste Anhangspaar von den beiden 

 folgenden Paaren verschieden. Aber bei Protapteron und Koxcii- 

 lontoii iihneln sich die drei ersten Paarc weitgehend, so dass wir 

 sic 1'iir liomolog lialten miissen. Da sic; iibcrdies bei Eosentontoii 

 (viellcicht auch bei Protapteron} je ein terminales Blaschen tragen, 



