22 Niisslin, Zur Biologic der Gatfcuiig Chermes (i. a. 8.) III. 



ohne bei den Chermesinen fur die Entstehung der Migration aus 

 der Polyphagie annehmbare und gewinnende Motive beigebracht zu 

 haben. 



Behalten wir doch die bisherigen Anschauungen bei, ehe wir 

 etwas Besseres an ihre Stelle setzen konnen. 



II. Phylogenetische IVertiiiiti dor Wirte und Grcneratioiicn. 



Xoineiiklatur. 



Wie aber auch die Entscheidung ausf alien mag, ob wir mit 

 Mordwilko die Diozie aus der Polyphagie ableiten oder nach 

 friiherer Auffassung aus dem gelegentlichen Uberflug der virgo- 

 paren Fliege m o n o p h a g e r Arten und Anpassung ihrer Nach- 

 kommen auf dem neuen Wirte, in beiden Fallen miissen wir uns 

 bewusst bleiben, dass eine der Wirtspflanzen der Haupt- bezw. 

 Urwirt ist, die andere der Neben- oder Zwischenwirt. Bei 

 Anerkennung der iilteren Migrationshypothese ist diese Folgerung 

 von Anfang an selbstverstandlich, bei Annahme der Mordwilko'- 

 schen Hypothese tritt der Unterschied zwischen Haupt- und Zwischen- 

 wirt von dem Momente an deutlich in Erscheinung, wann die fakul- 

 tative in die obligatorische Diozie iibergeht. 



Von dem Moment an vermag nur ein Wirt den Anfang und 

 den Schluss des diozischen Heterogoniezyklus zu ernahren, das ist 

 eben der Hauptwirt, bei den Chermesinen die Fichte, wahrend 

 der Neben- oder Zwischenwirt nur die mittleren Generationen er- 

 nahren kann. 



Da ferner in einer friiheren Periode, in einem ursprimglicheren 

 Stadium die Heterogonie eine geringere Anzahl von Generationen 

 enthielt, die pentagenetische bezw. pentamorphe Heterogonie aus 

 einer tetra- bezw. trimorphen Heterogonie hypothetisch abgeleitet 

 werden muss, da ferner die Diozie aus der Monozie entstanden ist, 

 so muss die Fichte bezw. die auf der Fichte lebende Generations- 

 serie als archaistischer betrachtet werden als die Generations- 

 serie auf den iibrigen Koniferen: auf Larche, Tanne und Kiefer. 

 Wenn ich daher in meiner ersten Erwiderung die penta- bis hepta- 

 genetische diozische Heterogonie heutiger Chermiden von einer 

 trigenetischen monozischen Heterogonie, wie wir solche heute bei 

 Mindarus vorfinden, abgeleitet hatte, so war dies durchaus logisch, 

 gleichgiiltig, ob Mindarus heute abgeleitet oder primar trigenetisch ist. 

 Jene Ableitung war rein hypothetisch gemeint und in diesem Sinne 

 auch berechtigt. 



Borner war es, welcher den Wirt, auf welchem die Fundatrix 

 und die Sexuales leben, als sekundarcn Zwischenwirt einfiihren, 

 und Kiefer, Larche, Tanne als urspriingliche Wirte anerkannt wissen 

 wollte. 



