(558 Goebel, Uber sexuellen Dimorphismus cler Pflanzen. 



Dabei sei zweierlei von vornherein bemerkt: Einmal: bei Tieren 

 ist der sexuelle Dimorphismus viel haufiger, weil Zwitter hier 

 (wenigstens bei den hoheren Gruppen) verhaltnismafiig selten sind. 

 Bei den Pflanzen dagegen ist (namentlich bei den hoheren Gruppen) 

 Zwitterbildung vorherrschend, und wo eine Trennung der Ge- 

 schlechter eingetreten ist, ist sie z. B. bei den Samenpflanzen haufig 

 eine sekundare und nicht immer konstante. Wir werden also schon 

 aus diesem Grunde einen weniger scharf ausgesprochenen Sexual- 

 dimorphismus erwarten diirfen 3 ). Zweitens sei erwahnt, dass wir 

 als sexuell differenziert auch die Bliiten der hoheren Pflanzen be- 

 trachten wollen. Streng genommen gehoren sie ja der ungeschlecht- 

 lichen (diploiden) Generation an; wo aber Mikrosporen und Makro- 

 sporen ausgebildet werden, also schon in der Sporangienbildung 

 ein Dimorphismus hervortritt, sind auch die Organe, welche die 

 Mikro- und Makrosporangien hervorbringen, meist verschieden; es 

 greift also die Sexualdifferenz auch auf die jjUngeschlechtliche^ 

 Generation iiber. 



Gerade an den Bliiten lassen sich die hier zu erorternden 

 Fragen am leichtesten darlegen. Mannliche und weibliche Bliiten 

 (und Bliitenstande) unterscheiden sich oft durch Zahl, Stellung und 

 Ausstattung. Sind diese Verschiedenheiten verstandlich als im Zu- 

 sammenhang stehend mit der verschiedenen Funktion der beiderlei 

 Bliiten (oder Bliitenstande)? Vielfach ist diese Frage ja leicht zu 

 beantworten, namentlich dann, wenn die weiblichen Bliiten Ein- 

 richtungen zum Schutz der heranreifenden oder zur Verbreitung 

 der fertigen Friichte aufweisen. So ist z. B. bei Eriocaulon 

 nautiliforme 4 ) das hintere Perigonblatt der weiblichen Bliiten 

 nautilusformig aufgeblasen und klebt der Frucht an, fur die es 

 einen Schwimmapparat darstellt. Ebenso ist die Verschiedenheit 

 der mannlichen und der weiblichen Bliitenstande des Hopfens 

 (Humuhis Litpuhts] teleologisch ohne weiteres ausdeutbar. Aber in 

 nicht wenigen Fallen versagt die teleologische Auffassung; nament- 

 lich die oft geaufierte Formel, dass nutzlos gewordene Organe ver- 

 kiimmern. Es wird unten zu erwahnen sein, dass z. B. auch mann- 

 liche Bliiten von Kompositen einen ,,Pappus" anlegen, obwohl hier 

 ein Flugapparat natiirlich nicht von Bedeutung sein kann. Auch 

 die Verschiedenheit in den Zahlenverhaltnissen der Bliitenhiille 

 mannlicher und weiblicher Begoitia-Bluten u. a. ist nicht als An- 

 passungsmerkmal zu betrachten. 



Ob nun solche Merkmale sich nachweisen lassen oder nicht, 

 jedenfalls kniipft sich an den sexuellen Dimorphismus von Bliiten 



3) Sclbstverstandlich fchlcn bei den festgewurzelten Pflanzen auch alle Ein- 

 riclitun<rcii /tun Krrcidicn der (und zum Kampf um die) Weibchen, wie sie bei 

 Tieren in so reicher Mannigfaltigkeit auftreten. 



4) Vgl. Lecomte, Journal de botanique Juni 1908. 



