(3(32 Goebel, Uber sexuellen Dimorphisraus bei Pflanzen. 



lichen Pflanzen dichter gedrungen und schattiger seien, so wird sich 

 fragen, ob diese Angaben allgeraeine Giiltigkeit haben. 



Bei Bryophyten und Thallophyten sind Falle von sexuellem 

 Dimorphismus haufiger. 



Bekannt sind z. B. die ,,Zwergmannchen" mancher Moose. Ich 

 mochte in dieser Beziehung auf friiher Gesagtes hinweisen 13 ). 



Auch bei den diozischen Characeen wird angegeben 14 ), dass die 

 weiblichen Pflanzen oft grower und starker entwickelt seien als die 

 mannlichen und bei den einjahrigen liinger am Leben bleiben. 



Ganz besonders bezeichnend sind ja die bei manchen Oedo- 

 gonien vorkommenden ,,Zwergmannchen" und ebenso die ungemein 

 stark riickgebildeten mannlichen Prothallien der heterosporen Pterido- 

 phyten. 



Zusammenfassend lasst sich also sagen, dass aufierlich sicht- 

 bare 15 ) sekundare Geschlechtsdifferenzen bei diozischen Pflanzen 

 vorhanden sein konnen, aber nicht vorhanden sein miissen. Sie 

 sprechen sich dann vielfach darin aus, dass die mannlichen Pflanzen 

 kleiner, weniger kraftig entwickelt sind als die weiblichen (wahrend 

 der umgekehrte Fall, von zufalligen Erscheinungen abgesehen, nie 

 auftritt), und das um so mehr, in einem je fruheren Stadium der 

 Eritwickelung die Bildung der Sexualorgane eintritt. Dies ist aber 

 bei den mannlichen Pflanzen deshalb moglich, weil die mannlichen 

 Sexualorgane an das Vorhandensein von Baustoffen - - wie wenigstens 

 in einigen Fallen nachgewiesen ist - geringere Anspriiche stellen 

 als die weiblichen (vgl. unten iiber Farnprothallien). Dasselbe 

 Prinzip tritt vielfach auch zutage, wenn wir die Beschaffenheit 

 nicht der ganzen Pflanze, sondern der Teile, welche die Sexual- 

 organe hervorbringen, betrachten, namentlich auch bei monozischen 

 Pflanzen. 



II. 



Aus der grofien Gruppe der Thallophyten mochte ich hier zu- 

 nachst die Characeen herausgreifen. Sie konnen als Beispiel da- 

 fur clienen, dass mannliche und weibliche Oi-gane sich durch ihre 

 Stellung am Vegetationskorper unterscheiden in der Art, dass die 

 weiblichen an den Stellen stehen, welche fur die Zufuhr von Bau- 

 stoff'en die giinstigsten sind. 



Friiher folgerte man aus der verschiedenen Stellung der An- 

 theridien und der Oogonien der Characeen sogar eine verschiedene 

 ,,morphologische Bedeutung" beider Organe. Man hielt die Anthe- 



aufstcigende Zweige als die weiblichen. Zitiert bei Lotsy, Vortrage itber botan. 

 Stammesgeschichte, II, p. 779. 



13) Goebel, Archegoniatenstudien X (Flora, 96. Bd, 1906, p. 55 ff.). 



14) Migula, Die Characeen. Leipzig 1897, p. 51. 



15) Inwieferne bei diozischen Pflanzen Verschiedenheiten ira Zellkernbau auf- 

 trcten, ist unbekannt. 



