Goebel, Uber sexuellcn Dimorphisiuus bci Pflanzen. 



665 



haben. Bei Fiinaria z. B. stehen gewohnlich die Antheridien- 

 stande terminal am ersten Spross, die Archegoniehstande am Ende 

 von (seitlichen) Erstarkungssprossen. Gelegentlich traf ich aber 

 auch Antheridienstande, in deren Mitte ein Archegonium zur Aus- 

 bildung kain. Normal finden \vir diese Verteilung unter den Leber- 

 mosen z. B. bei PelUa calijcina und Radula complanata* 1 ), in Fig. 3 

 ist ein Schema fur diese Verteilungsart dargestellt. 



Es ist klar, dass den 

 Archegonien eine bessere 

 Ernahrung ermoglicht wird, 

 wenn die vegetative Weiter- 

 entwickelung des Sprosses 

 entweder zeitweilig oder 

 ganz ausgeschaltet wird; 

 dies wird urn so leichter 

 moglich sein, je naher an 

 der Sprossspitze die Arcbe- 

 gonien stehen. Dasselbe 

 Prinzip ist es, wenn die Ar- 

 chegonien am (kraftiger aus- 

 ^ebildeten) Hauptspross, 

 die Antheridien an kurzlebi- 

 gen Seitensprossen stehen, 

 wie dies z. B. bei Targio/tia 

 der Fall ist. 



Wir nehmen also an, 

 dass beiderlei Sexualoreane 



Fig. 3 



Schema fur die Verteilung der Sexual- 

 organe bei einem monozischen foliosen Leber- 

 raoose. Das Stammchen ist im Liingsschnitt 

 gedacht. A Antheridium, Ar Archegonium, 

 J die zunachst in der Entwickelung stark ge- 

 hemmten, miteinander seitlich verwachsenen 

 Blatter, welche spater das Perianth biiden. 

 Scheitelzelle und Segmente sind angedeutet. 



urspriinglich die gleiche 

 Stellung batten, nur eine ver- 

 schiedene zeitliche Reihen- 

 folge, und dass die getrennte 

 Verteilung ebenso wie in den Bltiten der Phanerogamen durch 

 Ausfall des einen Geschlechtes zustande kam 2 -). Die Moose ver- 

 halten sich dann ebenso wie die Prothallien der isosporen Fame, 

 und die immer zahlreicher werdenden Falle, in denen z. B. bei 

 normal getrenntgeschlechtigen Leberrnoosen eine zwitterige Ver- 

 teilung der Sexualorgane auftritt, erscheinen historisch betrachtet 

 als Riickschlage. Eingehender kann diese Hypothese hier nicht be- 

 griindet werden, da unsere eigentliche Aul'gabe vielmehr die ist, 



21) Dass ein Archegonium hier aus der Sprossspitze selbst hervorgeht, ist ein 

 fiir unsere jetzige Betrachtung nicht sehr wichtiger Spezialfall. 



22) Dass bei den Laubmoosen in den nu'iiinlichen Bliiteu der Sprossscheitel 

 zur Autheridienentwickelung verwendet wird, wird dann also ebenso eine nachtrag- 

 lich entstandene Eigenturnlichkeit sein wie die Tatsache, dass bei den akrogynen 

 Lebermoosen ein Archegonium aus der Sprossspitze entspringt. 



