Niissliu, Zur Biologic dcr Gattung Chorines (i. a. S.) III. 25 



Exsulans vernalis, als derjenigen Generation, deren Entwicke- 

 lung und Reife normal durch die Friihjahrssafte ausgelost wird. Dass 

 unter giinstigen Spatsommerverhaltnissen die Exsulans vernalis 

 vor der Uberwinterung zur Entwickelung gelangen kann, ist kein 

 Grund, um die Richtigkeit der Namengebung zu erschuttern, solche 

 Ausnahmen kommen vielfach vor. Wie wir wissen, iiberwintern 

 der Pappelspinner und die Nonne als Ei (junge Larve im Ei), der 

 Maikafer als unterirdische Imago, ausnahmsweise konnen aber 

 erstere als Larven, letzterer als Imago sich schon im Spatsommer 

 oder Herbst bemerkbar machen. 



Aus Ausnahmen konnen Regeln werden, wie ich solches bei 

 Dreyfnsia fiir erwiesen halte, und wie eine solche Regel z. B. bei 

 dem Schwammspinner in Amerika eingetroffen ist, der dorthin ver- 

 schleppt wurde und daselbst zwei Generationen erzeugt, wahrend 

 bei uns nur eine zustande kommt. 



Wie schon friiher (16) muss ich auch heute den Borner'- 

 schen Ausdruck Hiemalis bekampfen, sowohl fiir die erwachsene 

 Friihjahrsgeneration , als fiir die in der Regel iiberwinternden 

 Larven. Denn auch auf die durch Chitinsklerite und Wollaus- 

 scheidung gefestigte ,,Latenz"- oder ,,Beharrungs"-Larve wiirde 

 der Ausdruck Hiemalis nicht passen, abgesehen davon. dass der 

 Namengeber unter Hiemalis die ganze I. Generation der auf dem 

 Zwischenwirte lebenden Serie verstanden hat. In bezug auf die 

 Latenzlarve sagt Borner (10, S. 142) mit Unrecht: ,,Aber die 

 Latenzlarve ist nicht das Hauptcharakteristikum des Hiemalistypus, 

 sondern seine Winterfestigkeit iiberhaupt, die den Aestivales 

 nicht eigen ist." 



In ahnlicher Weise sagte Borner schon friiher (1) S. 423: 

 ,,Den Winterlausen ist die Winterruhe zur Notwendig- 

 keit geworden, wahrend die Sommerlause unfahig sind, einen 

 Winter zu iiberdauern 2 )." Borner beharrt mit obigem auf seiner 

 Benennung der ersten Friihjahrsgeneration als Hiemalis und er- 

 blickt nicht in der Latenz, sondern in der Winterfestigkeit 

 das Hauptmoment. Demgegentiber kann ich heute feststellen, dass 



schlechtweg Virgo, oder er wiihlto Zusammensetzungen wie Virgo -Hi emails . . .? 

 Da Borner inir unter dem 20. August 1908 geschrieben hatte, dass er ,,prinzipiell 

 Hiemalis Emigrans setze", so kann ich obige Charakteristik mir g^egenuber nur 

 cladurch erklaren, dass er durch das Hin- und Herschwanken und Andern seiner 

 Nomenklatur selbst in der Auffassung der Namen irre geworden sein muss. Die 

 Verwirrung muss noch wachsen, nachdem er jetzt an Stelle der Hiemalis Virgino- 

 genia hiemalis gesetzt hat, eine Neuerung, der ich an anderer Stelle entgegengetreten 

 bin. Auch mit dem Ausdruck Aestivalis hat Borner zu verschiedenen Zeiten 

 und an verschiedenen Orten nicht streng das gleiche gemeint. Obgleich eine 

 Aestivalis im Borner'schen Sinne erst da zu Recht besteht, wo dieselbe von der 

 Hiemalis geschieden ist, spricht er doch bei Pineus von Virgo-Aestivalis 

 (2, S. 175) und sogar schlechtweg von ,,Aestivalis" (2, S. 258)! 



