Niisslin, Zur .Biologic der Gattung Chermes (i.a. S.) III. 29 



Borner hatte bekanntlich die genannten Arten als Parallel- 

 reihen je einer Art Chermes abietis und Cnaphalodes strobilobius 

 wieder vereinigt. Er hat dies getan, einmal well er keine kon- 

 stanten Unterschiede innerhalb der Fundatrices finden konnte, vor 

 allem aber, well erglaubte, in einer von ein und derselben Fun- 

 datrix erzeugten Galle sowohl monozische Fliegen des ,,B-Zyklus" 

 als auch diozische Fliegen des ,,A-Zyklus" gefunden zu haben. Ich 

 hatte dieses letztere Argument als ein experirnentell gesichertes 

 und vollig beweiskraftiges aufgenommen und war mit Borner zur 

 iilteren Dreyfus'schen Auffassung zuriickgekehrt (15, 16). 



Neuerdings hat jedoch Cholodkovsky (11, S. 770ff. und 771, 

 Fufin. 5 a) einerseits seine Experimente zugunsten seiner Auffassung 

 zum ersten Male mitgeteilt, andererseits die Moglichkeit nahegelegt, 

 dass in dem Borner'schen Falle der Mischgallen Fundatrices von 

 beiden Formen die Galle erzeugt und in eine und dieselbe Galle 

 ihre Larven entlassen haben konnten, so dass die endgiiltige Ent- 

 scheidung iiber Trennung oder Vereinigung obiger Formen zuriick- 

 gestellt werden muss. Bis dahin miissen wir zu der Nomenklatur 

 Cholodkovsky's zuruckkehren. 



Phylogenetisch sehr interessant ware es, wenn der Unterschied 

 zwischen der Fundatrix von Ch. abietis und viridis wirklich als 

 konstant befunden wiirde, wie dies Cholodkovsky will, Borner 

 aber bezweifelt. Da auch Cholodkovsky zugegeben hat, dass 

 bei Cnapk. strobilobius und lapponicus 11 } keine konstanten Unter- 

 schiede in der Fundatrix nachweisbar sind, so ware die Divergenz 

 der ,,A"- und ,.B"-Zyklen von Ch. abietis CB schon bis zur spezi- 

 fischen Trennung von abietis und riridis fortgeschritten, wahrend 

 die ,,A"- und ,,B"-Zyklen von Cnaph. strobilobius noch nicht zu 

 einer bis auf die Fundatrix zuriickgreifenden spezifischen Trennung 

 gefuhrt hatten. 



Wir hatten somit zwei verschieden weit gediehene, zur Art- 

 bildung fiihrende Werdeprozesse vor uns, und auch hier trate uns 

 wieder entgegen, dass die Gattung Chermes es weiter gebracht hat 

 als Cnaphalodes, weil erstere eben die alteste Chermidengattung 

 darstellt. 



Die absolute Zuriickweisung der Moglichkeit einer Artbildung 

 durch Parthenogenese von seiten Borner's (3, S. 170): ,,Da es 

 schlechterdings nicht vorstellbar ist, dass die ini normalen Zyklus 



11) Neuerdings erkennt Borner (8) einen Cnaplialodes lapponicusChld. jedoch 

 in einem anderen Sinne als Cholodkovsky an, indem er den Cnaphalodes lap- 

 ponicus als eine neue nordische, aber diozische Art auffasst. Diese Auffassung 

 begriindet Borner zunachst mit seiner Entdeckung einer Exsulans-Latenzlarve auf 

 Larche, welche von der *^-o67ofems-Latenzlarve vor allem durch die Trennung des 

 Kopfpronotalschildes in 4 Teile und durch die mediaue Trennung der mesonotalen 

 Spinal- und Pleuraldriisen abweicht. 



