36 Niisslin, Zur Biologie der (rattling Chermes (i. a. S.) III. 



Divergenz in den spateren Stadien der Sexupara und Aestivalis, 

 in dem zweiten Stadium oder gar im vierten Stadium der erwachsenen 

 Aestivalis (Fig. 3) und der Nymphe der Sexuparen (Fig. 2). 

 Jetzt ist das Gehirn der Aestivalis-Mutter zu dem Typus 

 zuriickgekehrt , welchen die Latenzlarve zeigt und welcher 

 iiberhaupt bei alien ungefliigelten Generationen. auch bei der 

 Fundatrix und bei den Sexuales der Chermiden die Regel ist 16 ). 

 Dass die junge Aestivalis im jungsten Stadium ihrer Entwicke- 

 lung den Gehirntyp der Sexuparen-Schwester tragt, gibt uns deut- 

 lich zu erkennen, dass sie aus der Sexupara phylogenetisch 

 entstanden ist, als eine ungefliigelte Schwester der Sexupara, der 

 die Aufgabe zuteil geworden war, auf der Zwischenkonifere zu ver- 

 bleiben 17 ). (Schluss folgt.) 



aus dem Jahr 1902 und war damals als Sexupara etikettiert worden, zu einer Zeit, 

 als es noch keine Aestivalis-Hiemalis-Unterscheidung gab. Was die Fig. 1 betrifft, 

 so ist dieselbe in der Tat, wie Borner hervorhebt, eine Exsulans-Latenzlarve, auch 

 ich hatte sie nie anders gedeutet (bei der Demonstration in Stuttgart wurde sie auf 

 der beigegebeneii Zeichuung Hiemalis genannt), ich hatte im Text (17, S. 222) nur 

 deshalb auf die Fig. 1 hiugewiesen, weil ich Fig. 2 fur eine differenzierte Sexupara 

 gehalten uud geglaubt hatte, dass die Aestivalis im Gehirubau mit der Exsulans 

 ubereinstimrne. Das war ein Irrtum, den Borner mit Eecht betont hatte. 



16) Der Gehirnbau in diesem Stadium zeigt deutlich, dass die Aestivalis sich 

 r egress iv gegeniiber den jiingereu Stadien entwickelt. Es erscheiot diese Tatsache 

 nicht gleichgiiltig bei der Entscheidung der genetischen Frage, ob sich die Aesti- 

 valis aus der Sexupara entwickelt, oder ob das Umgekehrte der Fall gewesen ist. 



17) Das Gesagte gilt natiirlich nur fiir die Chermesini mit Aestivalis- 

 Differenzierung und spiiterer Abspaltung der Aestivalis aus der Sexupara, nicht 

 fiir Piimts und Pemphigus, wo die Sexupara aus der Exsulans hervorgehen kann. 

 TJmgekehrt scheint Borner bei Pineus im Texte (2, S. 170) seine Pineus- Aestivalis 

 eine Zeitlang ,,die gleiche Entwickelung zur S e x u p a r a" 2 ) einschlagen, 

 dann spatestens aber vor der zweiten Hautung zur Aestivalis- Virgo zuriickkehren zu 

 lassen. 



Dieser Auffassung widersprechen aber seine graphischen Schemas (10, S. 339, 

 Fig. 1 und 5, S. 057), auf welchen die Tochter der Hiemalis eine Zeitlang zur 

 Aestivalis liiuft und erst in der Mitte ihres Weges (von 1 zu 2) sich mit einem Teil 

 ihrer Nachkommen zur Sexupara entwickelt. 



Ebenso la'sst Borner auch bei den Chermesini an den meisten Stellen seines 

 Textes uud iiberall in der graphischen Darstellung umgekehrt die Sexupara aus 

 der Aestivalis in dem Sinne hervorgehen, dass die Entwickelung zuerst in der 

 Aestivalis-Eichtung lauft und erst spiiter uuter giinstigen Witterungsverhaltnisseu 

 die Sexuparen entstehen. Selbst bei L'hermes abietis, bei der es gar keine Aestivalis 

 gibt, liisst Borner die Nymphcn aus ,, Aestivalis-Lar ven" entstehen (2, S. 247), 

 bei Cituji/Hildt/cfi Icitet er die zur Sexupara fiihreuden Bestandteile auf dem 3. Sta- 

 dium der Aest.ivalis ab (S. 159), ebenso deutlich geht diese Anschauung Borner's 

 aus seinem Schema auf S. 292 hervor, wo die Sexupara auf einer gewissen Stufc 

 aus der Aestivalis abgeleitet wird. 



