



Ewald, Ubcr Orientierung, Lokomotion u. Lichtreaktionen einiger Cladoceren etc. 53 



Senken der Kiste konnte ich die Daphnien beliebig lange 

 zwingen, sich in der Niihe des Bodens aufzuhalten. Wurden 

 die Tiere in frisches Wasser gesetzt, so verschwand die 

 Reaktion. 



Hier verursacht also die chemische Zusammensetzung des 

 Wassers eine Verschiebung der Perioden auf das Licht hin. Dieser 

 Fall zeigt, wie schwer es ist, bei der Anstellung von Versuchen 

 Nebenwirkungen auszuschliefien. Ganz besonders schwierig denke 

 ich mir diese Aufgabc bei den in dieser Beziehung so heiklen See- 

 wassertieren. 



II. 



Theoretiselier Toil. 

 A. Literatur. 



Vom Licht orientierte Bewegungen wurden zuerst bei Pflanzen 

 entdeckt und unter dem Namen der heliotropischen Kriimmungen 

 beschrieben. Spater kamen zu den Heliotropismen der festsitzenden 

 Pflanzen ahnliche Erscheinungen bei beweglichen Sclrwarmsporen, 

 Bakterien u. s. w., die sich bei ihrer Lokomotion ebenfalls nach 

 dem Licht richteten. Man stellte diese Vorgange als Phototaxis 

 dem Phototropismus der festsitzenden Organismen gegeniiber. Nach 

 Strasburger's LIntersuchungen nahm man an, dass die Licht- 

 strahlen den phototaktischen Organismus notigen, eine ,,Symmetrie- 

 achse" seines Korpers in die Richtung des einf'allenden Lichtes 

 einzustellen und sich in dieser Richtung entweder in positivem oder 

 negativem Sinne zu bewegen. Ersteres geschieht in normalern, 

 letzteres in sehr starkem Licht. Loeb entdeckte spater im Tier- 

 reich ganz analoge Verhaltnisse, die er als Heliotropismus der Tiere 

 bezeichnet. Er ist der Ansicht, dass das Licht durch besondere 

 photochemische Wirkungen auf die Plasmasparinung der beleuchteten 

 Korperseite das Tier zwinge, seine Korperachse in die Richtung 

 der Lichtstrahlen einzustellen. Er glaubt auf Grund seiner Ver- 

 suche annehmen zu miissen, dass die Lichtintensitat fiir das Zu- 

 standekommen dieser Orientierungserscheinungen keine Bedeutung 

 besitze; denn es zeigte sich, dass bei geeigneter Versuchsanordnung 

 negativ heliotropische Tiere gezwungen werden konnten, in starkeres 

 Licht zu schwimmen und umgekehrt (dass dieser Versuch den 

 daraus gezogenen Schluss nicht rechtfertigt, wird sich weiter unten 

 ergeben). Folgerichtig bezeichnete Loeb dann Tiere, die auf Unter- 

 schiede der Lichtintensitat, ohne Riicksicht auf die Strahlenrichtung, 

 als Reiz reagierten, nicht als heliotropisch, sondern als ,,unter- 

 schiedsempfindlich". 



Nur innerhalb weiter Grenzen hatte die Lichtintensitat fiir den 

 echten Heliotropismus insoferne eine Bedeutung, als ,,starkes Licht 

 positive Tiere negativ machte, schwaches dagegen negative positiv". 



