56 Ewald, Uber Orientierung, Lokomotion u. Lichtreaktionen einiger Cladoceren etc. 



drehen dann den vorderen Korperpol aus dem Licht fort und 

 schwimmen in dieser Richtung weiter. 



Wir sehen also hier zwei sorgfaltig beobachtete Falle vor uns, 

 bei denen das Licht zweifellos eine bewegungsregulierende Wirkung 

 besitzt und doch keine Orientierung des Korpers stattzufinden braucht. 

 Sowohl Stoitor wie Eugleiiasmd. mitunter ganz unorientiert und finden 

 eine Einstellung zum Licht nur durch eine Reihe nicht direkt zum 

 Ziel fiihrender Bewegungen. Jennings wies daher daraufhin, dass 

 seine Befunde mit der Tropismentheorie von Loeb schlechterdings 

 unvereinbar seien. Das oben beschriebene Verhalten von Euglcna 

 ist auch als Vergleichsstuck zu Loeb's Bemerkungen iiber Inten- 

 sitatswirkungen von Interesse. Euylena wurde ebenfalls, obwohl 

 positiv phototropisch, vom Helleren ins Dunklere gehen, wenn sie 

 sich dabei auf die Lichtquelle bin bewegt. Trotzdem ist aber die 

 Lichtintensitat allein fiir ihre Bewegungen verantwortlich, da jede 

 Abweichung aus der Richtung des Lichtstrahls als Reiz empfunden 

 wird. Nur konnen allgemeine Veranderungen der Intensitat, die 

 nicht mit Richtungsanderungen der Lichtquelle verbunden sind, 

 keine neue Orientierung herbeifiihren. - Jennings zeigte ferner, 

 dass auf chemische Reize ganz analogs Reaktionen seiner Versuchs- 

 tiere stattfanden, wie auf Lichtreiz, und dass der ,,Galvanotropis- 

 mus" einen Spezialfall darstelle, der zur Erklarung der Tropismen 

 nur mit Vorsicht herangezogen werden darf. Er nannte die Re- 

 aktionsweise durch stereotype Bewegungen, die nicht direkt zum 

 Ziel fuhren mtissen, ,,the method of trial and error 1 '. 



Etwa gleichzeitig mit Jennings publizierte Rothert eine Ar- 

 beit, in der er von ganz entsprechenden Reaktionen bei einer grofien 

 Zahl von Bakterienarten berichtet. Er nennt diese Reaktionsform 

 ,,apobatische Phototaxis" (Fluchtbewegungen) im Gegensatz zur 

 ,.strophischen Phototaxis" (Wendebewegungen). Von letzterer nimmt 

 er an, dass sie nicht durch Intensitatsunterschiede der Belichtung, 

 sondern durch Richtungswirkungen des Lichtes hervorgerufen wird. 



Eine ganz andere Behandlung erfuhr die Frage des Phototropis- 

 mus um dieselbe Zeit durch Radl, dessen Befunde ich zum Teile 

 im I. Abschnitt dieser Arbeit bereits zitiert babe. Radl legte alien 

 Nachdruck auf die Tatsache der Orientierung und nennt jede Orien- 

 tierung zum Licht einen Phototropismus, seien es die Krummungen 

 der Pflanzen oder die Augendrehungen der Daphnien, Insekten und 

 hoheren Tiere. Die ,,gerichtete Bewegung" ist nach ihm nur eine 

 Folge der Augenorientierung und hat mit dem Phototropismus als 

 solchem nichts zu tun. Er verwirft demgemafi die Unterscheidung 

 zwischen Phototropismus und Phototaxis. Auf seine vortreffliche 

 Kritik der bestchenden Begrift'e einzugehen, verbietet mir der Raum. 

 Nach Abschluss meiner Versuche lernte ich noch eine weitere Ar- 

 beit iiber Lichtreaktionen kennen, die ebenfalls zum theoretischen 



