Goebel, Uber sexucllen Dimorphisrans bei Pflanzen. 723 



ringsherum und sind zu einem engen, oft harten Schnabel ver- 

 langert, aus dessen gerader oder schief abgeschnittener Offnung die 

 Griffelschenkel herausragen. Die dornigen oder zum Teil wider- 

 hakigen . . . trockenhautigen Hiillblatter sind urspriinglich in nor- 

 maler Stcllung zum Blutenboden angelegt. Bald jedoch senkt sich 

 der Blutenboden in die Bltitenachse ein ; der untere Teil der Spreu- 

 blatter verschmilzt rait der Bliitenachse , und bei mehrbliitigen 

 Kopfchen verschmelzen zugleich die Spreublatter im unteren Teile 

 unter sich, so dass eine einfache oder zwei-(bis vier-)facherige Hohlnng 

 entsteht, an deren Aufienseite die Hiillblatter, hochstens mit Aus- 

 nahme eines aufieren Kreises von normalem Aussehen mehr oder 

 minder hoch hinauf angewachsen erscheinen" . . . 



Es ist mir nicht gelungen, aus clieser Beschreibung eine klare 

 Vorstellung dariiber zu gewinnen, wie der Verfasser sich die Homo- 

 logie zwischen mannlichen und weiblichen Bliitenkopfen eigentlich 

 denkt, namentlich liber das Zustandekommen der schnabelartigen 

 Gebilde, aus denen seitlich die beiden Narben heraustreten. Jeden- 

 falls geht seine Anschauung dahin, dass die Widerhaken der Hiille 

 Blatter darstellen und dass aus der Verwachsung dieser ,.Spreu- 

 blatter" unter sich und mit der Inflorescenzachse die Hiille entstehe, 

 was sicher kein richtiger Ausdruck des tatsachlichen Verhaltens ist. 



In Warming's Handbuch der systematischen Botanik 103 ) heisst 

 es ,,In den weiblichen Kopfchen sind nur zwei Bliiten, denen Kelch 

 und Krone ganz fehlen; zwei stachelige Hiillblatter verwachsen 

 zu einer eiformigen, zweifacherigen Hiille, die in jedem Fache eine 

 Bliite umschliefst, mit den Friichten wachst und sie bei der Reife 

 als eine harte Hiille einschliefit, deren hakig gekriiramte Stacheln 

 der Verbreitung der Friichte dienen." Hier werden also die ,,Hiillen" 

 als aus den Deckblattern der Bliiten gebildet betrachtet, die der Ver- 

 breitung durch Tiere dienenden hakig gebogenen Stacheln nicht als 

 umgewandelte Blattorgane (sonst waren sie ja als Dornen zu be- 

 zeichnen), sondern als ,,Emergenzen", welche teilweise auf den 

 Blattern stehen. Sie wiirden also einen anderen ,,morphologischen 

 Wert" besitzen als die der Funktion nach analogen Verbreitungs- 

 organe, welche wir bei den Bliiten resp. Fruchtkopfen von Lappa 

 finden. 



Aus Griinden der vergleichenden Morphologie wie der Ent- 

 wickelungsgeschichte (welche bei A', spinos-um und A. Stnunaria 

 untersucht wurde) muss ich mich der Hauptsache nach der zweiten, 

 auch von anderen Botanikern vertretenen Auffassung anschlieien. 



103) p. 427 der 1. Aufl. der deutschen Ubersetzung. Schon A. Brauu (Das 

 Individuum der Pflauze, Berlin 1853, p. 104), fasst iibrigens die beiden Schuabel 

 der ,,Frucht" als die Deckbliitter der Bliiten auf, Melt aber die Stacheln fur die 

 aufieren Hochblatter, weil sie in deutlich erkennbare Spiralreihen angeordncf seien. 



46* 



