Comes, Sui movimenti di maueggio e sul loro siguificato nella teoria segmentale. 83 



si dispone, con un medesimo orientamento, un animale ugualmente 

 operate, che non present! pero il movimento a ritroso, esso fara 

 centre al suo estremo codale ed uscira quindi dal cerchio prece- 

 dente, per descriverne un altro di raggio uguale ed intersecante 

 il prime nei due punti in cui le traiettorie dei due movimenti si 

 incontrano. Tale divaricamento dei due movimenti e schematizzato 

 nella figura 2. Evidentemente, perche i due animali operati segnine 

 con la traiettoria dei loro movimenti lo stesso cerchio e necessario 

 disporli secondo la figura 3, cioe la larva con il capo al centre e 

 la coda alia periferia, 1' altro animale in senso inverse alia larva, 

 vale a dire capovolto rispetto a quest' ultima. Ora e naturale che 

 se per una medesima disposizione i due animali divaricano, cio 

 significa che le parti omonime del sistema nervoso non sono ana- 

 loghe, e che, se i due movimenti sono coincident! in una disposizione 

 inversa dei 2 individui, bisogna concludere che questa analogia e 

 dovuta alia parti eteronime. In altri termini, cio che nella larva 

 di Myrmeleon compie 1' addome, o, per meglio dire, la parte addo- 

 minale della catena ganglionare, in un altro qualunque animale 

 cade sotto 1' influenza del -capo (gangli cerebroidi, cervello). Dal 

 movimento a ritroso della larva e dalla minima parte sostenuta in 

 esso dai gangli sopra e sotto esofagei io inferivo, nel citato lavoro, 

 che non si puo accogliere come una funzione specifica del cervello 

 la capacita di muoversi all' innanzi come vorrebbe lo Steiner 2 ), 

 e consigliavo di osservare i fenomeni conseguenti alia emisezione 

 sagittale di un altro qualunque ganglio della catena nervosa per 

 vedere sino a qual punto i movimenti di maneggio sono un effetto 

 esclusivo della estirpazione d' una meta laterale dei gangli cere- 

 broidi Evidentemente si porterebbe grande luce nelle quistioni che 

 riguardano la teoria segmentale, se si potesse dimostrare la produ- 

 zione di movimenti di maneggio dopo 1' emisezione d' un ganglio 

 qualsiasi della catena. Esperienze in questo senso mi pare non se 

 ne siano ancora fatte, ove si eccettuino i tentativi di Loeb 3 ) che 

 opero con insuccesso sul midollo spinale, il quale organo a dir vero 

 ha perduta o quasi la disposizione segmentale. Bisogna pero operare 

 non sopra un ganglio soltanto; tale operazione essendo difficile ad 

 effettuarsi e di non sicuro risultato, giacche i gangli cerebroidi sono 

 in numero ed in dimension! tali da compensare agevolmente il 

 disturbo prodotto nella tonicita muscolare dall' emisezione d' un altro 

 ganglio della catena. Bisogna operare su quei gruppi di gangli 

 addominali risultanti dalla fusione di 2, H e persino di 4 paia di 

 gangli: caso che si riscontra molto frequentemente nel tipo degli 



2) Steiner, J. Die Funktionen des Zentralnervensystems wirbelloser Tiere. 

 In Sitzungsber. der Bed. Akad. d. Wissensch., 1890. I. S., 39. 



3) J. Loeb. Fisiologia Comparata del cervello e psicologia coraparata. 1907. 



6* 



